Un palais de justice rural du comté du Colorado a renforcé la sécurité vendredi après que des menaces ont été proférées contre le personnel et un juge qui a condamné l’ancienne greffière du comté Tina Peters à près de neuf ans derrière les barreaux et l’a réprimandée pour son rôle dans un système de violation de données catalysé par le mentir selon lequel les élections de 2020 ont été volées de l’ancien président Donald Trump.
Le personnel du palais de justice de Grand Junction, dans le Colorado, a reçu de multiples menaces qui ont été examinées par les forces de l’ordre tandis qu’une sécurité supplémentaire était assurée, a déclaré la porte-parole Wendy Likes du bureau du shérif du comté de Mesa.
Elle n’a pas précisé combien de menaces avaient été proférées ni comment elles avaient été reçues. Elle a également refusé de décrire la sécurité supplémentaire.
Le tribunal a reçu des compliments ainsi que des menaces pour la condamnation de Peters par le juge Matthew Barrett, a déclaré Will Sightler, responsable du tribunal du 21e district judiciaire, dans un communiqué vendredi. Il n’a pas précisé ce que disaient les compliments.
Peters, un républicain, a été condamné jeudi pour avoir autorisé l’accès au système électoral du comté à un homme affilié au directeur général de My Pillow, Mike Lindell, un éminent promoteur de fausses allégations selon lesquelles les machines à voter ont été manipulées pour voler les élections.
L’ancien héros des négationnistes des élections, qui était condamné en aoûtne s’est pas excusée de ce qui s’est passé lors de l’audience de détermination de la peine jeudi – ce qui a amené le juge Barrett à la réprimander lors d’un discours de 15 minutes qui a été largement partagé en ligne.
Il a dit à Peters qu’elle recherchait le pouvoir et la renommée en poursuivant de fausses allégations de fraude électorale, causant des dommages incommensurables à l’intégrité électorale dans le comté de Mesa. Il a déclaré qu’elle n’avait aucun respect pour les freins et contrepoids du gouvernement, pour le tribunal, les forces de l’ordre ou ses collègues et qu’elle avait trahi son serment d’office, faisant d’elle un danger pour la communauté.
“C’est le poste qu’elle a occupé qui lui a fourni la chaire à partir de laquelle elle peut prêcher ces mensonges”, a déclaré Barrett. « Vous avez déployé tous les efforts pour saper l’intégrité de nos élections et la confiance du public dans nos institutions. »
Peters, 68 ans, n’est pas la seule personne à avoir fait face à des problèmes juridiques pour avoir poursuivi les affirmations de Trump selon lesquelles une élection avait été volée.
Trois personnes ont été accusés après que cinq totalisateurs de votes aient été illégalement retirés de trois comtés du Michigan et amenés dans une chambre d’hôtel, selon des documents judiciaires. Les enquêteurs ont découvert que les tabulatrices avaient été cambriolées et que des « tests » avaient été effectués sur l’équipement.
Rudy Giuliani, ancien maire de New York a été radié du barreau à New York et à Washington pour avoir donné suite aux affirmations de Trump concernant les élections de 2020. D’autres avocats de Trump ont été discipliné, ont renoncé à leurs licences, inculpé ou avoir a plaidé coupable en ce qui concerne les efforts visant à renverser les élections. Des centaines de personnes ont été condamnées pour leur rôle dans la prise d’assaut du Capitole américain le 6 janvier 2021, alors que le Congrès certifiait le vote du collège électoral.
Avant que Peters ne soit condamnée, elle a déclaré au juge Barrett qu’elle croyait toujours qu’il y avait eu fraude, même s’il n’existe aucune preuve.
« Ce n’est pas parce que vous ne reconnaissez pas et que vous êtes aveugle à la vérité que la vérité n’est pas là », a-t-elle déclaré. Elle a également affirmé que les machines à voter du comté de Mesa avaient été remplacées pour éliminer les preuves de fraude.
Des cas comme celui de Peters ont soulevé des inquiétudes quant au fait que travailleurs électoraux voyousy compris ceux qui sympathisent avec mensonges sur l’élection présidentielle de 2020pourraient utiliser leur accès au matériel électoral et les connaissances acquises grâce aux violations pour lancer une attaque de l’intérieur. Cela pourrait avoir pour but d’obtenir un avantage pour le candidat ou le parti souhaité, ou d’introduire des problèmes systémiques qui sèmeraient davantage la méfiance à l’égard des résultats des élections.
Gillian Feiner, avocate principale du States United Democracy Center – une organisation non partisane qui promeut des élections libres et équitables – a déclaré vendredi qu’elle espérait que la peine de Peters servirait de « moyen de dissuasion significatif pour ceux qui sont encore engagés dans ce type de mauvaise conduite ».
« Et il y en a d’autres. Elle n’était pas seule dans cette situation”, a déclaré Feiner. “Il y avait un réseau de mauvais acteurs qui la soutenaient. Et tous n’ont pas été traduits en justice. Et ils y prêtaient attention.”
Le juge Barrett a rejeté la demande de peine probatoire de Peters, affirmant que ses crimes étaient suffisamment graves pour nécessiter une peine de prison.
Barrett a dit à Peters qu’elle ne purgerait probablement pas toute sa peine – qui est d’un peu plus de 8 ans de prison suivis de six mois dans la prison du comté – parce qu’elle pourrait bénéficier d’un congé en fonction de son comportement en prison. Sa peine sera suivie de trois ans de libération conditionnelle.
