WASHINGTON, DC — La Cour suprême a refusé lundi d’entendre un appel de X Corp. d’Elon Musk, affirmant que l’avocat spécial Jack Smith avait violé le premier amendement lorsqu’il avait obtenu un mandat de perquisition contre l’ancien avocat spécial Jack Smith. Messages du président Donald Trump sur Twitter puis a interdit à l’entreprise de le divulguer.
Le tribunal a agi sans commentaire et aucune dissidence n’a été notée.
Smith a recherché les communications de Trump sur Twitter, désormais connu sous le nom de X, dans le cadre de l’enquête sur les efforts de l’ancien président pour annuler les élections de 2020. Trump a été inculpé l’année dernière et son cas est toujours pendant devant le tribunal de district américain de Washington.
Twitter, qui affirmait que Trump devrait être autorisé à revendiquer le privilège de l’exécutif sur les dossiers, a initialement refusé de s’y conformer et a été condamné à une amende de 350 000 dollars. L’entreprise n’a pas contesté le mandat de perquisition lui-même, mais plutôt l’ordre de bâillon.
Dans son appel devant la Cour suprême, X a décrit l’ordonnance de non-divulgation comme une « atteinte sans précédent au privilège exécutif ». La société a déclaré que les implications pourraient être considérables si le gouvernement tentait de collecter des informations couvertes par d’autres privilèges, tels que ceux impliquant un médecin et un patient.
Le gouvernement a rejeté ces préoccupations, arguant que Twitter lui-même ne pouvait revendiquer aucun privilège sur les enregistrements.
“Le Quatrième Amendement permet au gouvernement d’obtenir un mandat pour perquisitionner les biens appartenant à un tiers innocent à condition que le mandat soit appuyé par une raison probable selon laquelle ‘des preuves d’un crime seront trouvées'”, a soutenu le bureau du procureur spécial.
Musk a soutenu la candidature de Trump à la réélection.
Un tribunal de première instance et un comité d’appel composé de trois juges à Washington, DC, ont convenu avec le bureau du procureur spécial que la divulgation du mandat aurait pu nui à l’enquête du grand jury. Cette enquête a finalement permis d’obtenir quelques dizaines de messages directs envoyés par Trump et d’autres données liées au compte @realDonaldTrump.
#Cour #suprême #lance #combat #entre #Elon #Musk #Jack #Smith #propos #des #enregistrements #Twitter #Trump
