L’épouse du violeur cherche à l’empêcher de prendre le contrôle de leur entreprise

L’épouse d’un homme emprisonné pendant huit ans pour le viol d’une femme dans un hôtel de Dublin demande une ordonnance de la Haute Cour l’empêchant de prendre illégalement le contrôle de la société dont ils sont tous deux actionnaires.

Fiona Brett affirme que Dermot Brett, qui est l’unique administrateur et actionnaire à 80 pour cent de Pharmafoods Ltd à Clonmel, Co Tipperary, agit, depuis sa cellule de prison, d’une manière oppressive envers elle en tant qu’actionnaire à 20 pour cent de l’entreprise.

Brett (57 ans), de Sweet Auburn, Carrickbeg, Carrick-on-Suir, Co Tipperary, a été emprisonné en novembre dernier par la Cour pénale centrale pour un chef d’accusation de viol à l’hôtel InterContinental le 11 janvier 2019.

Il avait plaidé non coupable et la victime avait consenti à ce qu’il soit nommé à la suite de sa condamnation par un jury.

Le tribunal a appris que des amis de la femme de 20 ans, étudiante à l’université, lui avaient réservé un taxi après qu’on lui ait demandé de quitter un pub en raison de son état d’ébriété.

Peu de temps après, elle est descendue du taxi à l’insu de ses amis et a ensuite rencontré Brett, qui a affirmé qu’il s’inquiétait pour son bien-être car il y avait un certain nombre d’hommes dans les environs qui s’intéressaient à elle.

La femme n’avait aucun souvenir d’avoir rencontré Brett ou d’être descendue du taxi. Les images de vidéosurveillance de l’hôtel où ils sont arrivés ont montré qu’elle était toujours incapable de rester debout.

Mme Brett affirme que sa condamnation, puis son signalement et sa dénomination après le procès ont eu un impact dévastateur sur l’entreprise, entraînant la perte de tous les clients et fournisseurs clés.

L’entreprise était autrefois une entreprise familiale et se consacrait à la fourniture d’équipements de transformation des aliments et opérait depuis Ivowen Retail Park, Clonmel.

Mme Brett a déclaré dans un affidavit que l’entreprise était la principale source de revenus de la famille depuis sa constitution en 1996.

En février dernier, elle a déclaré avoir reçu une correspondance des avocats de son mari d’alors alléguant divers actes de mauvaise conduite et proposant de prendre le contrôle de l’entreprise en désignant une personne munie d’une procuration.

Ses avocats ont fait part de leurs inquiétudes quant à l’aptitude de cette personne qui, selon elle, a fait l’objet d’un certain nombre de jugements enregistrés contre lui avec des restrictions lui permettant d’exercer les fonctions d’administrateur de société jusqu’en 2018.

Elle a déclaré que le droit des sociétés exige qu’une personne reconnue coupable d’un acte criminel ne soit plus qualifiée pour exercer les fonctions d’administrateur d’une société. Lorsque cela a été signalé à ses avocats, il n’a pas donné suite à sa tentative de prise de contrôle suite à la lettre de ses avocats en février dernier.

Mme Brett, qui a déclaré qu’elle s’occupait de l’administration de l’entreprise et s’occupait des fournisseurs, a déclaré qu’une autre société, Pharmafoods Services Ltd, a été créée en octobre dernier et qu’elle assure désormais un revenu pour elle et sa famille.

Elle a déclaré qu’il ne s’agissait pas d’une substitution de Pharmafoods Ltd puisque la nouvelle entreprise n’achète ni ne vend de produits. “La réalité commerciale est qu’à la suite de sa condamnation pour viol, les fournisseurs ont refusé de traiter avec l’intimé ou avec toute entreprise avec laquelle il était associé”, a-t-elle déclaré.

Elle subvient désormais aux besoins de sa famille grâce aux honoraires de consultants d’une société britannique. Elle souffre également de graves problèmes de santé, a-t-elle indiqué.

En mars, un nouveau cabinet d’avocats agissant pour son mari a écrit qu’une assemblée générale extraordinaire (AGE) de la société devait avoir lieu au cours de laquelle il était proposé de nommer le frère de Dermot Brett, Thomas, et sa sœur Lillian comme administrateurs.

Malgré la correspondance de ses avocats, elle a déclaré que ceux-ci avaient insisté pour que l’AGE ait lieu.

Elle estime que la principale motivation de la nomination de son frère et de sa sœur était de dissiper les actifs et les réserves de l’entreprise, qui, selon elle, sont importants.

#Lépouse #violeur #cherche #lempêcher #prendre #contrôle #leur #entreprise

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.