« Fraude au paiement direct du riz », « financement par subventions », débat télévisé sur la réélection de Yeonggwang-gun « animé » :: Médias sympathiques Newssis ::

Une bataille acharnée entre le Parti démocrate et le parti Cho Kuk à la veille du jour du vote anticipé.

[곡성=뉴시스] Reporter Byun Jae-hoon = Lors d’un débat diffusé le 10, un jour avant le jour du vote par anticipation pour la réélection du maire de Gokseong-gun dans le Jeollanam-do le 16 octobre, la bataille sur les soupçons de réception illégale de paiements directs de riz et les promesses de fournir une aide financière ont été farouches.

La candidate Park Woong-doo du Parti de l’innovation de la patrie a vivement critiqué la candidate du Parti démocrate de Corée, Jo Sang-rae, soupçonnée d’avoir reçu illégalement des paiements directs pour le riz dans le passé lors du débat à la direction du débat électoral diffusé cet après-midi par KBC Gwangju Broadcasting.

Candidate Park a débuté en déclarant : « Le candidat Cho a reçu des remboursements pour avoir reçu frauduleusement des paiements directs pour le riz en 2006 et 2007. Il a quitté sa propre terre et a loué les terres d’autres personnes pour recevoir des paiements directs comme s’il cultivait du riz.

Lorsque le candidat Cho a répliqué en disant : « Je me suis déjà excusé. J’assumerai la responsabilité de tout défaut juridique », le candidat Park a répondu : « À l’époque, les règles de sanction n’étaient pas claires, donc cela s’est terminé uniquement par un remboursement.

Lorsque le candidat Cho a élevé la voix et déclaré : « L’argent n’a pas été remboursé, mais volontairement restitué », le candidat Park a également répondu : « Le remboursement est correct. Les hauts fonctionnaires de l’époque ont pris leurs responsabilités et ont démissionné de leurs fonctions.

Le candidat Park a également posé des questions pointues sur les soupçons du candidat Cho de signaler une réduction de ses actifs et la mauvaise exécution des propositions d’ordonnances alors qu’il était membre du Conseil provincial.

Lors du précédent débat à la direction du candidat Cho, une guerre des mots a éclaté à propos de « l’engagement du candidat Park de fournir 1 million de wons par an en guise de soutien au bonheur de tous les résidents ».

Le candidat Cho a demandé : « Même les bénéficiaires d’allocations agricoles peuvent-ils recevoir le million de wons de soutien au bonheur promis par le candidat Park ? Le candidat Park a répondu : « La même préoccupation doit être enfouie dans la promesse du candidat Cho de « 500 000 wons de revenu de base pour les résidents du comté ». ‘» .

Immédiatement, le candidat Cho a insisté en demandant : « Voulez-vous déduire l’allocation d’agriculteur ou recevoir un total de 1,6 million de won en plus de l’allocation d’agriculteur ? Veuillez répondre à nouveau. »

Le candidat Park a répondu : « Les allocations des agriculteurs sont payées à travers les dépenses provinciales et militaires, et il est juste de maintenir la part des subventions provinciales. »

Le candidat Cho a également déclaré : « Le Fonds local de réponse à l’extinction, que le candidat Park a mentionné comme source de soutien, est un fonds utilisé pour créer des logements, une éducation et des emplois pour les jeunes afin d’attirer et de maintenir la population. craignant que cela ait un impact négatif sur le projet de collecte de fonds », a-t-il déclaré.

Lorsque le candidat Park a tenté à plusieurs reprises d’expliquer son engagement de soutien, le candidat Cho est devenu nerveux et a déclaré : « Je comprendrai parfaitement. »

[곡성=뉴시스] Reporter Park Ki-woong = Candidats à la réélection du maire de Gokseong-gun le 16 octobre dans le Jeollanam-do qui ont commencé leur campagne électorale officielle le 3 au matin. (De gauche à droite) Le candidat du Parti démocrate Cho Sang-rae, le candidat du Parti du pouvoir du peuple Choi Bong-eui, le candidat du Parti de l’innovation de la patrie Park Woong-doo et le candidat indépendant Lee Seong-ro. 2024.10.03. [email protected] *Revente et base de données interdites

Les deux candidats, engagés dans une bataille acharnée, ont également évoqué la thèse selon laquelle le gouvernement et le parti au pouvoir seraient responsables du candidat du Parti du pouvoir du peuple, Choi Bong.

Le candidat Cho a demandé : « Que pensez-vous de la politique unilatérale du gouvernement actuel visant à augmenter le nombre d’écoles de médecine ? » Le candidat Park a critiqué : « Les subventions locales diminuent en raison de la politique économique défectueuse du gouvernement Yoon Seok-yeol. »

Le candidat Choi a seulement déclaré qu’il se concentrerait sur la résolution des problèmes de la région de Gokseong, et non sur les questions nationales.

En réponse à chaque question, le candidat Choi a déclaré : « Je m’efforcerai d’attirer une école nationale de médecine dans la région orientale, ce qui est un problème en suspens à Gokseong, et d’améliorer le bien-être médical des habitants du comté » et « La raison pour laquelle Gokseong le fait. Je n’ai pas d’argent (de ressources financières), c’est parce qu’il n’y a jamais eu de gouverneur du Parti du pouvoir populaire. » Il a répondu : « Le candidat du parti au pouvoir se présentera. »

Les avis des trois candidats divergent sur la question commune de « la solution à l’installation d’un nouvel incinérateur (installation de valorisation des ressources). »

Le candidat Cho a plaidé en faveur de « discussions avec d’autres gouvernements locaux pour attirer des installations d’incinération régionales », tandis que le candidat Choi a plaidé pour « la construction d’un incinérateur dans la région et sa transformation en une attraction touristique respectueuse de l’environnement en faisant preuve de leadership ».

D’un autre côté, Candidate Park s’est opposé à la construction elle-même, affirmant que le problème ne pourrait être résolu qu’en réduisant progressivement les déchets, en développant le tri et le recyclage et en confiant le traitement aux gouvernements locaux voisins.

◎ Actualités des médias sympathiques [email protected]