Carlos Regazzoni : “El Garrahan est sacré”

Dans le cadre de l’annonce de la restructuration du Hôpital Bonapartespécialisé en santé mentale, et les réclamations des agents de santé Hôpital Garrahandepuis Maison Rosea confirmé qu’ils envisageaient de transférer les hôpitaux nationaux vers les provinces. Carlos Regazzoni a déclaré que la décentralisation de la santé est « une erreur » car «toutes les provinces ne sont pas dans les mêmes conditions» et prévenu : «Il existe une idée générale selon laquelle la Nation ne devrait pas financer les problèmes de santé». «Les provinces seront seules en matière de santé», a-t-il déclaré dans La Aperçu du Mode Fontevecchiapar Télévision Internet, Profil radio (AM 1190) y Radio Amadeus (FM 91.1).

Carlos Regazzoni est l’ancien directeur exécutif du PAMI. Il est docteur en médecine et diplômé en biostatistique et en philosophie.

Alexandre Gomel : Comment voyez-vous l’évolution de ce que propose le Gouvernement en matière de santé ?

Je vois une erreur dans la conception selon laquelle la santé n’est pas la responsabilité de la Nation et qu’elle devrait être transférée aux provinces. Le bien-être des Argentins doit être une priorité du gouvernement national et il s’agit plus de la Nation que des provinces. Cela n’a rien à voir avec les pouvoirs délégués, qui, je crois, sont mal interprétés, car nous sommes tous Argentins et nous devrions avoir la même santé.

Toutes les provinces ne sont pas dans les mêmes conditions pour offrir le même niveau de santé possible à nos compatriotes, et ce n’est pas pour rien que nous vivons en communauté. Pour avoir un plan national de santé, certaines choses doivent être exécutées par les provinces, et d’autres par la Nation.

Par exemple, il est de la responsabilité de la Nation de réglementer les médicaments par l’ANMAT, le plan national de vaccination ou ce qui a à voir avec les épidémies, comme le cas de dengue. Si l’on ne résout pas ces problèmes par une politique nationale, le seul résultat possible sera la détérioration des normes sanitaires.

L’ajustement financé par la santé : les professionnels préviennent qu’il faudra 15 ans pour réparer les dégâts

AG : Y a-t-il un risque avec la question de la dengue ?

Oui. Nous risquons actuellement d’avoir une nouvelle épidémie de dengue car en Amérique latine, tous les pays tropicaux et subtropicaux connaissent une épidémie de dengue. double létalité que l’année précédente. Apparemment, la dengue change de dynamique et d’agressivité, ce qui signifie que nous sommes confrontés à une maladie qui est la deuxième plus grave transmise par les moustiques, après le paludisme.

Vaccin contre la dengue : inquiétude face au manque de stock

L’autre grand problème est la vaccination : en Argentine, les niveaux de vaccination des enfants sont en baisse, notamment pour les rougeole. Cela aura des conséquences et relève de la responsabilité de la nation.

Il y a ensuite des dossiers emblématiques, comme celui de l’hôpital Garrahan. Le Garrahan a été l’une des interventions de santé publique les plus importantes réalisées en Argentine, l’autre étant le plan de vaccination. L’hôpital Garrahan et le plan de vaccination sont deux des grandes contributions apportées à la pédiatrie en Argentine. Le Garrahan est sacré.

PE: Est-ce que quelque chose change au ministère de la Santé avec le départ de Russo et l’arrivée de Lugones ou est-ce que cela fait partie du même ?

Nous devrons voir ce qui se passe. au médecin Lugones Je le connais depuis 20 ans et je sais qu’il a beaucoup de connaissances et d’expérience. La question est de savoir si la politique générale dépasse ou non le ministère de la Santé, car il existe une idée générale selon laquelle la Nation ne doit pas financer les questions de santé.

Ce qui finira par arriver, c’est que la nation ne se mêlera pas de ces questions et Les provinces seront seules face aux questions de santé. Il existe des provinces argentines où aucune greffe de moelle osseuse ou d’organe n’a jamais été réalisée. Il existe également une énorme différence en matière de mortalité due à la leucémie entre les différentes juridictions ou aux tumeurs infantiles, et je ne cite que quelques exemples.

Conflit à Garrahan : sous le gouvernement de Javier Milei, plus de professionnels ont démissionné qu’au cours des 9 dernières années

PE: Il y a une accélération de certains problèmes. Dès que Lugones a pris ses fonctions, il a remplacé le conseil d’administration de Garrahan et le conflit à l’hôpital Bonaparte s’est aggravé. La déréglementation des sociétés de prépaiement s’est également approfondie. S’agit-il de moyens ou de décisions ?

Il faudra leur poser la question, mais allons-y point par point. La prime qu’ils ont donnée aux médecins de Garrahan leur correspondait comme résultat de la redistribution de la récupération des œuvres sociales et prépayées que fait l’hôpital. L’hôpital est public, mais il est à la charge des personnes couvertes et il est stipulé par règlement qu’un pourcentage de cette somme revient à tout le personnel de santé. Ce n’est pas un chiffre qui impacte le budget d’autogestion.

Concernant Bonaparte, l’Argentine souffre d’un épidémie de santé mentalesurtout chez les garçons. Ce problème grave fait qu’il n’y a pas de psychologues ou de psychiatres disponibles en quantité suffisante.

Troisièmement, il y a la question de la déréglementation des œuvres prépayées et sociales. On ne peut pas créer un système de santé dans lequel ceux qui gagnent plus ont un circuit et ceux qui gagnent moins en ont un autre. Ce qui finit par arriver, c’est qu’il y a deux niveaux: un pour ceux qui gagnent plus, qui pourront accéder à plus de ressources, et un autre pour ceux qui ont moins, qui auront peu de ressources en santé.

La différence dans les ressources de santé disponibles a un impact direct sur les résultats en matière de santé, c’est-à-dire : Ceux qui ont plus de ressources finissent par vivre plus longtemps que ceux qui en ont moins. C’est pourquoi se crée un système de solidarité où il y a un vase communicant entre tous. Cela ne se produit pas seulement en Argentine, cela se produit dans tous les pays qui souhaitent disposer d’une assurance maladie adaptée à leur population, du Japon à la Chine en passant par la France ou l’Angleterre.

AG: On l’a vu avec la pandémie : si les vaccins n’arrivaient pas partout, cela finirait par avoir des répercussions dans les pays qui en ont…

Cela est dû à un problème épidémiologique mais aussi à une question de justice sociale et de droits de l’homme. Il est inacceptable qu’une personne soit en moins bonne santé pour la simple raison de sa condition de pauvreté.

Un pays qui a 70% de ses enfants et 50% de sa population dans la pauvreté, et qui a doublé le taux de pauvreté de ses personnes âgées, sont des situations sociales que l’histoire de la santé publique des 150 dernières années montre qu’elles sont difficiles à résoudre. . Ils sont résolus par des politiques actives, solidaires et unifiées. Si je décentralise la santé vers les juridictions provinciales, certaines auront un niveau et d’autres un autre.

Télévision FM