«Je ne parviens pas à déchiffrer ce secret», quotidien Junge Welt, 12 octobre 2024

Le 3 octobre, des dizaines de milliers de personnes ont manifesté à Berlin sous le slogan « Non à la guerre et à l’augmentation des armements ! » Oui à la paix et à la solidarité internationale ! Quelle est votre conclusion ?

Je pense que la coalition à l’origine de cet appel a surestimé sa capacité de mobilisation. Le nombre de participants aurait pu et dû être plus grand. Pour la DFG-VK, un appel qui ne demande pas explicitement l’asile aux objecteurs et aux déserteurs ne peut pas suffire. L’alliance organisatrice aurait dû en tenir compte.

Cependant, le DFG-VK Berlin-Brandebourg a suscité un sentiment politique contre la tenue de cette manifestation. La Russie est le seul agresseur, et les livraisons d’armes occidentales à Kiev sont « hésitantes », disent-ils. Que se passe-t-il?

Dans chaque organisation, il y a des membres, voire des divisions, auxquels on ne s’attendrait pas. Une déclaration de principes qui dit que « la guerre est un crime contre l’humanité. « Je suis donc déterminé à ne soutenir aucune sorte de guerre et à œuvrer pour éliminer toutes les causes de guerre », ce qui ne laisse en réalité aucune place à l’interprétation. La demande des Berlinois de livraisons d’armes à l’Ukraine est en totale contradiction avec cela. Comment les acteurs concernés du conseil exécutif de l’État de Berlin en sont arrivés là et pourquoi ils se sont positionnés unilatéralement derrière l’OTAN est un secret que je ne peux et ne veux pas déchiffrer.

L’association régionale de Berlin nie également qu’il s’agisse d’une guerre par procuration. Cette vision ne s’est-elle pas désormais établie au-delà du mouvement pacifiste ?

Tous les membres de l’association régionale de Berlin ne partagent pas l’avis de leurs haut-parleurs. Bien entendu, cette guerre a aussi une histoire qui ne justifie pas les actions de la Russie, mais les explique. Et une partie de cette histoire est la restriction de la Russie par une OTAN qui s’étend vers l’est. La Russie a observé, les dents serrées, l’adhésion à l’OTAN d’anciens États du Pacte de Varsovie, comme la Pologne, la Roumanie, la Tchécoslovaquie, la Hongrie et la Bulgarie, ainsi que d’anciennes républiques soviétiques, comme les trois États baltes. Les préparatifs en vue de l’adhésion de la Géorgie et de l’Ukraine ont été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase.

Il est significatif que les organisateurs des manifestations soient accusés de ne pas faire preuve de solidarité avec les déserteurs et les objecteurs de conscience en Russie. L’appel dit : « Droit de refuser le service militaire partout ! – Pas de recrutement forcé ! « Un débat objectif est-il encore possible dans un tel climat ?

La demande mentionnée dans l’appel et citée ici est insuffisante, elle n’est pas assez précise. Si une manifestation qui a lieu en Allemagne ne demande pas également l’asile aux déserteurs de la zone de guerre, alors l’appel à la manifestation restera dans cette région du vent. Non seulement l’Ukraine a suspendu le droit à l’objection de conscience, mais la Russie et la Biélorussie nient également ce droit humain. Si l’Allemagne se range du côté de l’OTAN dans l’attaque de l’Ukraine, il serait alors logique d’accorder ici une protection aux déserteurs russes. Mais au contraire, ils ne bénéficient d’aucune protection et devraient être renvoyés chez eux.

Comment pensez-vous que les controverses devraient être gérées dans le mouvement pour la paix ?

Le mouvement pacifiste est plus hétérogène qu’il ne l’a été depuis longtemps. Pendant de nombreuses années, voire des décennies, il y a eu un consensus antifasciste clair. Même cela est maintenant perdu. Des compagnons d’armes de longue date sont prêts à forger des alliances avec des groupes et des organisations d’extrême droite afin de mettre davantage la question de la paix sous les yeux du public. Mais l’AfD n’est pas un parti pacifiste, comme vient de le démontrer une nouvelle fois le Centre d’information sur la militarisation. Des pare-feu sont nécessaires. Cela n’a rien à voir avec la division. Avec de tels partenaires, le mouvement pacifiste s’affaiblit au lieu de gagner la force nécessaire.