par Pier Antonio Graziani
Des explosions de sympathie se produisent également en géopolitique. L’Amérique latine de ces derniers temps en est un exemple. Une autre crise argentine avait précédé les événements, avec des banques fermant leurs portes et des femmes dans la rue frappant sur des casseroles vides. Des classes dirigeantes incapables qui oscillaient entre le populisme d’origine péroniste, le pouvoir des militaires et l’insouciance de ceux qui sont arrivés plus tard.
Après l’Argentine, le Venezuela, où un ancien putschiste militaire, parvenu au pouvoir grâce au vote populaire, en l’espace de quelques heures, en avril dernier, a été renversé par un coup d’État d’une fraction minoritaire des forces armées, selon Confindustria. et même les syndicats.
Chávez n’est pas ce qu’on appelle un saint, non seulement à cause du précédent putschiste qui aurait dû faire craindre les électeurs, mais aussi à cause de son péronisme de seconde main qui l’a peut-être rendu populaire parmi les couches les moins protégées de la population, mais ce n’est pas le cas. lui a permis cette synthèse des intérêts pour le bien commun du pays. Cela dit, on a cependant l’impression que Chávez a surtout été mis sur la liste noire par les États-Unis, s’il est vrai, comme il est vrai, qu’avec un meilleur timing (de leur point de vue), les États-Unis, dès que la nouvelle du coup d’État a été déjouée, les agences internationales se sont précipitées pour féliciter les nouveaux arrivants. Mais ce n’était qu’une question d’heures et Chavez fut ramené au pouvoir par l’armée et les quartiers pauvres de Caracas.
Est-ce que je sens l’huile ? En outre, étant donné que le Venezuela exporte 15 pour cent des besoins américains vers les États-Unis et que les Américains craignent pour les intérêts des entreprises menacées par le nationalisme de Chávez.
Deux signaux inquiétants donc de la part de l’Argentine et du Venezuela, un signal prometteur du Brésil après la victoire d’un leader ouvrier, Louis Ignacio da Silva dit Lula, aux élections présidentielles d’octobre dernier. Signal positif pour plus d’une raison, même si l’antidote peut se cacher dans l’une de ces raisons. Voyons brièvement pourquoi : Lula est arrivé au pouvoir en tant que répétiteur : son parti l’avait déjà nommé trois fois mais il a dû surmonter la barrière trop forte de la confédération des industriels, la méfiance des classes moyennes et enfin le pouvoir peut-être plus fort. du Brésil en matière d’orientation de l’opinion publique: la télévision et la presse du O’Globo de M. Marinho qui, lors des élections de 1989, avait même fait élire un inconnu comme De Mello.
Lula avait juste assez de radicalisme pour apparaître plus comme un démagogue que comme un homme d’État.
Lula a désormais gagné, convainquant évidemment non seulement les classes populaires qui l’ont toujours soutenu, mais aussi une grande partie des classes moyennes et des entrepreneurs eux-mêmes.
Il existe de nombreuses faveurs que, on peut s’attendre, quelqu’un voudra exiger demain comme une facture arrivant à échéance. Ce qui nécessite chez Lula une grande capacité gouvernementale, un sens aigu de l’équilibre mais surtout la nécessité, en évitant le raccourci de la démagogie, de ne pas décevoir les attentes d’une société brésilienne qui raccourcisse le déséquilibre (plus évident ici qu’ailleurs) entre ceux qui sont bons. et qui est un paria. C’est le pari qu’il a fait en se présentant aux élections, mais c’est aussi l’espoir de son pays et même de toute l’Amérique latine. Personne ne lui accordera de gros rabais. A commencer par les Etats-Unis qui ont déjà envoyé un signal pour le moins de manque de fair-play en se faisant représenter à la cérémonie d’investiture de Lula non pas par un ministre mais uniquement par un fonctionnaire.
Ni Castro ni Peron, le chemin de Lula ne peut être que différent mais pas même copié dans le sens d’une capitulation coupable face à toutes les puissances fortes, externes et internes. L’Europe ferait bien de lui donner un coup de main.
Qui est LulaNé au Brésil en 1946, trois fois candidat à la présidence du Brésil, Luis Ignacio « Lula » Da Silva est le fondateur du principal parti d’opposition, le PT (Parti des Travailleurs). En 1975, il est élu secrétaire du syndicat des métallurgistes avec 92 % des voix. Son activité syndicale lui a valu son arrestation en 1980 et les protestations courageuses des travailleurs ont contribué au renversement du régime militaire. Depuis lors, il a continué à promouvoir les droits humains fondamentaux et les réformes politiques.
En octobre dernier, avec 61% des voix, Lula a dépassé le candidat modéré José Serra lors du second tour de la présidentielle,
Une foule d’environ 400 mille personnes a assisté à la cérémonie d’investiture du nouveau président le 1er janvier 2003, grâce également aux écrans géants placés à l’extérieur du palais présidentiel, où a eu lieu la passation de pouvoir avec son prédécesseur Cardoso. Au cours de la cérémonie, Lula a été victime d’un curieux accident : la Rolls Royce présidentielle ouverte, dans laquelle il voyageait avec sa femme (sur la photo), s’est arrêtée brusquement à quelques mètres du palais et les gardes du corps ont dû pousser la porte à la main. voiture. L’une des premières décisions du nouveau président est de geler l’achat de nouveaux combattants militaires en allouant des ressources, un milliard de dollars, à la lutte contre la faim. Son programme comprend la régularisation de milliers de cabanes et de maisons illégales dans les grandes favelas, à travers la distribution de titres de propriété.
Un continent agitéL’ensemble du continent latino-américain vit un moment de profonds changements mais aussi de grave crise économique. On connaît bien les événements de l’Argentine, qui traverse la crise la plus grave de son histoire, avec 55% des 37 millions d’Argentins réduits à la pauvreté, malgré le fait que chaque année la production alimentaire suffirait à nourrir 300 millions de personnes. . Ces derniers mois, une cinquantaine d’enfants sont déjà morts de faim dans le nord-est du pays.
Crise économique, mais surtout politique Venezuelaoù depuis plus d’un mois une grève réclamée par les industriels du pétrole et l’opposition paralyse le pays et vise la démission du président Chávez (sur la photo une manifestation en sa faveur), coupable de vouloir réformer la compagnie pétrolière d’État.
La situation est encore plus difficile Colombieoù le 20 février 2002, le président Andrea Pastrana interrompit le processus de paix avec les FARC, Fuerzas armadas revolucionarias de Colombia. En un an, les victimes d’attentats, d’opérations policières, d’attentats et d’affrontements entre les FARC et les UAC (groupes paramilitaires d’autodéfense) sont des milliers, dont une dizaine de missionnaires, dont l’archevêque de Cali Isaías Duarte Cancino, 7 prêtres, un moine. et un séminariste. Les FARC détiennent environ 800 personnes en otages.
La bonne nouvelle vient plutôt deÉquateuroù le nouveau président Gutierrez a nommé une Indienne, Nina Pacari Vera, au poste de ministre des Affaires étrangères, et un autre Indien, Luis Macas, au poste de ministre de l’Agriculture. C’est la première fois, cinq siècles après la colonisation, que les Indiens font partie du pouvoir politique.
#LAmérique #latine #espoir #nommé #Lula
