Au début de 2025, l’économie mondiale sera dominée par deux problèmes interdépendants : l’impact des augmentations tarifaires menacées par Trump et la puissance industrielle de la Chine.
Le président élu américain Donald Trump lors d’une apparition électorale à Laconia, New Hampshire, le 22 janvier 2024. [AP Photo/Matt Rourke]
Le lien entre les deux est que la guerre économique menée par Trump sous la bannière « Make America Great Again » vise en fin de compte à empêcher la montée des développements chinois de haute technologie afin de maintenir l’hégémonie économique américaine.
Mais alors que la Chine est la cible principale, la politique économique américaine est dirigée contre tout le monde. Le Canada, le Mexique et l’Europe ont déjà été menacés de droits de douane de 10 à 20 pour cent, tandis que Trump a déclaré qu’un droit de douane de 60 pour cent pourrait être imposé sur tous les produits chinois.
Mourir New York Times il s’agit d’une « course » entre les gouvernements européens pour développer des stratégies « pour faire face à ce qu’ils craignent comme une guerre commerciale transatlantique ».
La croissance en Europe stagne presque et l’Allemagne, l’économie centrale, perd des centaines de milliers d’emplois dans l’industrie automobile et d’autres industries manufacturières clés qui constituent l’épine dorsale de l’économie européenne. Dans ces circonstances, les gouvernements et la Commission européenne, l’organe exécutif de l’Union européenne, ne sont pas d’accord sur ce qu’il convient de faire.
Certains membres de l’élite économique et financière, comme la présidente de la Banque centrale européenne Christine Lagarde, sont favorables à une politique d’apaisement basée sur l’achat de davantage de produits d’exportation américains, en particulier de gaz naturel liquéfié.
D’autres, en revanche, préconisent des mesures de rétorsion, et la forme que cela pourrait prendre est déjà en discussion au sein de la Commission européenne. Des mesures concrètes n’ont pas encore été formulées, notamment parce que l’on ne sait pas exactement où les tarifs douaniers de Trump prendront effet.
Cependant, il ne fait aucun doute qu’ils viendront. Il y a quelques jours, Trump a publié sur les réseaux sociaux qu’il avait « fait savoir à l’Union européenne qu’elle devait combler son énorme déficit avec les États-Unis en achetant notre pétrole et notre gaz à grande échelle. Sinon il n’y a QUE DES DOUANES !!!”
Les crises politiques en Europe, avec la chute des gouvernements français et allemand, ont sans aucun doute encouragé Trump à poursuivre sur sa lancée.
Les puissances européennes ne sont pas seulement directement menacées par les tarifs douaniers américains. Ils craignent également l’impact des droits de douane imposés à la Chine et le détournement de biens exclus du marché américain vers l’Europe.
Outre son impact sur le commerce, la guerre économique menacée par Trump a également un impact sur les marchés financiers et sur les politiques des banques centrales. Cela a été évident dans la réduction dite « de faucon » des taux d’intérêt de 0,25 point de pourcentage par la Réserve fédérale américaine la semaine dernière. L’une des raisons pour lesquelles les membres du conseil d’administration de la Fed ont réduit de quatre à deux leurs prévisions de nouvelles baisses de taux l’année prochaine était les inquiétudes concernant l’impact inflationniste des tarifs douaniers.
Suite à la décision de la Fed, la Banque d’Angleterre (BoE) a décidé de maintenir ses taux d’intérêt et a mis en garde contre des « pressions inflationnistes persistantes ». Elle a expliqué que l’incertitude en matière de politique commerciale avait « considérablement augmenté ».
“Etant donné l’incertitude croissante qui règne sur l’économie, nous ne pouvons pas nous engager sur le moment et l’ampleur de la réduction des taux d’intérêt l’année prochaine”, a déclaré le gouverneur de la BoE, Andrew Bailey.
Au cours de son premier mandat, Trump a entamé une confrontation politique économique avec la Chine qui s’est poursuivie et s’est approfondie sous Biden. L’administration Biden s’est moins concentrée sur le déficit commercial que Trump – bien que les démocrates aient maintenu ses tarifs douaniers. Au contraire, il a tenté de refuser à la Chine l’accès aux produits américains de haute technologie.
Mais même ces mesures, aussi ambitieuses qu’elles puissent être, pourraient être considérées comme de simples escarmouches préliminaires par rapport à ce que Trump prévoit de faire lors du prochain tour. La croissance chinoise ralentit : l’objectif officiel pour cette année est « d’environ 5 %, » le plus bas depuis trois décennies, et la plupart des prévisionnistes économiques prédisent un ralentissement de la croissance dans les années à venir. Cela signifie que la Chine sera davantage dépendante des exportations pour assurer sa croissance.
Dans un récent rapport du Temps Financier il dit : « Goldman Sachs estime que les exportations représenteront près des trois quarts de la croissance totale du PIB, à 4,9 % en 2024. Ils s’attendent à ce que ce chiffre tombe à 4,5 % l’année prochaine, reflétant un déclin de la croissance des exportations. »
Cela signifie que la nécessité de résister aux sanctions économiques américaines est devenue une question existentielle pour le régime de Xi Jinping.
Ayant abandonné depuis longtemps tout engagement en faveur de l’égalité sociale, sans parler des principes socialistes, sa légitimité politique aux yeux de la classe ouvrière chinoise et d’une partie de la classe moyenne émergente dépendait d’une croissance économique élevée.
Mais si la croissance ralentit considérablement, des tensions sociales peuvent rapidement éclater et la classe ouvrière peut commencer à se rebeller. C’est le spectre qui hante le régime de Xi Jinping, le représentant des milliardaires et oligarques chinois.
Bien que l’économie chinoise soit vulnérable, notamment en raison de la montagne de dettes dans le secteur immobilier, la Chine dispose d’armes puissantes avec lesquelles elle peut riposter. Comme l’ont démontré la récente interdiction des exportations de minéraux essentiels vers les États-Unis et le lancement d’une enquête antitrust contre Nvidia, leader américain de haute technologie et d’IA, la Chine a déjà commencé à déployer certains d’entre eux.
Le chroniqueur FoisThomas Friedman, dans un récent article d’opinion, a souligné l’ampleur du problème auquel la nouvelle administration Trump sera confrontée alors qu’elle cherche à démanteler les avancées technologiques de la Chine.
Après une récente visite en Chine, il a écrit : « Pendant que nous dormions, la Chine faisait un énorme bond en avant dans la production de haute technologie de tout et de n’importe quoi. »
Il a souligné que la Chine à laquelle Trump est confronté aujourd’hui est une machine à exporter bien plus redoutable qu’elle ne l’était il y a huit ans. Il a cité un article récent de l’écrivain économique et blogueur Noah Smith qui s’appuie sur les données d’une agence des Nations Unies.
En 2000, les États-Unis et leurs alliés représentaient la majorité de la production industrielle, tandis que la Chine n’en représentait que 6 %.
D’ici 2030, selon l’organisation des Nations Unies, la Chine représentera 45 % de la production mondiale totale, dépassant ainsi les États-Unis et tous leurs alliés. Une telle domination ne s’est produite que deux fois auparavant : en Grande-Bretagne au début de la révolution industrielle et aux États-Unis après la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Des choses similaires ont également été soulignées par d’autres.
Arvind Subramanian, chercheur principal à l’Institut Peterson pour l’économie internationale, basé à Washington, dont les commentaires ont été cités dans le FT, a déclaré que la force industrielle de la Chine était « un niveau de domination que nous avons rarement vu dans l’histoire ». Et elle n’en deviendra que plus forte.
Selon Richard Baldwin, professeur d’économie internationale à l’IMD Business School de Lausanne, dont les recherches ont également été citées par le FT, la part de la Chine dans la production brute mondiale est passée de 5 pour cent en 1995 à 35 pour cent en 2020, soit trois fois l’augmentation des États-Unis et plus encore. que les neuf pays suivants réunis.
Friedman a donné quelques exemples de l’ampleur de la production chinoise. En 2019, à la fin du premier mandat de Trump, les prêts nets des banques chinoises s’élevaient à 83 milliards de dollars. Selon la banque centrale, ce montant a grimpé depuis à 670 milliards de dollars.
La Chine, a-t-il poursuivi, a commencé à construire 170 navires capables de transporter plusieurs milliers de voitures vers les marchés d’exportation. Avant la pandémie de COVID-19, « les chantiers navals du monde entier ne livraient que quatre [!] ces navires par an ».
Il a déclaré que quiconque croit que « la force de croissance de la Chine dans le secteur manufacturier de pointe repose uniquement sur des pratiques commerciales déloyales » se trompe. La question est plutôt : où mènera ce changement économique massif dans l’économie mondiale ?
L’économie chinoise, a déclaré Friedman, est déséquilibrée et finira par engendrer une alliance mondiale contre elle-même. Sa réponse : Aux États-Unis, il faut laisser carte blanche au « brillant ingénieur-entrepreneur » Elon Musk pour qu’il puisse produire de « grandes choses » comme des voitures électriques, des fusées réutilisables et des systèmes Internet par satellite, tandis que la Chine « cède » et davantage d’achats de consommateurs comme Taylor-Swift doivent autoriser les albums.
C’est pourquoi le titre de son article était : « Comment Elon Musk et Taylor Swift peuvent résoudre les relations entre les États-Unis et la Chine ». [Wie Elon Musk und Taylor Swift die amerikanisch-chinesischen Beziehungen verbessern können]
Contrairement à ces fictions, la réalité est qu’il n’y aura pas de résolution pacifique des relations économiques sous le capitalisme. La montée en puissance de l’industrie manufacturière chinoise ne conduira pas à un réalignement des États-Unis, mais plutôt à une intensification de la confrontation économique jusqu’à un conflit militaire ouvert alors que les États-Unis cherchent à maintenir leur domination mondiale.
La seule façon d’assurer le développement harmonieux des forces productives mondiales dans les conditions d’une production mondialisée est d’établir un socialisme international – de surmonter les divisions nationales et le système de profit qui sont le terrain fertile d’une troisième guerre mondiale.
La nécessité d’une lutte politique active pour cette perspective deviendra de plus en plus claire pour la classe ouvrière internationale en Chine, aux États-Unis et dans le monde dans la période à venir alors que les contradictions du capitalisme mondial prendront des formes toujours plus explosives.
#guerre #économique #Trump #éclipse #léconomie #mondiale #World #Socialist #Web #Site
