Víctor Font, ancien candidat à présidence du FC Barcelone, a dénoncé ce mardi les pertes accumulées -sans compter la vente d’actifs- de 1 041 millions d’euros au cours des quatre dernières années de l’entité de Barcelone, qui a augmenté en 152 millions la dette ordinaire, qui est passée de 1 150 millions (2021) à 1 302 millions d’euros (2024).
A cette dette de 1,302 millions (577 millions à court terme et 725 millions à long terme), il faut ajouter, selon Font, les 1,182 millions qui correspondent à la financement de l’Espai Barçace qui représente une dette totale de 2,484 millions d’euros.
L’héritage de Bartomeu
“Dans ce que nous dépensons, il est évident qu’il y a une part d’héritage, car nous héritons d’une série de contrats élevés, croissante, différée, etc., mais il y a une part très importante de la dépense qui est à la charge du conseil d’administration actuel. Et les revenus sont ceux de la saison 2018-2019, voire même en dessous, lorsque l’industrie du football a connu une croissance de plus de 30%”, a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse.
“Donc rire de l’héritage de Bartomeu”a déclaré Font, qui considère que dans la gestion de John Laporta En tant que président, on constate « les mêmes tics » que son prédécesseur au pouvoir. “Nous avons été dans faillite technique”, a résumé.
Le leader de la plateforme de Barcelone “Oui pour l’avenir” a assisté aux médias pour analyser les comptes du FC Barcelone, qui devront être approuvés samedi prochain à la Assemblée des membres Committers, contre lesquels il a demandé de voter, “parce qu’ils ne reflètent pas la réalité et pour éviter que l’héritage de Laporta soit pire que celui de Bartomeu”.
Revenu insuffisant
“Ce dont le club a besoin pour sortir de la crise, c’est la capacité de générer des bénéfices”, a insisté Víctor Font, qui estime que le conseil d’administration présidé par Laporta a démontré son “incapacité” pour les obtenir : « Ils effectuent une gestion épouvantable et en plus ils nous trompent.”
En ce sens, Font a rappelé la vente de 25% des droits de télévision de Liga pendant 35 ans pour 667 millions et 49% des Studios du Barça, une entreprise évaluée à 401 millions, dans ce qu’elle considère “l’opération la plus fictive de l’histoire du football”puisque des « entreprises amies » et des « entreprises fantômes » y ont participé pour simuler des revenus pour le club qui n’ont finalement pas eu lieu.
“Ils nous parlent du dossier de facturation de 107 millions de BLM (la société du club en charge de la commercialisation de la marque Barça), alors que la réalité est qu’elle ne nous a fait rapport que 1,9 million d’avantages”, a souligné Font, favorable à “vendre un pourcentage de votre entreprise à un partenaire industriel pour faire croître votre entreprise”, mais “à bien le faire”, et non pas comme l’a fait le conseil d’administration actuel avec les fameux “leviers” .
Le retour à Spotify Camp Nou
Concernant l’obtention de ces revenus indispensables, l’ancien candidat à la présidentielle a rappelé que “Revenir au Camp Nou n’est pas non plus une panacée”car une partie des quelque 350 millions d’euros annuels destinés à être facturés pour l’exploitation du nouveau stade ira à restituer le crédit de l’Espai Barça.
En effet, Font envisage “du pain pour aujourd’hui et de la faim pour demain” pour revenir au Spotify Camp Nou au milieu de cette saison, car il ne croit pas que le retour aura lieu “avant avril ou mai” et au final le les œuvres devront être paralysées pour pouvoir jouer seules à quelques jeux.
“Aller à Montjuïc était quelque chose qu’ils auraient pu évitermais maintenant le mieux c’est qu’ils reconnaissent qu’ils n’ont pas pu tenir leur promesse et qu’on termine là cette deuxième saison. Dans le cas contraire, les travaux seront finalement retardés et le stade ne pourra pas être inauguré à l’été 2026, ce que souhaitait ce conseil d’administration pour en tirer des bénéfices politiques”, a-t-il réfléchi.
L’ancien candidat à la présidentielle ne considère pas non plus que l’économie malmenée de l’entité du Barça puisse être réorientée avec le nouveau contrat de sponsoring Nike, “qui dans dix ans sera obsolète.”
“En ce qui concerne Nike, si nous, le Barça, ne présentons pas le meilleur contrat de l’histoire du football, nous ferions mieux de le conclure. Ce serait une raison pour une motion de censure directe”Ironiquement, Font, qui lors de précédentes apparitions n’était pas partisan de la motion “pour la stabilité institutionnelle”, mais estime désormais qu’ils pourraient transférer “certaines lignes rouges” dans la gestion qui ne le rendrait pas jetable à l’avenir.
En revanche, il estime qu’il serait « cohérent » que Laporta se soumette à une motion de confiance comme l’ont demandé il y a quelques semaines plusieurs groupes de membres, et a accueilli “Som un clam”, une autre plateforme de supporters de Barcelone qui sera présentée ce jeudi et avec laquelle il a déclaré partager “le diagnostic et la vision”, c’est pourquoi il a invité à “joindre nos efforts”.
#Ils #révèlent #limpressionnante #dette #financière #Barcelone
