“Tezanos aime la politique plutôt que la science. Il aurait été un bon président du gouvernement”

Six ans après sa nomination, Torres s’est présenté ce jeudi au Sénat pour auditer le travail de son professeur à la tête de l’organisation, revoir ses études et évaluer son impartialité. Il y a exactement un mois, c’était au tour de Tezanos lui-même, au Congrès, d’éviter de reconnaître des erreurs, de faire de l’autocritique ou de toute explication scientifique aux déviations de ses sondages en faveur des partis de gauche.

“[A Tezanos] Je l’apprécie, il a été mon professeur…”, a commencé Torres, qui a passé une bonne partie de son temps à justifier que ce sont les facteurs externes – principalement le bruit médiatique – qui nuisent le plus aux mesures. Il a cependant conclu avec une critique : “Avec beaucoup de respect, avec tout le respect du monde. Son âme politique peut affecter son âme scientifique”, a-t-il affirmé.

L’intervention de Torres, pleine de données, de contextes, de références et de nuances, n’a rien à voir avec celle que Tezanos a joué lors d’une des sessions précédentes, le 11 septembre au Congrès des députés. Ainsi, l’actuel président de la CEI s’est apprécié dans le débat, affrontant directement l’opposition et descendant dans l’arène du débat politique.

Rien à voir avec ce jeudi, au cours duquel Torres était visiblement mal à l’aise dans ce domaine, essayant de mesurer, dater et contextualiser ses critiques à l’égard de l’Administration en général et de Tezanos en particulier. Mais il les a fait. La porte-parole socialiste, Inma Sánchez Roca, l’a accusé d’avoir brisé “le code non écrit” ce qui empêche les présidents de la CEI de critiquer leurs successeurs.

“La seule réflexion personnelle que je veux… avec tout mon amour…”, a-t-il hésité presque à la fin de sa comparution, en interrogeant la sénatrice Ana Beltrán (PP). “…oui je vais le dire : José Félix Tezanos aurait été un magnifique président du gouvernement espagnol”, a-t-il déclaré.

Tout au long de sa comparution, Torres s’est efforcé de contextualiser chaque réponse et de nager dans une mer de gris tandis que les porte-parole du groupe lui demandaient de se positionner. Il a également ouvertement critiqué l’utilisation de la CEI comme “un bélier dans le débat électoral”, suggérant que le gouvernement l’utilise “comme une autre ressource”.

“Pendant mon mandat, je n’ai jamais reçu une seule indication du gouvernement”, a-t-il déclaré. À cette époque, entre 2016 et 2018, la responsable du ministère de la Présidence – qui relève de l’agence – était la vice-présidente Soraya Sáenz de Santamaría.