OAKLAND – Le procureur général de Californie, Rob Bonta, s’est joint aujourd’hui à une coalition de 18 procureurs généraux pour déposer un mémoire d’amicus en Bryant c.Stein pour protéger l’accès à la mifépristone dans l’État de Caroline du Nord. Dans le mémoire déposé devant la Cour d’appel des États-Unis pour le quatrième circuit, les procureurs généraux exhortent fortement la Cour à confirmer la décision du tribunal de district selon laquelle la Caroline du Nord ne peut pas imposer de restrictions à l’accès à la mifépristone que la Food and Drug Administration (FDA) a explicitement déterminée. ne sont pas nécessaires pour assurer la sécurité des patients.
“Depuis des décennies, l’avortement médicamenteux est reconnu non seulement comme efficace, mais aussi si sûr qu’il présente moins de risques de complications graves que la prise de Tylenol ou une coloscopie”, a déclaré le procureur général Bonta. « Restreindre sa disponibilité porte non seulement atteinte aux droits des individus, mais crée également des obstacles inutiles aux soins de santé essentiels. C’est pourquoi, aux côtés des procureurs généraux du pays, j’exhorte la Cour à protéger l’accès à la mifépristone pour les Caroliniens du Nord.
La mifépristone est un médicament sûr et efficace prescrit aux patientes qui ont besoin de soins reproductifs critiques et urgents, notamment pour les avortements et le traitement des fausses couches. Des études montrent que l’avortement médicamenteux permet aux personnes d’obtenir des soins de reproduction le plus tôt possible, au moment où ils sont les plus sûrs, les moins coûteux et les moins invasifs. Il joue un rôle important dans la réduction des obstacles et dans la promotion d’un accès équitable aux soins de santé, en particulier pour ceux qui vivent dans des communautés rurales et mal desservies.
En fin de compte, un juge du tribunal fédéral de district de Caroline du Nord a statué que même si l’État peut imposer certaines restrictions sur les soins liés à l’avortement, il ne peut pas outrepasser la détermination de la FDA de supprimer ces restrictions spécifiques sur la mifépristone. Le mémoire d’amicus de la coalition défend la décision du tribunal de district comme établissant un juste équilibre entre l’autorité de l’État et la réglementation de la FDA.
Dans leur mémoire, les procureurs généraux affirment que la mifépristone est utilisée en toute sécurité comme partie intégrante des soins de santé reproductive depuis des décennies depuis son approbation initiale par la FDA, et qu’au cours de cette période, la FDA a soigneusement équilibré la sécurité des patients et l’accès au médicament en supprimant certaines restrictions sur la distribution de la mifépristone. Par conséquent, ils soutiennent que les restrictions imposées par la Caroline du Nord sur la mifépristone, qui rétablissent les mêmes restrictions que celles que la FDA a explicitement envisagées et supprimées, créent des charges inutiles pour les soins de santé reproductive.
Le procureur général Bonta a rejoint les procureurs généraux du Colorado, du Connecticut, du Delaware, de l’Illinois, du Maine, du Maryland, du Massachusetts, du Michigan, du Minnesota, du New Jersey, de New York, de l’Oregon, de la Pennsylvanie, du Rhode Island, du Vermont, de Washington et du District de Columbia.
Une copie du mémoire peut être trouvée ici.
#procureur #général #Bonta #joint #mémoire #dAmicus #multiétats #pour #protéger #laccès #mifépristone #État #Californie #Ministère #Justice
