Le Covid-19 n’était qu’un test d’obéissance

Home » Santé » Le Covid-19 n’était qu’un test d’obéissance

2024-10-09 18:34:00

Toute cette agitation autour du Covid-19 et de la pandémie de Corona était si contradictoire qu’une personne logique devait se demander ce qui pouvait réellement se cacher derrière ce « jeu ».

Parce qu’il est devenu clair très tôt que le SRAS-CoV-2 n’était pas un virus mortel, comme on nous l’a fait croire. [1] [2]

Le confinement, les masques obligatoires, les règles de distance et l’AHA sont des mesures avec lesquelles les citoyens ont été harcelés sans qu’il y ait la moindre preuve qu’aucune de ces mesures soit efficace et judicieuse. C’est exactement le contraire qui s’est produit. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]

À propos : si de telles informations vous intéressent, n’hésitez pas à demander ma newsletter d’entraînement gratuite « Indépendant. Naturellement. Bord dégagé. »

Fin 2020 sont arrivées les soi-disant vaccinations, les injections génétiques, qui étaient censées nous catapulter tous à la « normalité » et nous rendre notre liberté. Il était déjà clair ici que les dirigeants étaient intéressés à faire chanter la normalité et la liberté en échange de l’acceptation des injections génétiques. Parce que les vaccinations corona étaient et sont inefficaces comme aucune vaccination auparavant, mais elles ont eu et ont toujours un spectre d’effets secondaires comme aucune vaccination auparavant. [10] [11] [12] [13]

L’ensemble de ce complexe rappelle le conte de fées « Les habits neufs de l’empereur » de Hans Christian Andersen. Selon Wikipédia, voici la morale de l’histoire :

“L’histoire est parfois utilisée comme exemple pour critiquer la crédulité et l’acceptation sans réserve de prétendues autorités – comparables à Les vêtements font l’homme et ça Capitaine von Köpenick. Par crainte pour sa position et sa réputation, contre son meilleur jugement, personne ne dit la vérité évidente, pas même le ministre le plus fidèle de l’empereur ; Lorsqu’on est confronté à la décision entre « la réputation et la richesse ou la vérité », on finit par se prononcer contre la vérité.

C’est pourquoi des millions de personnes ont décidé de ne pas dire la vérité pour ne pas mettre en danger leur réputation et leur prospérité ou simplement pour avoir leur « paix et tranquillité ». Et cela semble être le véritable objectif de toute cette entreprise : ceux qui désobéissent en subiront les conséquences. Quiconque remettait en question l’ampleur de la pandémie et ses mesures était et est toujours un “jureur”, un théoricien du complot, un porteur de chapeau en aluminium, un délégitimateur ou encore un “radical de droite”, etc. Au Moyen Âge, ces personnes auraient été mises dans le donjon ou brûlé sur le bûcher.

Est-ce juste une autre théorie du complot grossière que j’avance ici ?

L’obéissance était le but, pas la santé, n’est-ce pas ?

Après que le Covid ait perdu de son élan et que les nouvelles pandémies avec les virus de la grippe aviaire et les virus de la variole du singe ne fonctionnent pas correctement… Le climat est-il la nouvelle pandémie ? Pouvons-nous encore poser cette question ? Ou bien les théoriciens du complot sont-ils encore à l’œuvre ici ?

À propos : si de telles informations vous intéressent, n’hésitez pas à demander ma newsletter d’entraînement gratuite « Indépendant. Naturellement. Bord dégagé. »

Il est très peu probable que le WEF (Forum économique mondial) fasse déjà partie des théoriciens du complot. Mais c’est précisément ce Forum économique mondial qui a reconnu sur son site Internet il y a deux ans (14 septembre 2022) que le climat et le battage médiatique qui y est associé, ainsi que la pandémie de Corona, étaient un test d’obéissance. [14]

Ici, le WEF montre ses couleurs lorsqu’il annonce ce qui suit :

« 1. La COVID-19 a été un test de responsabilité sociale : un grand nombre de restrictions de santé publique inimaginables ont été adoptées par des milliards de citoyens à travers le monde. Il y a eu de nombreux exemples dans le monde de distanciation sociale, de port de masques, de vaccinations de masse et d’adoption d’applications de recherche de contacts en santé publique qui démontrent l’essence de la responsabilité sociale individuelle.

Test de « responsabilité sociale » ? C’est l’euphémisme pour l’obéissance et la soumission. Et c’est exactement à cela que visent les efforts du WEF. Des choses comme la santé, etc. ne sont que des amuse-gueules avec lesquels les gens sont conditionnés. Car qui est contre la santé ? Aucun. Nous faisons donc ce que le WEF et d’autres « institutions » nous disent, n’est-ce pas ?

Et avec le grand « test Covid », les maîtres de ce monde voulaient juste voir combien d’entre nous seraient prêts à brader leur liberté et leur souveraineté au profit de la « nouvelle normalité » et à accepter des restrictions, aussi idiotes soient-elles ? J’avais déjà signalé au début l’absurdité des mesures et des restrictions… Confinement, masques, etc.

Les questions ne sont pas les bienvenues. La logique, c’était hier. L’obéissance et la « foi en la science » existent aujourd’hui. Et les « fact checkers » des gouvernements vérifient si tout est dans le bon esprit ?

Le WEF célèbre le concept de « villes intelligentes » sur son site Internet. Pour certains, ces « villes du quart d’heure » ne sont rien d’autre qu’une prison à quinze minutes de marche pour ceux qui y vivent. Et cela est censé être nécessaire pour « sauver le climat » ? Est-ce vraiment une question de climat ? Ou s’agit-il d’un programme d’une revendication de contrôle totalitaire et fasciste, qui bien sûr ne peut pas être vendue sous cette forme claire – comme certains le prétendent ?

Le truc avec le CO2

Avec Corona, il y avait ces mesures et lois illogiques et arbitraires. Mais lorsqu’il s’agit de climat et de CO2, les choses sont bien sûr complètement différentes – n’est-ce pas ? De nombreux critiques le soulignent : « L’air contient actuellement environ 420 ppm de dioxyde de carbone, soit seulement 0,042 %, contrairement à l’azote qui en représente 78 % et à l’oxygène qui en représente 21 %. Et parmi tous les humains, ce petit pourcentage est désormais censé entraîner le monde entier dans l’abîme ?

Cela soulève certainement des questions. Exemple : Personne ne parle du fait que le CO2 est pour les plantes ce que l’oxygène est pour nous (en termes simples). Les plantes ont besoin de CO2. Sans CO2, ils sont voués à périr. Et sans les plantes qui produisent de l’oxygène, dont nous avons à notre tour besoin, nous suivrons les plantes dans les abysses.

La concentration optimale de CO2 pour les plantes est de 1 000 à 1 400 ppm. [15]

C’est pourquoi il existe des serres hermétiquement fermées dans lesquelles on ne peut entrer qu’avec une « combinaison d’astronaute », car dans ces serres, la teneur en CO2 de l’air est artificiellement augmentée pour les plantes qui y sont cultivées afin d’obtenir de meilleurs rendements. Cependant, entrer dans ces serres sans combinaison de protection met la vie des personnes et des animaux en danger.

Forcé de vacciner et contraint de se soumettre au changement climatique

Le WEF se réjouit de la présence sur son site Web d’applications climatiques, similaires au logiciel de surveillance des contacts pour Corona. Avec l’aide de ce logiciel, nous sommes apparemment censés être obligés de prévenir le CO2, comme le Corona et la prévention des contacts. Le WEF écrit :

« Il existe un nombre important de programmes et d’applications qui permettent aux citoyens de contribuer à réduire les émissions de carbone en les informant pleinement sur leurs choix personnels en matière de carbone en matière d’alimentation, de transport, d’énergie domestique et de mode de vie. »

Nous n’avons pas de plus gros problèmes que de passer des heures à nous surveiller et à surveiller la quantité de CO2 que nous émettons. Peut-être y aura-t-il aussi une 2G pour les émissions de CO2 ? Celui qui produit plus doit rester à la maison ? Une application de contrôle comme celle-ci serait une véritable bénédiction, n’est-ce pas ?

Ou la véritable bénédiction ne serait-elle pas de tourner le dos à toutes ces conneries ?

Ne vous méprenez pas : nous avons des problèmes environnementaux. Et nous avons aussi un climat qui change. La question cruciale est la suivante : quel pourcentage de ce changement est causé par les humains ? Croyons-nous les experts ? Il semblerait qu’il y ait 98 % d’accord ? Mais cela s’appliquait également à Corona…

C’est un dilemme.

À propos : si de telles informations vous intéressent, n’hésitez pas à demander ma newsletter d’entraînement gratuite « Indépendant. Naturellement. Bord dégagé. »