L’Association pour la conservation du paysage du district de Lichtenfels (LPV) est active dans tout le district et met en œuvre des tâches d’entretien et de conception. Les coûts des opérations sont supportés par les marchés, les villes, les communes et le district.
Le LPV a maintenant demandé au bureau de district de prolonger un prêt existant de cinq ans. En outre, les conseils de district devraient approuver le budget.
Bien que l’association reçoive des fonds, il est arrivé dans le passé que les subventions de l’État ne puissent pas être versées à temps. Le club a dû préfinancer les paiements pendant une période relativement longue. En raison des charges d’intérêt élevées qui en résultent, la LPV a demandé en 2009 un prêt sans intérêt de 100 000 euros, réparti à parts égales entre le quartier et les villes, les marchés et les communes.
Depuis, le prêt a été prolongé à plusieurs reprises. Les raisons étaient, d’une part, de nouveaux domaines de responsabilité et une restructuration. En revanche, rien de fondamental n’a changé jusqu’à présent dans la situation du préfinancement.
Financement disponible tardivement
Avant que la décision ne soit prise, Susann Freiburg (Verts) sait comment s’expliquent les importantes augmentations de salaire au LPV. Le directeur général Manfred Rauh, présent, a expliqué que les salariés à temps partiel bénéficient désormais d’un contrat à temps plein. Le conseiller de district Georg Deuerling (FW) a également posé des questions. Il s’est plaint du fait que le LPV n’avait pas fourni suffisamment d’informations à l’avance sur ses finances, ses éventuelles dettes et ses projets en cours. A titre d’exemple, il a cité le fait que la commune d’Altenkunstadt a reçu une facture avec deux ans de retard et que « personne ne peut désormais la céder ». En combinaison avec le principe du paiement anticipé, il a qualifié la procédure d’« opaque ».
Le directeur général de LPV, Manfred Rauh, a annoncé qu’il souhaitait enquêter sur le cas d’Altenkunstadt. Il a expliqué que la situation financière était principalement due au décaissement tardif des fonds gouvernementaux. Le président Bernhard Storath était d’accord avec lui : un paiement plus rapide depuis Munich serait la solution.
L’administrateur du district, Christian Meißner, a également souligné que les performances et l’engagement importants du LPV ne devaient pas être relégués au second plan dans le débat. Dans le cas d’Altenkunstadt mentionné, il a demandé des éclaircissements à Manfred Rauh.
Hans-Josef Stich (CSU), conseiller de district et directeur de l’association spéciale Thermalsolbad Bad Staffelstein, a fait une suggestion pour l’avenir : en tant que directeur général et directeur de l’usine, il rédigerait un soi-disant rapport de situation pour sa présentation annuelle, qui comprend la dette et la liquidité. “Manfred Rauh pourrait faire quelque chose de similaire à l’avenir”, note Stich.
Son idée a été accueillie avec une grande approbation par le groupe. Finalement, Georg Deuerling et Dr. Susann Freiburg ont approuvé le budget du LPV. La décision de prolonger le prêt sans intérêt existant a été adoptée avec une voix dissidente de Deuerling.
Par Sarah Jacob
#comité #quartier #donne #son #avis #sur #LPV #détails #souhaités
