Tous les partis parlementaires pour l’annulation du référendum sur la mise en œuvre du projet Jek 2

Ministre de l’Environnement, du Climat et de l’Énergie et Président du Comité du programme du Mouvement Svoboda pour les infrastructures et Ministre de l’Énergie Bojan Kumer a déclaré que le comité a adopté la position qu’il propose au parti de retirer l’initiative référendaire. Dans le même temps, le SDS a également été critiqué, affirmant que le SDS, qui a proposé aujourd’hui l’annulation du référendum consultatif, induit les gens en erreur par ses actions. En janvier, c’est le SDS qui a lancé le référendum.

Il a également souligné que le parti a mis l’accent sur une gestion prudente et transparente du projet Jek 2 et que le Premier ministre Robert Colombe a déjà déclaré à plusieurs reprises que la loi empêcherait une éventuelle répétition de l’histoire de Teš 6. “Avec cela, le Mouvement pour la Liberté revient au plan initial de préparer les points de départ pour la loi d’ici novembre”, dit-il également.

Chef de groupe parlementaire Natasha Avšič Bogovič Cependant, elle a déclaré que l’initiative serait retirée de la procédure en fonction de la situation et que tous les efforts seraient consacrés à l’élaboration de la loi sur le projet Jek-2. “Cela doit inclure toutes les garanties clés afin que l’histoire de Teš 6 ne se répète pas”, a-t-elle souligné.

Malgré le retrait annoncé du décret sur le référendum consultatif, il insiste sur le fait que toutes les procédures dans la DZ se sont déroulées de manière transparente. La base juridique de l’annulation du référendum sera présentée mardi par le président du DZ Urška Klakočar Zupančič.

Le groupe parlementaire du SD a déposé une demande de convocation du collège du Président du DZ

“Aujourd’hui, au sein du groupe parlementaire des sociaux-démocrates, nous avons présenté une demande de convocation du collège du Président de l’Assemblée nationale. Compte tenu des nouveaux faits et circonstances concernant la mise en œuvre du référendum consultatif sur la construction de Jek 2, nous pensons qu’il est opportun que le collège tienne une discussion et découvre quelles sont les options opérationnelles pour que ce référendum soit annulé”, a annoncé un membre du groupe parlementaire SD dans une déclaration aux médias Plus de menaces.

Elle a souligné que ces dernières semaines, le projet a suscité de nombreuses controverses dans le public, tant en ce qui concerne l’information sur le projet – des inconnues demeurent quant aux chiffres et à la durée – qu’à propos de la question référendaire, que le Service juridique législatif de l’Assemblée nationale a également constaté. être suggestif. C’est précisément à cause de cette dernière que deux initiatives de contrôle constitutionnel ont été déposées.

“Un référendum consultatif requiert le principe de transparence, le principe de professionnalisme, et tous ces principes ont été mis à mal ces dernières semaines. Par conséquent, nous pensons qu’il est de la tâche de l’Assemblée nationale de trouver un moyen d’annuler ce référendum”, dit-elle. Le président de l’Assemblée nationale dispose de sept jours pour convoquer le collège, et le groupe parlementaire attend d’elle qu’elle le fasse immédiatement ou au plus tard mercredi. “Si nous ne prenons pas de décision d’ici vendredi, l’annulation du référendum sera impossible”, elle a expliqué.

La semaine dernière déjà, ils ont souligné qu’il n’y avait pas suffisamment d’informations dans le public sur le projet, que la discussion entre experts des principales parties prenantes n’avait pas eu lieu et que la campagne référendaire ne permettrait pas une décision globale et éclairée dans un laps de temps aussi court. temps. “Même alors, nous avions prévenu qu’il serait plus opportun de le mettre en œuvre à une date ultérieure.”

Gauche : Nous ne devons pas oublier que nous nous sommes retrouvés dans cette situation difficile en grande partie à cause du parti SDS

“Après les révélations des irrégularités, les partis retirent un à un leur soutien au référendum trompeur sur Jek 2. Un référendum sans contenu, en plus de cela, avec une question formulée par des fans, servirait de projet de loi blanc. pour le nouveau Teš 6, qui aurait déjà été dix fois plus cher au départ, mais à la fin bien plus cher,” » a annoncé la gauche après de nombreux appels à l’annulation du référendum.

Eux-mêmes saluent l’accord de retrait. Ils ont également souligné qu’eux-mêmes, dans sa forme actuelle, étaient toujours contre. Malgré cela, ils restent convaincus que la décision concernant le deuxième bloc à Krško doit être soumise à une décision référendaire : “Mais une question où la question ne sera pas trompeuse et où il sera clair quelle sera la puissance de la centrale électrique, combien elle devrait coûter, qui la financera et à quel type de prix de l’électricité nous nous attendons.”

Le fait que le public ne dispose pas de suffisamment d’informations pertinentes pour prendre une décision éclairée sur une question aussi importante a été souligné à tout moment à Levica, a rappelé son député. Natasha Sukič. Ils ont également attiré l’attention sur la question trompeuse du référendum.

“Nous ne devons pas oublier que nous nous sommes trouvés dans ce dilemme en grande partie à cause du parti SDS, qui était l’un des principaux protagonistes de la coalition nucléaire, tout en conditionnant le contenu, y compris le contenu de la question référendaire trompeuse, “ pendant ce temps, elle a pointé la flèche vers le plus grand parti d’opposition. Il estime que l’annulation du référendum a été proposée en raison de l’enthousiasme du public et du déclin du soutien après le sondage d’opinion.

Elle a également ajouté que la gauche soutient la tenue du référendum, mais seulement lorsque le public disposera de toutes les informations nécessaires.

La semaine dernière, par exemple, le ministre du Travail Port Lune a réitéré la position de la gauche selon laquelle il est trop tôt pour un référendum. “À ce stade, nous n’avons aucune information sur le coût de la construction du deuxième bloc, combien de temps cela prendrait, ni quel type de charge cela représenterait pour l’État”, il a énuméré. Il estime que, dans les conditions actuelles, le risque d’une répétition de l’histoire de Teš 6 est trop grand.

Une députée indépendante a une fois de plus exprimé son désaccord avec la tenue du référendum Mojca Setinc Pašek. Elle a estimé que les partisans du référendum sur Jeko 2 présentent aux électeurs une histoire pleine de tromperie et de manipulation sérieuse, et que la question référendaire est l’exemple le plus exemplaire d’une question suggestive qui oblige le répondant à répondre comment voter déjà en la question elle-même.. “Aucune personne saine d’esprit ne peut participer à un référendum conçu de cette manière, sauf en votant contre”, elle en est sûre.

Pour annulation également dans FDS

C’est déjà dans la déclaration publique Zvonko Cernac expliqué que l’activité politique en relation avec ce projet ou La crédibilité du pays avant le début de la campagne officielle concernant le référendum consultatif sur la construction du deuxième bloc de la centrale nucléaire de Krško a été sérieusement ébranlée. “La question référendaire a été manipulée et la coalition au pouvoir, qui porte la plus grande responsabilité, n’est pas unie,“ a-t-il souligné.

A ce jour, selon le député, aucun des trois partis de la coalition n’a ouvert de compte électoral. Le SDS l’a fait, mais le compte sera fermé, a-t-il annoncé, appelant la coalition à annuler le référendum. Si cela se produit, le SDS ne participera pas à la campagne référendaire, a-t-il été clair.

Selon le SDS, il faut d’abord que la situation se calme. “Lorsque la situation sera éclaircie et que le gouvernement assumera ses responsabilités, et qu’il sera conscient de l’importance stratégique de la poursuite de l’utilisation de l’énergie nucléaire pour la production d’électricité, notamment à des fins pacifiques, nous présenterons la proposition d’organiser à nouveau un référendum.,“ a-t-il expliqué en outre.

Rappelons qu’en janvier de cette année, le SDS a soumis une proposition de référendum consultatif sur la construction de Jeka 2 et de réacteurs modulaires plus petits. Peu de temps après, tous les partis sont parvenus à un accord politique pour un référendum cette année, mais le SDS a retiré sa proposition.

La proposition a ensuite été soumise par des membres de Svoboda, du SDS, du NSi, du SD et des membres des minorités. Le député de Svoboda a retiré sa signature de la proposition Miroslav Gregorič et un député sans lien de parenté Mojca Setinc Pašek.

Aujourd’hui, cependant, une tribune publique du ministère de tutelle a eu lieu, qui a apporté des points de vue différents sur le financement de l’éventuel projet Jek 2. Le ministère des Finances garantit que l’État est capable de réaliser le projet, et les emprunts de l’État semblent être suffisants. l’option la plus avantageuse. Certains interlocuteurs ont souligné les risques que comporte le rôle important de l’État dans le projet.

Cerar: Le référendum sur la mise en œuvre du projet Jek 2 pourrait être annulé

La procédure d’annulation du référendum n’est pas explicitement prévue dans la législation, mais elle repose sur la logique juridique et la nature du référendum consultatif, selon l’avocat et ancien Premier ministre. Mira Cerar cela peut être fait. Toutefois, seulement si cela est fait avant le début de la campagne référendaire – qui débutera officiellement vendredi – et d’une manière qui n’interfère pas d’une autre manière avec le droit des citoyens à un référendum, a expliqué le doyen de la Faculté de Ljubljana Loi.

Selon lui, une telle logique ne serait pas tenable si le référendum était proposé par les électeurs. Cependant, comme il a été proposé par l’Assemblée nationale et qu’il s’agit uniquement d’un référendum consultatif, il estime qu’il peut encore être annulé à ce stade. Le DZ pourrait le faire avec le même acte que celui avec lequel le référendum a été convoqué, et avec la même majorité requise des voix parlementaires. Dans le même temps, nous devons établir l’existence de raisons tout à fait valables pour l’annulation du référendum, a-t-il ajouté.

Dans le même temps, il a averti qu’il existe des doutes quant à la bonne tenue du référendum. Il a rappelé l’adoption simultanée de la résolution sur l’énergie nucléaire et l’appel à un référendum sur Jek 2, bien qu’à son avis il y ait ici une divergence. En effet, la résolution représente déjà une décision du DZ sur la question sur laquelle les électeurs sont censés exprimer leur opinion lors du référendum, tandis que le référendum consultatif ne peut se référer qu’à une question sur laquelle le DZ n’a pas encore pris de décision finale.

“S’il s’avère qu’il y a eu une contradiction, ce qui existe évidemment dans une certaine mesure, il est d’autant plus logique de se demander si un tel référendum est toujours correct”, a-t-il ajouté. a souligné Cerar, ajoutant que même la question référendaire peut être quelque peu trompeuse. Maintenant, les députés et les services experts du DZ sont en mouvement, qui devront évaluer si les raisons de l’annulation du référendum sont données, a-t-il ajouté.