“Tu n’es pas notre roi!”

“Notre chef d’Etat ne peut pas être un étranger qui vit à l’autre bout du monde et ne travaille en outre qu’à temps partiel, car en même temps il est un étranger de tous les pays du Commonwealth, et en premier lieu du Royaume-Uni” Exprimée ainsi, la position du Mouvement Républicain d’Australie a une logique difficile à réfuter, sauf avec l’argument de la tradition, et celui très conservateur selon lequel il vaut mieux laisser telles quelles les choses qui fonctionnent (plus ou moins). .

Carlos III n’a pas répondu à la demande de rencontrer lors de son voyage dans le pays les dirigeants du républicanisme (ce n’est pas le genre de titres que souhaite son département de communication), mais avant de quitter Londres, il a réitéré qu’« en tant que monarque constitutionnel, le décision Que l’Australie soit une monarchie ou non, c’est aux Australiens de décider. Il faut reconnaître que tous les rois ne sont pas aussi disposés à quitter le trône si leurs sujets le leur demandent.

Le Premier ministre Anthony Albanese est républicain mais exclut pour l’instant la tenue d’un nouveau référendum.

Les Australiens ont décidé en 1999, par référendum, qu’Elizabeth II resterait leur chef d’État, un résultat qui en a surpris beaucoup (les sondages ne le suggéraient pas) et qui est davantage attribué au désaccord sur la manière dont le remplacement du monarque britannique se ferait. être choisi, et au fait qu’au fond il faisait déjà partie du paysage sans trop le déranger, qu’au désir réel de rester sous son aile.

Mais depuis, un quart de siècle s’est écoulé, le débat a ressuscité et le Premier ministre lui-même, Anthony Albanese du Parti travailliste, se déclare républicain. Aucun des dirigeants des six États du pays n’a accepté l’invitation à assister à une réception en l’honneur de Carlos, sous prétexte qu’ils avaient « d’autres engagements ».

La une des journaux a été celle d’une sénatrice aborigène indépendante, Lidia Thorpe (photo), qui a interrompu son discours à Canberra pour l’accuser haut et fort de génocide (pour le rôle des colonisateurs britanniques dans l’extermination et l’asservissement de la population indigène). “Ce n’est pas votre terre et vous n’êtes pas notre roi”, a-t-elle déclaré au cours d’une tirade qui a duré une minute, jusqu’à ce qu’elle soit emmenée par des agents de sécurité. Puis, avec un flegme typiquement anglais, Charles III poursuit son discours en vantant l’amitié entre les deux pays comme si ce n’était rien.

Changement d’heure

Les Australiens ont décidé en 1999, par référendum, qu’Elizabeth II resterait leur chef d’État, mais un quart de siècle s’est écoulé…

Le résultat d’un nouveau référendum est désormais une question de spéculation, même s’il semble que le sentiment républicain ait de toute façon augmenté, et que les dirigeants de cette position présentent le voyage du monarque dans le pays comme une “tournée d’adieu”, en croisant les doigts. .pour que ce soit le dernier. Ce qui est sûr, c’est la première d’un roi anglais depuis 2011 (Elizabeth II a effectué seize voyages en Australie, la dernière à 85 ans).

Lire aussi

Agences

Mais tout n’a pas été hostile à Carlos III, loin de là. Les bougies emblématiques de l’Opéra de Sydney ont été allumées en son honneur, et de nombreuses personnes ont envahi les rues de cette ville et de Canberra pour le voir passer devant la reine Camilla et lui souhaiter un prompt rétablissement du cancer.

La maladie a réduit la visite à six jours, en route vers un sommet du Commonwealth à Samoa, alors que dans d’autres circonstances, le voyage aurait été beaucoup plus long. “La famille royale britannique fait partie de nos vies et de notre culture, et des tournées comme celle-ci la rapprochent des gens”, déclare Philip Benwell, président de la Ligue monarchiste d’Australie.

Signes d’affection populaires

Tout n’a pas été hostile à Charles III et de nombreuses personnes ont fait la queue dans la rue pour le voir passer devant la reine Camilla.

Contrairement à la Nouvelle-Zélande et à d’autres colonies, le Royaume-Uni n’a jamais signé de traité avec les aborigènes australiens, une des revendications du sénateur Thorpe, auteur des insultes envers Charles III. « Nous ne pouvons pas rendre hommage au colonisateur, dont les ancêtres sont responsables du massacre de notre peuple. »

Le traitement réservé aux autochtones et l’énorme disparité entre leur qualité de vie (plus de pauvreté, moins bonne santé et moins bonne éducation) et celle des Blancs est une source de tension constante dans le pays. L’année dernière, un référendum visant à leur accorder davantage de reconnaissance et de droits a été rejeté.

« Nous ne pouvons pas rendre hommage au colonisateur, dont les ancêtres sont responsables du massacre de notre peuple. »

Lidia ThorpeSénateur indépendant autochtone

Plus de la moitié de la population australienne est née à l’étranger ou a au moins un parent qui l’est. Jusqu’en 1973, le pays avait une politique d’immigration discriminatoire favorisant les Britanniques. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas, mais de toute façon, de nombreux médecins et professionnels s’y installent malgré la distance, car ils gagnent plus et vivent mieux. Cela ne viendrait jamais à l’esprit de Charles III. Être roi à distance lui suffit. “Qu’il vienne quand il veut, mais si possible en touriste et sans couronne sur la tête”, disent les Républicains.

Lire aussi