Ne vous laissez pas berner ! Un expert révèle pourquoi l’Espagne n’a pas volé l’or américain

L’expert insiste sur le fait qu’une montagne d’erreurs a été générée autour de ce concept. Et tout cela à cause du combat perpétuel entre les noirs légendaires et les roses légendaires. Le premier, pour avoir exagéré les chiffres et parlé de vols massifs aux indigènes ; ce dernier, pour avoir soutenu que seuls 20 % parvenaient à la péninsule, et que la totalité de l’or et de l’argent extraits de la péninsule n’était pas atteinte. Nouveau Monde. « Ce n’est pas vrai non plus ! Le Quinto Real était un impôt et, à ce titre, les obligations de l’État étaient maintenues avec lui : missions, prisons…», dit-il. Parce qu’il était utilisé, il servait même à offrir des cadeaux aux indigènes qui attaquaient constamment les caravanes de marchandises. Une pratique connue sous le nom de « paix payée ».

«Ce qui a été envoyé dans la péninsule, c’est ce qui restait après avoir payé tout cela, et c’était très peu. Il n’y a pas de chiffre précis, mais il est négligeable. Le reste n’est que de grossiers mensonges”, dit-il. Aujourd’hui, après avoir été l’une des premières voix expertes à crier contre l’absurdité du roi Philippe VI demandant pardon au Mexique pour la conquête, il s’engage à mettre fin une fois pour toutes à ce mythe récurrent. On y va…

L’origine

L’origine du Quinto Real doit être recherchée au début du XVIe siècle. Comme l’explique le docteur en histoire Jaime J. Lacueva dans son dossier ‘De Séville au Nouveau Monde (1492-1521) : le Trésor Royal et le commerce des métaux précieux», cet impôt fut institué en 1504 et réduisait ceux qui existaient déjà sur l’extraction des minéraux du sous-sol.

«Cette année-là, tous les Espagnols résidant à Hispaniola étaient autorisés à extraire de l’or, imposant la condition d’enregistrement formel du gisement exploité devant l’autorité compétente. De même, le taux d’imposition sur les bénéfices de l’or a été abaissé, passant du tiers exigé l’année précédente au cinquième, soit de 33% à 25%”, précise l’expert.

A l’origine, le certificat délivré par les Rois Catholiques le 5 février 1504 à Medina del Campo influençait l’or, mais aussi de nombreux autres minéraux comme l’argent, le plomb et d’autres métaux. «Nous ordonnons à tous les voisins et habitants de nos Indes qui achètent ou prennent de l’or, de l’argent, du plomb, de l’étain, du vif-argent, du fer ou autre métal de n’importe quelle province, de nous payer un cinquième de ce qu’ils prennent ou prennent net ; “que notre volonté est de leur accorder la miséricorde des quatre autres partis en considération des coûts et dépenses qu’ils encourent”, précise le texte. Essence qui est restée jusqu’au XVIIIe siècle… C’est du moins ce qu’on nous a dit.

Les mensonges de Quinto Real

De nombreux mensonges ont été répandus à propos du Quinto Real, mais le plus récurrent est de supposer qu’il s’agissait d’un impôt immobilier. Selon García, en pratique, cela variait selon les territoires : “Dans certaines zones, c’était un dixième, dans d’autres un vingtième… La Monarchie cherchait à peupler un territoire spécifique, et elle y parvenait grâce à ces déductions économiques.” Cette maxime est soutenue par de nombreux experts de l’histoire du Nouveau Monde comme Efraín González Tejera. Le regretté médecin et professeur à la Faculté de droit de l’Université de Porto Rico a soutenu dans son essai « Droit des successions : succession ab intestat » que « la collection du Quinto Real en Amérique n’était pas uniforme » en raison d’une infinité de facteurs, depuis « le manque de performance » dans certains domaines, jusqu’à « la difficulté du travail » dans d’autres.

Cette maxime a même été défendue par des économistes latino-américains comme le sénateur Juan Camilo Restrepo. Dans “Public Finance”, cet homme politique soulignait que, “comme la productivité des mines n’était pas la même dans les différentes régions de l’Amérique”, et comme on cherchait à “stimuler la production” de certains gisements spécifiques, “le Quinto Real était pas immuable. Les exemples se comptent par dizaines. Entre 1552 et 1558, la monarchie hispanique a réduit les impôts des Antilles jusqu’à un douzième. Et finalement, il a fait de même avec Porto Rico. « De 1566 à 1574, on récoltait le douzième de ce qui était fondu ; Dès lors, jusqu’en 1588, le vingtième du cinquième fut maintenu par la Couronne. Selon des sources fiscales, c’est la dernière année où elle a été fondue», ajoute González.

Le XVIIe siècle fut l’un des plus marquants en termes de déductions. En 1654, par exemple, il fut établi que le droit du cinquième était réduit au dixième sur l’or de Neiva ; au quinzième sur celui de Los Remedios, Antioquía, Cáceres, Anserma et Pamplona, ​​​​et au vingtième sur celui de Popayán, Mariquita, Saragosse et Mompox.

La deuxième grande erreur, affirme García Ruiz, est celle qui prétend que la Couronne s’est enrichie en extrayant de première main l’or et l’argent de l’autre côté de l’Atlantique. « Concentrons-nous sur l’exploitation minière, même si la principale richesse de territoires comme la Nouvelle-Espagne était le patrimoine agricole, ce qui est généralement ignoré. La monarchie a donné une concession à un exploiteur en échange de ce Quinto Real. C’est logique : elle ne pouvait pas l’extraire elle-même car elle n’était pas une personne physique, mais une institution”, explique-t-elle. Cet homme d’affaires, ajoute l’expert dans ce journal, est celui qui a obtenu la majeure partie des bénéfices. Et parmi eux, il en a livré 20 %.

Ainsi, si quelqu’un s’est enrichi grâce à ces revenus, insiste García, ce sont bien les dealers. «Aujourd’hui, ces exploitants de mines sont devenus de grandes fortunes au Mexique, au Venezuela, en Colombie… Maintenant, ce sont des familles de là-bas. Cet argent n’est pas arrivé en Espagne, il est resté en Amérique”, complète-t-il.

Mais ce qui le dérange le plus, c’est l’idée fallacieuse selon laquelle tout le Quinto Real est arrivé en Espagne. Pas du tout. «Cet argent correspondait à la perception des impôts. Avec eux, les obligations de l’État dans le Nouveau Monde étaient maintenues : missions, prisons…”, explique-t-il. Seul ce qui restait a été envoyé, et notre expert estime que ce n’était pas grand-chose. Et avec ce montant anémique, il a fallu construire et entretenir un réseau « d’hôpitaux, d’églises et d’universités » et payer la nourriture et les salaires des soldats. Tout cet argent, écrit l’auteur de “Presidio”, “est donc resté en Amérique” pour forger tout un tissu d’infrastructures physiques encore présentes sur le continent.

Dans son long essai, García expose d’innombrables exemples de dépenses de ces impôts. Une bonne partie d’entre eux se trouvent à la frontière nord, leur zone de recherche. “Il y avait un problème économique là-bas : toute cette zone était dans le rouge”, dit-il. Selon lui, il n’y avait pas d’argent pour entretenir de grandes patrouilles de soldats présidentiels, ce qui obligeait les gouverneurs à payer les Indiens pour empêcher leurs attaques : « Ils ont reçu une énorme quantité de cadeaux, qui ont été ajoutés à ce qu’ils ont volé dans les trains muletiers. . En pratique, la paix a été achetée pour les empêcher de laisser une trace de morts. Même si, dans de nombreux cas, cela n’en valait pas la peine. « Les tobosos furent irréductibles pendant un siècle et demi. Lorsqu’ils ont attaqué, ils ont commis de véritables atrocités et aucune solution n’a été trouvée”, explique l’expert.

Si le Quinto Real ne suffisait même pas à maintenir la frontière nord, qui peut croire qu’il atteindrait l’Espagne dans son intégralité ? Un autre mythe de la Légende Noire.