“La perplexité est comme avoir un ami vraiment intelligent qui peut rapidement trouver et résumer des informations pour vous partout sur Internet“. C’est ainsi que la dernière sensation dans le secteur de l’intelligence artificielle (IA) est présentée sur son propre site Internet. Un moteur de recherche d’informations, comme Google, mais en chatbot conversationnel, comme ChatGPT, qui, ces derniers mois, commence déjà à faire la une des journaux et continue de se développer.
Pour le moment, aux dernières nouvelles, l’entreprise négocie un nouveau tour de financement compris entre 500 et 1 milliard de dollars. Une injection qui pourrait porter sa valeur totale à 8 milliards de dollars. Pas mal, sachant que l’entreprise a à peine deux ans. Bien que ses quatre fondateurs aient eu une expérience antérieure, car ils ont travaillé ensemble chez Google AI, et l’un d’eux – Aravind Srinivas, actuel PDG – faisait également partie d’OpenAI, il connaît donc également bien ses principaux rivaux.
Selon l’entreprise elle-même, lorsque l’utilisateur pose une question à Perplexity l’application utilise l’IA pour « comprendre exactement ce que vous demandez ». Ensuite, recherchez des informations dans des « tonnes » de pages Web et d’articles. Et il le compile pour former une réponse « claire, concise et écrite dans un langage simple ». La réponse comprend également le lien vers les sources originales afin que vous puissiez la vérifier ou l’approfondir.
“La perplexité a beaucoup plus de fiabilité dans les réponses qu’elle fournit et beaucoup plus d’étendue et de portée de connaissances. que le reste des outils similaires”, résume Javier del Ser, responsable de l’IA au centre de recherche Tecnalia et professeur à l’Université du Pays Basque (UPV/EHU). “ChatGPT est capable de vous offrir une expérience utilisateur très fluide, au point que vous puissiez lui parler. Disons que Perplexité a plus de profondeur. Et cela, pour certains cas d’usage, constitue un avantage essentiel. Par exemple, pour mener des recherches, c’est une source de premier ordre dans certains domaines”, ajoute-t-il.
Miguel Ángel Román, co-fondateur de l’Institut d’Intelligence Artificielle, est d’accord avec ceci : “Les réponses de Perplexité sont plus fiables que celles d’un chatbot conventionnelpuisqu’avant de répondre, il recherche les sources d’informations qui peuvent être pertinentes, et les référence également pour chaque paragraphe. Cependant, une fiabilité totale ne peut pas encore être garantie. Ainsi, toutes les réponses, comme avec ChatGPT, doivent être vérifiées avant d’être considérées comme valides. “On peut dire que les sources d’informations trouvées réduisent la probabilité d’hallucinations, mais ne l’éliminent pas complètement.”
Concurrence de Google et ChatGPT
Perplexity est déjà comparé à Google et ChatGPT pour de bonnes raisons. “C’est une concurrence commerciale, bien sûr, car il peut être utilisé comme s’il s’agissait de Google et il peut être utilisé comme s’il s’agissait de ChatGPT. La différence est que, selon le cas d’utilisation, cela peut ne pas suffire. Par exemple, la diversité des pointeurs qu’une recherche Google peut renvoyer est bien plus grande que celle de Perplexity”, explique Del Ser.
Pour lui, Google est actuellement plus intéressant lorsqu’il s’agit de trouver diverses informations. ChatGPT est plus « générique », mais aussi plus créatif. Tandis que Perplexity est supérieur lorsqu’il s’agit d’explorer un sujet très spécifique, et vous permet même de choisir les polices que vous souhaitez utiliser et celles que vous n’utilisez pas. “En tant que scientifique et utilisateur de ces plateformes, j’aime plus Perplexity que ChatGPT“, souligne-t-il.
Il ne fait aucun doute qu’il a attiré l’attention. La semaine dernière Telefónica a annoncé avoir décidé d’investir par l’intermédiaire de Wayra (sa division de capital-risque) dans Perplexity. Ils suivent ainsi les traces de Nvidia ou Jeff Bezos, dans le but “d’offrir des conditions préférentielles et avantageuses aux clients de l’opérateur au Brésil, au Royaume-Uni et en Espagne”. En parallèle, Telefónica a précisé avoir développé un application dans le catalogue Movistar Plus+ qui permet aux clients de la plateforme d’interroger Perplexity sur n’importe quel sujet en appuyant sur le bouton Aura de la commande vocale.
Le mouvement a suscité un certain intérêt, notamment auprès de Telefónica, qui est la société leader. Mais certains n’étaient pas convaincus. “Je ne comprends pas les véritables intérêts derrière ce pari. Cela pourrait être une manière d’essayer de récupérer le marché que Google a créé au détriment de l’accès universel à Internet fourni par les opérateurs de télécommunications, mais ce n’est que spéculation”, affirme Román, qui considère que le rôle que Perplexity jouera dans l’écosystème du les grandes entreprises d’IA restent à voir, car “cela dépendra de leur bonne exécution”. Bien qu’il maintienne qu’elles n’ont pas vraiment de “formule secrète” que les autres ne peuvent pas reproduire.
“Ils ont l’avantage d’être les premiers à utiliser l’IA pour rechercher des informations sur Internetet ils auront beaucoup appris sur le processus de sélection et de combinaison d’informations pertinentes à l’aide d’un grand modèle de langage. Mais ce n’est pas une barrière à l’entrée suffisante que des entreprises comme Google ou OpenAI ne peuvent atteindre, d’autant plus que l’activité de Google est précisément cela et qu’OpenAI a publié un prototype d’un produit similaire appelé SearchGPT, pour lequel a conclu des accords avec de grands producteurs de contenu ( en Espagne, Prisa Media)”, indique-t-il.
Accusations de plagiat
Les entreprises qui développent des modèles basés sur l’IA sont souvent confrontées à des problèmes juridiques ou, à tout le moins, à des controverses liées à la formation de leurs modèles. Et Perplexité ne fait pas exception. En juin de cette année Forbes accusé l’entreprise d’avoir plagié l’un de ses rapports d’abonnementdans lequel ils racontaient un « projet secret » militaire de l’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, qui avait promu des drones développés avec l’IA pour soutenir l’Ukraine dans sa guerre contre la Russie.
“Perplexity a pris notre travail, sans notre permission, et l’a republié sur plusieurs plateformes (web, vidéo, mobile) comme s’il s’agissait d’un moyen de communication en soi. En cherchant, nous avons trouvé une copie similaire d’un deuxième article de Forbes. Et d’autres scoops volés à Bloomberg oui CNBC” il a détaillé Forbes dans un article publié sur son site Internet, rédigé par Randall Lane, directeur du contenu et rédacteur en chef du magazine, qui a également sévèrement attaqué “l’amoralité” de Srinivas, qui, selon lui, posait “un risque existentiel”.
Quelques jours plus tard, le portail Filaire ont souligné dans le même sens dans un autre article intitulé « Perplexity a plagié notre histoire sur la façon dont Perplexity est une machine à mentir », dans lequel ils ont interviewé divers experts – qui n’étaient pas d’accord – sur les conséquences juridiques que cette question pourrait avoir pour l’entreprise. Pour le résoudre, fin juillet Perplexity a annoncé le lancement d’un nouveau modèle de partage des revenus. Avant la fin de l’année, l’entreprise prévoit de placer des annonces dans son moteur de recherche, et l’idée est que lorsqu’elle utilise les informations d’un certain média ou plateforme pour préparer une réponse, elle lui donnera un pourcentage des revenus qu’elle a reçus. grâce à la publicité.
Del Ser valorise positivement cet accord : “La confidentialité et la confidentialité du contenu sont un problème qui est sur toutes les lèvres.. Après tout, lorsque ces types de modèles sont entraînés à l’aide de sources de données massives, du contenu qui ne devrait peut-être pas être public est toujours introduit. Et dans le cas de Perplexity, il s’agissait également de contenu payant. Il est donc normal que ces entreprises se plaignent. “Ces types d’outils devraient respecter ces questions et reconnaître la paternité originale, comme cela s’est produit dans ce cas.”
#monde #votre #moteur #recherche #préféré #vatil #changer
