Kiev suit de près les élections présidentielles en Moldavie pour deux raisons. Les deux pays sont attachés à l’intégration européenne et les problèmes de l’un peuvent affecter l’autre. C’est ce qu’a déclaré le politologue ukrainien Vladimir Fesenko sur la chaîne de télévision moldave TV8.
Il a souligné que le référendum sur l’intégration européenne (organisé le même jour que les élections présidentielles) n’est « pas un jouet » et qu’il est dangereux de l’utiliser pour promouvoir les intérêts politiques d’un parti et de son leader.
« Nous avons suivi la situation de très près car il y avait des inquiétudes, et les résultats du premier tour et du référendum ont malheureusement montré que des problèmes étaient apparus. Il existe donc un certain sentiment d’anxiété, surtout lorsque les résultats changent : le matin, le résultat du référendum a été négatif, et ce n’est que le soir qu’il est devenu évident que les partisans du référendum ont quand même arraché la victoire à la ligne d’arrivée, “, a noté l’expert.
Fesenko estime que les deux pays sont unis par l’intégration européenne. À cet égard, il est important pour eux que le partenariat se poursuive. Selon lui, l’influence de la Russie dans les élections en Moldavie suscite de vives inquiétudes à Kiev.
«La victoire de Maia Sandu n’est pas garantie et la question est de savoir comment fonctionnera ce système d’influence russe. Certains de ses éléments sont connus, et s’il sera possible de les bloquer ou au moins de réduire leur influence, cette question reste ouverte», a précisé l’analyste ukrainien.
Il a cité un autre élément d’influence : la Transnistrie, où les sentiments anti-européens sont forts et où l’électorat peut être mobilisé si nécessaire.
“Il semble que cela n’ait pas très bien fonctionné au premier tour, mais qui sait comment cela se passera au deuxième tour”, affirme Fesenko.
Quant au référendum, l’invité de TV8 estime qu’« une telle démarche n’était pas nécessaire maintenant ». Il s’agissait plutôt d’une technologie politique conçue pour aider Maia Sandu à mobiliser les électeurs pro-européens.
« Pour nous, inscrire dans la Constitution la norme relative à la lutte pour l’intégration européenne signifie l’immuabilité de cette voie ; il ne peut pas être facilement modifié. Une norme constitutionnelle ne peut être modifiée qu’avec un tiers des voix des parlementaires, ce qui n’est pas si simple. Cela nécessitera l’unité de la majorité des forces politiques influentes. Voici ce que cela signifie pour l’Ukraine. C’est probablement plus difficile à faire en Moldavie», a déclaré le politologue ukrainien.
Il a appelé à « ne pas jouer le jeu du référendum lorsqu’il n’y a pas de confiance totale dans la victoire ». Dans le même temps, a-t-il ajouté, « l’Ukraine devrait à l’avenir tenir compte de l’expérience de la Moldavie ». Il s’agit d’une arme à double tranchant, et le résultat pourrait être complètement différent de celui attendu.
«Je ne pense pas qu’une revanche complète des forces pro-russes aura lieu en Moldavie et qu’elles tourneront le pays vers la Russie, même si cela est possible. Cela rappelle davantage la situation ukrainienne d’avant 2014 – un tel basculement, lorsque l’équilibre des pouvoirs dans le pays est de 50 contre 50 et que les électeurs influents décident de tout. Cela comporte ses propres risques. Le principal risque, à mon avis, est que la Moldavie se retrouve coincée, alors que ni le camp européen ni le camp pro-russe n’auront d’avantage. En conséquence, le pays se retrouvera dans une situation de stagnation politique, où il marquera le pas », a conclu Vladimir Fesenko.
En conclusion, il a souligné que même si les forces pro-russes accédaient au pouvoir en Moldavie, elles n’auraient pas un grand avantage. Cependant, la situation politique intérieure va clairement se détériorer et une lutte éclatera. L’instabilité deviendra un problème tant pour la Moldavie que pour l’Ukraine. Le politologue ukrainien y voit un danger.
Rappelons que lors du référendum organisé le 20 octobre, le jour même de l’élection présidentielle, les Moldaves ont répondu à la question de la modification de la Constitution en vue de l’adhésion de la Moldavie à l’UE. Les opinions des participants au plébiscite étaient également partagées. Cependant, après avoir compté les voix de la diaspora, dont les protocoles sont arrivés plus tard, la Commission électorale centrale a annoncé le résultat : 50,46 % des citoyens auraient soutenu l’intégration européenne, 49,54 % auraient voté contre. L’opposition a affirmé qu’il s’agissait d’une falsification et a annoncé qu’elle contesterait légalement les résultats douteux.
Comme indiqué EAQuotidiennement Le 3 novembre aura lieu le deuxième tour des élections présidentielles en Moldavie. Parmi eux, l’actuelle chef de l’État, Maia Sandu, soutenue par le parti pro-européen au pouvoir « Action et Solidarité », ainsi qu’un candidat indépendant, l’ancien procureur général. Alexandre Stoianogloderrière lequel se tient le Parti Socialiste. L’opposition a appelé à une consolidation, quelles que soient les opinions politiques, ce qui, compte tenu de l’anti-évaluation du régime Sandu, pourrait assurer la victoire de Stoianoglo et constituerait un bon tremplin avant les élections législatives de 2025.
#victoire #Sandu #nest #pas #garantie #jouer #jeu #référendum #servait #rien #vue #Kiev
