Conférence des Nations Unies sur la biodiversité : compte à rebours à Cali | taz.de

Pourquoi la conférence de l’ONU porte-t-elle sur la « biodiversité » ? Ne pouvez-vous pas simplement parler de biodiversité ?

C’est peut-être plus mémorable, mais le processus des Nations Unies ne concerne pas seulement la biodiversité. Outre la diversité des animaux, des plantes, des champignons, etc., il s’agit également « de la diversité génétique et de la diversité des écosystèmes », explique Yves Zinngrebe du Centre Helmholtz pour la recherche environnementale à Leipzig. Ceci est important car si la diversité génétique au sein d’une espèce est trop faible, elle est moins adaptable, par exemple aux changements d’environnement. La diversité des écosystèmes est à son tour une condition préalable à la diversité des espèces. Cependant, pour Zinngrebe, cette approche – la biodiversité en tant que diversité d’espèces, de ressources génétiques et d’écosystèmes – est trop étroite. Il s’agit également de « valeurs culturelles telles que les zones de loisirs, les références historiques et les images de paysages, de droits de la nature et de questions de distribution telles que l’accès aux ressources génétiques et aux écosystèmes sains ».

Où en est l’Allemagne dans la protection de la biodiversité ?

Ça va. L’organisation environnementale BUND a déposé la semaine dernière une plainte auprès de la Cour constitutionnelle fédérale pour imposer une meilleure législation sur la protection de la nature – à l’instar du procès climatique intenté par la Deutsche Umwelthilfe en 2021. La réduction des pesticides, des zones protégées plus nombreuses et de meilleure qualité et la mise en œuvre ambitieuse de la « Stratégie nationale pour la biodiversité » devraient figurer à l’agenda politique. Jusqu’à présent, peu de choses se sont passées dans ces trois domaines. La ministre fédérale de l’Environnement, Steffi Lemke (Verts), se défend en affirmant que le feu tricolore « a déjà fait plus que jamais pour protéger la biodiversité ». Elle fait référence à des mesures telles que le « Programme d’action pour la protection naturelle du climat », qui peuvent être utilisées pour renforcer, restaurer et préserver des écosystèmes tels que les forêts et les océans. D’ici 2028, plus de 3,5 milliards d’euros seraient disponibles pour les différentes mesures. La loi européenne pour la restauration de la nature constitue également une étape importante pour la protection de la biodiversité.

Les environnementalistes attendent de cette COP des résultats concrets, des mesures, des engagements financiers et des mécanismes de suivi. Y a-t-il des signes après une semaine ?

Pas encore. «Même les premiers documents de négociation semblent être des instruments de mise en œuvre très faibles», rapporte Yves Zinngrebe. Jusqu’à présent, on n’a guère cherché à accroître la pression sur les États individuels par le biais d’examens individuels ou à utiliser de bons indicateurs orientés vers l’action. «Malheureusement, il n’y a aucune pression en faveur de mesures spécifiques de bonnes pratiques, de mesures juridiques ou de coalitions pour des changements transformateurs spécifiques», déclare Zinngrebe. Il reste cependant encore une semaine entière à Cali, et l’arrivée des chefs de département, voire des chefs de gouvernement, donne généralement un coup d’accélérateur aux négociations. Steffi Lemke devrait également participer au « segment de haut niveau ».

Les négociations sur les informations séquentielles numériques (DSI) à Cali visent davantage de justice mondiale. Il s’agit d’informations génétiques disponibles dans des bases de données. Comment est-il garanti qu’ils soient disponibles pour la recherche publique ? Comment les pays riches en biodiversité partagent-ils les bénéfices que les entreprises privées tirent de la DSI ?

Un fonds mondial auquel contribueraient les utilisateurs de DSI est en cours de discussion. L’un des points de discorde est de savoir quels pays devraient recevoir de l’argent grâce à cela – tous dotés d’une biodiversité riche, ou seulement ceux qui sont particulièrement pauvres. Après tout, «tous les pays sont à la fois utilisateurs et fournisseurs de DSI», explique Amber Scholz de la Collection allemande de micro-organismes et de cultures cellulaires de Braunschweig, qui suit le sujet à Cali. La division habituelle nord-sud dans les négociations n’apparaît pas ici au premier abord. Les grands pays d’Amérique latine, comme le Brésil en particulier, insistent pour que l’argent soit versé le plus rapidement possible dans un fonds, a déclaré Scholz. Les pays du Nord craignent en revanche une insécurité juridique pour leurs start-ups et leurs scientifiques et souhaitent des règles claires. Les pays africains en particulier font pression pour que le secteur scientifique contribue également au fonds. Après une semaine de négociations sur le DSI, l’organisation Avaaz constate peu de progrès ; aucun paragraphe n’a encore été conclu concernant l’utilisation de l’argent du fonds.

Cela fera-t-il réellement une différence si chaque problème environnemental – plastique, désertification, climat, crise des espèces – fait l’objet de son propre accord à l’ONU ?

La scène environnementale s’accorde largement sur la nécessité d’une coordination mondiale de la politique environnementale mondiale. Mais les experts soulignent également que les différentes questions ne peuvent être résolues qu’ensemble. Ils sont connectés et des objectifs contradictoires deviennent également visibles. Par exemple, établir des plantations sur des sols pauvres pourrait servir à protéger le climat, mais pourrait nuire à la biodiversité si cela détruisait des prairies pauvres. Une démarche de mise en réseau a été lancée cet été par les présidents des trois COP qui se dérouleront jusqu’à Noël : celle sur la biodiversité à Cali, la COP sur la protection du climat en novembre à Bakou en Azerbaïdjan et la COP sur la désertification en décembre en Arabie Saoudite. Riyad, la capitale de l’Arabie. Le « Rio Trio » vise à promouvoir la coopération mondiale sur les questions du changement climatique, de la biodiversité et de la désertification. La Colombie, l’Azerbaïdjan et l’Arabie saoudite voulaient profiter de leur présidence pour prendre des mesures urgentes et coordonnées. En Colombie, ils peuvent montrer exactement ce que cela signifie.