Avocat Anthony G. Buzbee du Buzbee Law Form | Le formulaire de la loi Buzbee
HOUSTON – Un passager cauchemardesque pour un chauffeur d’Uber, une bataille à sept chiffres entre un cabinet d’avocats et une pharmacie de Houston qui s’en prend à la DEA figurent parmi les nouveaux procès notables dans le sud-est du Texas.
John Doe c.BBLQ PRMT San Antonio 1, d/b/a Bombshells San Antonio, et al.
Tribunal de district du comté de Harris, 18 octobre
Lorsque le plaignant de John Doe s’est présenté au Bombshells San Antonio pour récupérer son passager Uber en décembre 2022, il a été témoin d’une altercation avec cette personne et un autre client du restaurant.
Les agents de sécurité ont précipité son client vers sa voiture plutôt que d’appeler le 911, même s’ils “savaient ou auraient dû savoir que l’altercation deviendrait violente et que la police devait intervenir”, indique la poursuite, ajoutant que le restaurant était au courant des appels au 911 et des rapports de crime à son adresse. ce serait mauvais pour sa réputation.
Lorsque John Doe a tenté de s’enfuir, l’autre personne impliquée dans l’altercation est montée dans sa voiture et l’a bloqué. Cette personne est sortie de sa voiture et a demandé à savoir où allait le passager, et John Doe a répondu qu’il ne pouvait pas le lui dire.
Sans se laisser décourager, l’homme a suivi John Doe après son départ et a garé son véhicule à côté de celui de John Doe.
“(L) e client a commencé à tirer sur le véhicule du plaignant, touchant à la fois le plaignant et son passager avec plusieurs balles”, indique la poursuite.
Tony Buzbee est l’un des avocats représentant John Doe.
Northside Pharmacy c. Drug Enforcement Agency
Tribunal de district américain du district sud du Texas, 16 octobre
En juillet, la DEA a suspendu immédiatement l’enregistrement de Northside Pharmacy au motif qu’elle poserait « un danger imminent pour la santé ou la sécurité publiques ». Northside conteste cette décision devant un tribunal fédéral, arguant de violations constitutionnelles.
Ces allégations incluent une structure illégale de la DEA dans laquelle les juges administratifs ont un parti pris en faveur de la DEA pour gérer les litiges, et des violations du Cinquième Amendement découlant d’un « système intrinsèquement injuste qui viole une procédure régulière ».
Northside a déclaré qu’elle n’avait pas reçu de préavis ni la possibilité de contester les conclusions de la DEA qui ont conduit à la suspension.
“Northside fait désormais l’objet d’une procédure administrative en cours dans laquelle la DEA fait office à la fois de procureur et d’arbitre”, indique la poursuite.
Andrew Mustain c.Ville de Houston
Tribunal de district américain du district sud du Texas, 16 octobre
Mustain est un sergent du département de police de Houston qui a rejoint l’équipe de répression de la criminalité du Midwest et poursuit en justice pour violations présumées des droits civiques. Mustain dit qu’en février 2022, l’agent Curtis Varner est allé à l’encontre d’un ordre et d’un plan directs et s’est mis lui-même, le MCST et un citoyen en « grand danger ».
Varner, un homme noir, était censé suivre des cours de formation, mais ne l’a pas fait, selon la poursuite, et a plutôt fait des allégations de racisme sans aucun fondement factuel.
Finalement, Mustain a frappé Varner avec une plainte de « mensonge » après que son commandant lui ait demandé de le faire. Mustain dit qu’après cela, il a subi des représailles. Ses évaluations de rendement au travail ont été rétroactivement réduites, il a été muté hors de son unité et il a perdu sa rémunération spécialisée et ses opportunités d’heures supplémentaires, indique la poursuite.
Mustain allègue que Varner avait un « ange » parmi les cuivres : le chef adjoint Yasir Bashir, qui a ensuite truqué les tests pour un autre poste afin que Mustain échoue.
Lloyd & Mousilli c.Lema Barazi, Texas Nexus Law Group et JPMorgan Chase
Tribunal de district du comté de Harris, 18 octobre
Lloyd & Mousilli, un cabinet d’avocats en propriété intellectuelle, poursuit pour plus d’un million de dollars au titre d’un contrat de services juridiques avec Barazi et son groupe Texas Nexus Law.
La poursuite indique que Barazi était un signataire autorisé sur son compte Chase Bank, mais que celui-ci a été révoqué le 6 septembre 2024. La banque en a été informée, ajoute-t-il.
“Le 16 octobre 2024, malgré cette révocation écrite, le défendeur Chase Bank a autorisé un retrait non autorisé de 75 000 $ au défendeur Barazi”, indique la poursuite.
La poursuite accuse Chase de violations de la Texas Deceptive Trade Practices Act.
Stephen Alvarez c. Ville de Pasadena, et al.
Tribunal de district américain du district sud du Texas, 18 octobre
Alvarez est un homme hispanique qui affirme que Pasadena a une longue histoire de discrimination contre les minorités, notamment ses différends juridiques concernant un agrandissement de sa maison et de celle de sa femme.
Alvarez assiste aux réunions du conseil municipal pour prendre la parole lorsque la salle est ouverte au public, mais les inquiétudes qu’il exprime ont « soulevé la colère » du maire Jeff Wagner et d’autres responsables de la ville.
Trois exemples de représailles alléguées :
* Alvarez a été interrompu par Wagner lors d’une réunion d’octobre 2022 qui a conduit des officiers armés à l’escorter hors des chambres ;
* Pasadena demande des accusations civiles et d’outrage contre lui et sa femme après avoir pensé que leur différend sur les restrictions d’actes avait été réglé ; et
* En octobre dernier, il a appelé le maire « Little Jeff » lors d’une réunion du conseil municipal et a été arrêté.
Il a été accusé d’un délit de classe B, ce qui était “injustifié”, indique la poursuite. La sanction en cas de violation des règles de bienséance est une interdiction de parler pendant un an.
#nouveaux #cas #connaître #chauffeur #Uber #suivi #abattu #encore
