Trump affirme que l’augmentation de la production pétrolière américaine fera baisser les prix sur tout
Donald Trump s’est dit “en colère” contre Kamala Harris à propos des politiques de l’administration Biden allant de l’inflation à l’immigration et au Green New Deal.
À moins de dix jours des élections, l’économie continue de pencher en faveur de la vice-présidente Kamala Harris.
Les prix de l’essence et les taux hypothécaires sont en baisse. Les revenus corrigés de l’inflation sont en hausse. Et la confiance des consommateurs est tiède, mais bien au-dessus du seuil qui, historiquement, signale une récession.
Lors des précédentes élections présidentielles, ce genre de signes vitaux économiques ont préfiguré de manière fiable la victoire du parti sortant à la Maison Blanche. Et le modèle informatique final des élections de Moody’s Analytics indique qu’il y a 55,5 % de chances que Harris gagne de justesse, en grande partie sur la base de ces indicateurs positifs.
Mais cette élection est tout sauf normale.
Généralement, les indicateurs économiques et la perception qu’en ont les Américains concordent. Pourtant, certains électeurs ont continué à dire que l’ancien président Donald Trump serait un meilleur gestionnaire de l’économie que Harris, une opinion qui, selon les prévisionnistes, a été façonnée par la flambée d’inflation induite par la pandémie de 2021 à 2023.
L’inflation est-elle vraiment en baisse ?
Certes, le taux d’inflation annuel est passé d’un sommet de 40 ans de 9,1 % à la mi-2022 à 2,4 % en septembre – légèrement au-dessus de l’objectif de 2 % de la Réserve fédérale, basé sur l’indice des prix à la consommation. Mais les prix sont environ 20 % plus élevés qu’ils ne l’étaient lorsque le président Joe Biden a pris ses fonctions en janvier 2021, et les économistes affirment que de nombreux électeurs penchent encore vers Trump.
L’économiste de Moody’s, Justin Begley, affirme que le modèle électoral du cabinet estime que l’expérience la plus récente des Américains en matière d’inflation, de marché du travail et d’activité économique prévaudra et donnera à Harris une légère majorité des voix dans suffisamment de sept États clés pour la pousser à un collège électoral. victoire.
«C’est un vent favorable pour Harris», a déclaré Begley à propos de la vigueur de l’économie. “Les perceptions de l’économie ne l’emportent pas sur les données concrètes de notre modèle.”
Voici un bref aperçu :
Prix de l’essence
Les prix de l’essence ordinaire sans plomb étaient en moyenne de 3,15 dollars le gallon à l’échelle nationale jeudi, contre 3,54 dollars il y a un an et 5 dollars à l’été 2022, selon AAA. Les prix auraient dû grimper à 3,77 dollars le gallon ou plus au cours du trimestre juillet-septembre pour faire pencher la balance en faveur de Trump, montre le modèle de Moody’s, même si une forte hausse juste avant les élections pourrait également influencer les votes.
Les prix à la pompe, que les consommateurs voient quotidiennement, constituent l’indicateur le plus visible de l’inflation, a déclaré Begley.
Taux hypothécaires
Les taux hypothécaires fixes sur trente ans sont en moyenne de 6,44 %, selon Freddie Mac. Cela représente une augmentation par rapport à environ 3,7 % avant la pandémie, mais une baisse par rapport à près de 8 % il y a un an. Il aurait fallu que les taux grimpent jusqu’à 7,45 % pour déplacer l’aiguille de Harris vers Trump, a déclaré Moody’s.
Les Américains, a déclaré Begley, considèrent leurs remboursements hypothécaires comme leur coût d’emprunt le plus important.
Croissance des revenus corrigée de l’inflation
Les revenus moyens après calcul de l’inflation sont en hausse de 1,8 % par rapport à il y a un an. Il aurait fallu qu’ils chutent de 8,1 % par an pour modifier le résultat des élections, a déclaré Moody’s.
Il s’agit d’une mesure révélatrice car elle tient compte de l’inflation, de la santé du marché du travail et du pouvoir d’achat des Américains, a déclaré Begley.
Confiance des consommateurs
En septembre, la confiance des consommateurs a chuté le plus en trois ans en raison des inquiétudes concernant le ralentissement du marché du travail et des conditions des affaires, a déclaré le Conference Board, même si la croissance de l’emploi reste saine. L’indice de confiance des consommateurs, à 98,7, est en baisse par rapport à sa moyenne post-pandémique et nettement inférieur à sa moyenne d’avant-crise, mais bien au-dessus du seuil de 80 qui signale une récession.
Malgré de solides gains économiques et d’emploi, la confiance des consommateurs a été freinée par l’inflation au cours des trois dernières années. La confiance peut prédire les dépenses de consommation, qui représentent 70 % de l’économie.
Qui va gagner ? L’historien qui a prédit avec précision 9 des 10 dernières élections présidentielles fait son choix pour 2024
Prédire la course à la présidentielle sur la base de ces mesures n’est pas une science exacte, a déclaré Begley, et les seuils varient en fonction des circonstances de chaque année électorale. Des changements majeurs qui ne répondent pas aux critères pourraient également modifier le résultat, notamment en conjonction avec d’autres développements, comme une escalade du conflit au Moyen-Orient.
Le modèle de Moody’s prend également en compte d’autres variables, notamment le taux de participation électorale du parti non sortant, la cote de popularité du candidat du parti sortant et la part des voix obtenues par les tiers.
Comment l’économie influence-t-elle les décisions de vote ?
Mais depuis 1980, chaque candidat présidentiel du parti sortant dont l’économie est restée positive par rapport à tous les seuils clés a gagné, et chacun qui n’a pas atteint une ou plusieurs mesures a perdu, a déclaré Begley.
En 1980, les prix de l’essence et les taux hypothécaires étaient élevés dans un contexte de guerre Iran-Irak et d’inflation élevée, contribuant ainsi à condamner le président démocrate Jimmy Carter. En 1992, le républicain George HW Bush a perdu alors que la confiance des consommateurs s’effondrait après la récession de 1990-91. Et Trump a perdu en 2020 alors que la confiance économique a chuté au début de la pandémie.
Bush et Trump ont également été entravés par des récessions avant ou pendant leurs années électorales. De tels ralentissements sont susceptibles de conduire les votes vers les candidats adverses, quels que soient les indicateurs économiques clés, a déclaré Begley.
Malgré l’avantage de Harris dans le modèle de Moody’s, Begley a qualifié la course de « tirage au sort » et a déclaré qu’« il n’en faudrait pas beaucoup pour que le modèle attribue la victoire à Trump ». Par exemple, a-t-il déclaré, si Trump parvient à générer une participation républicaine de seulement 1,5 % supérieure à celle de 2020 « et/ou à surperformer parmi les indépendants, il gagnera », ainsi qu’une myriade d’autres développements possibles.
D’autres prévisionnistes donnent à Trump un avantage certain sur l’économie, affirmant que les opinions des Américains auront plus de poids dans l’isoloir que les données économiques positives.
« Il semble que l’expérience d’une inflation élevée continue de dominer la perception que les électeurs ont de l’économie », a déclaré David Self, économiste en chef de Nomura pour les marchés développés. En conséquence, même si les prévisionnistes « considèrent dans leur grande majorité que l’économie se porte bien », Self estime que « c’est plus un handicap qu’une force pour Harris ».
Qui mène les sondages pour le président ?
Dans l’ensemble, Harris avait une avance de 46 à 43 % sur Trump cette semaine, selon le dernier sondage Reuters/Ipsos. Mais 70 % des électeurs inscrits ont déclaré que le coût de la vie était sur la mauvaise voie et 60 % ont déclaré que l’économie allait dans la mauvaise direction, selon le sondage. Quarante-six pour cent ont déclaré que Trump avait une meilleure approche en matière d’économie, contre 38% qui étaient favorables à Harris, bien que Harris ait réduit l’avance de Trump sur cette question dans plusieurs sondages ces dernières semaines.
Un sondage du Wall Street Journal donnait Trump en tête, de 47 à 45 %.
Oxford Economics a proposé deux modèles électoraux divergents qui dépendent de la manière dont les électeurs influents perçoivent l’inflation. S’ils « se concentrent sur le taux de variation des prix à la consommation plutôt que sur le niveau des prix, ils seront plus enclins à soutenir le vice-président en raison de la modération significative de l’inflation depuis la mi-2022 », a écrit l’économiste d’Oxford Bernard Yaros dans une étude. note. Ce modèle comporte un « indice de misère » qui résume les taux d’inflation et de chômage.
Dans ce cas, Harris est susceptible de remporter le vote électoral par 281 voix contre 257, a-t-il déclaré.
Mais « si suffisamment d’électeurs indépendants dans les États du champ de bataille ressentent encore le choc de l’inflation alarmante de 2021 et 2022… Trump devrait remporter le collège électoral » 297-241, a écrit Yaros.
« Il est difficile, voire impossible, de savoir quel modèle captera le plus précisément l’ampleur du mécontentement des électeurs face au choc inflationniste au cours des quatre dernières années. »
#Les #données #économiques #clés #sont #faveur #Harris #mais #linflation #irrite #toujours #les #électeurs
