Les Républicains affirment que les électeurs ne devraient pas se refaire le jour du scrutin.
Les électeurs de l’État swing de Pennsylvanie parlent de l’élection présidentielle
À moins de 60 jours du jour du scrutin, les électeurs de Philadelphie ont partagé leurs réflexions sur l’état de la course à la Maison Blanche.
WASHINGTON – Les Républicains ont demandé à la Cour suprême d’empêcher les électeurs de Pennsylvanie de voter en remplacement s’ils ne parvenaient pas à mettre un bulletin de vote par correspondance dans la « pochette secrète » requise, une question qui pourrait plonger les juges au milieu de l’un des plus des batailles présidentielles très disputées ainsi qu’une course au Sénat compétitive.
Le GOP a déposé une demande d’urgence auprès du plus haut tribunal de Pennsylvanie. dit les bulletins de vote provisoires déposés le jour du scrutin peuvent compter si le bulletin de vote par correspondance « nu » d’un électeur a été invalidé.
Les Républicains soutiennent qu’il s’agit d’une interprétation incorrecte de la loi électorale de l’État et qu’elle donnerait aux électeurs une « refonte non autorisée » s’ils manquaient les pochettes secrètes ou s’ils ne signaient pas et ne dataient pas l’enveloppe extérieure.
“Lors des récentes élections en Pennsylvanie, des dizaines de milliers de bulletins de vote ont été rejetés pour violation des règles électorales obligatoires – et les électeurs n’ont pas droit à un mulligan lors de ces élections”, ont écrit les avocats du RNC.
Mais une Cour suprême de Pennsylvanie divisée a déclaré qu’il était insensé que les législateurs aient voulu « priver totalement un électeur de son droit de vote en raison d’une erreur dans son dossier de retour, sans aucun but discernable ».
“L’Assemblée générale a rédigé le Code électoral dans le but de permettre aux citoyens d’exercer leur droit de vote, et non dans le but de créer des obstacles au vote”, a déclaré Christine Donohue, juge à la Cour suprême de Pennsylvanie. a écrit pour la majorité 4-3.
La Pennsylvanie, le plus grand des sept États du champ de bataille qui décideront de la présidentielle du 5 novembre, est sans doute le plus important.
Cela signifie que toute contestation de la manière dont les bulletins de vote sont comptés fait l’objet d’une attention particulière.
Le GOP a déclaré à la Cour suprême qu’une étude de Laboratoire de données et de sciences électorales du MIT a découvert qu’environ 1 % des bulletins de vote par correspondance des élections de 2020 n’ont pas été comptés parce qu’ils ne contenaient pas l’enveloppe secrète.
Mais sur la base d’une analyse différente des examens de mi-mandat 2022, Richard Pildes, professeur de droit à l’Université de New York a estimé que même si tous ceux qui ont envoyé par erreur un bulletin de vote nu cet automne souhaitaient un renouveau en personne, le nombre maximum de bulletins de vote censés favoriser les démocrates serait inférieur à 4 000.
L’ancien président Donald Trump a remporté l’État par environ 44 000 voix en 2016.
Le président Joe Biden a emporté la Pennsylvanie par plus de 80 000 votes en 2020.
Lors de cette élection, la Cour suprême a refusé de s’impliquer dans un différend sur la question de savoir si les bulletins de vote par correspondance reçus jusqu’à trois jours après le jour du scrutin en Pennsylvanie devaient être comptés, une question qui n’a pas affecté le résultat.
L’affaire actuellement portée devant le tribunal ne découle pas des élections générales, mais de la primaire démocrate.
Deux électeurs qui avaient été informés avant les primaires que leurs bulletins de vote par correspondance avaient été soumis de manière inappropriée ont tenté de voter à titre provisoire le jour du scrutin. Lorsqu’ils ont été informés plus tard que leurs bulletins provisoires n’avaient pas été comptés, ils ont intenté une action en justice.
Le tribunal de première instance a confirmé la décision du conseil électoral du comté de Butler de ne pas compter les votes, affirmant que la loi impose aux électeurs la responsabilité de soumettre correctement leur bulletin de vote.
Mais les deux cours d’appel de l’État chargées de réviser cette décision n’étaient pas d’accord, même si leurs décisions n’étaient pas unanimes.
La Cour suprême de Pennsylvanie a déclaré qu’un scrutin provisoire pouvait être compté si le scrutin par correspondance ne l’était pas.
Les républicains souhaitent que la Cour suprême des États-Unis gèle cette décision, ou au moins exige que les bulletins de vote provisoires des électeurs dont les bulletins de vote par correspondance ont été invalidés soient séparés pour permettre une contestation post-électorale si nécessaire.
#GOP #demande #Cour #suprême #bloquer #les #refontes #des #bulletins #nus #Pennsylvanie