Il y a des décennies, alors que je travaillais comme analyste d’histoires chez United Artists, mon collègue m’a offert pour les vacances un livre intitulé « The Portable Curmudgeon », une collection de citations acides d’esprits allant d’Oscar Wilde à Groucho Marx. Ma collègue portait fièrement ses couleurs grincheuses et insinuait que je faisais partie de sa tribu de bellicistes.
Que j’aie été grognon ou non dans les années 1980, je vais maintenant me rendre compte d’être devenu un vieil homme grincheux qui s’en prend aux propriétaires de chiens qui ne ramassent pas leurs animaux et aux conducteurs qui franchissent les panneaux d’arrêt. Au-delà de ces colères, ce qui m’agace vraiment, c’est le déclin de l’éthique et de l’intégrité dans notre pays – comment expliquer autrement tous ces partisans de Trump prêts à voter pour un homme dont la boussole morale pointe plein sud ?
Ce qui m’amène à nos élections locales et aux quatre candidats au Conseil qui prétendent représenter la liste de la loi et de l’ordre – ne devraient-ils pas se tenir responsables des mêmes lois qu’ils jureront de respecter s’ils sont élus ? Voici des exemples troublants de comportements qui ne correspondent pas au message de leur campagne.
Le maire Brock dirige depuis de nombreuses années l’Association des anciens élèves du lycée Samohi en tant qu’exonération fiscale 501(c)3. Sa page Facebook pour l’association la décrit comme une organisation à but non lucratif. En 2020, il a violé le statut à but non lucratif de cette entité en faisant campagne pour lui-même et ses alliés dans son bulletin d’information destiné aux anciens. Et ses newsletters sollicitent des dons décrits comme déductibles des impôts. Cependant, une vérification du site Web du CA Franchise Tax Board montre que l’organisation figure sur une liste d’entités dont le statut d’exonération fiscale a été révoqué. De même, le site Internet du secrétaire d’État de l’AC indique que sa position auprès du FTB est « pas bonne ». Brock a été informé de ces défauts de paperasse depuis 2021 et n’a pas réussi à les corriger. Ainsi, en recherchant des dons « déductibles des impôts », il a incité ses membres à commettre une fraude fiscale et il a sciemment enfreint la loi.
Le conseiller de la Torre, comme cela a été clairement indiqué lors d’une récente réunion du conseil, a d’abord construit une clôture chez lui d’une hauteur supérieure à celle autorisée par le code de la ville, nécessitant un permis et des frais – il n’a demandé ni l’un ni l’autre. Il a ensuite voté pour modifier l’ordonnance afin de rendre légale sa clôture, générant ainsi un avantage financier pour lui-même, et n’a pas divulgué son conflit d’intérêts et ne s’est pas récusé de ce vote comme l’exige la loi. Cela fait deux prises.
Les deux nouveaux venus politiques sur cette liste sont un peu un chiffre compte tenu de leur manque d’implication dans les affaires civiques. Mais lors d’une récente réunion à laquelle ont participé les candidats de la liste et un représentant de l’un des PAC qui les soutiennent (une autre loi enfreinte d’ailleurs), Vivian Roknian a salué la théorie des « fenêtres brisées » du maintien de l’ordre dans laquelle même les infractions les plus mineures sont poursuivies. endiguer des infractions plus importantes à la loi. Et pourtant, ses panneaux de signalisation sont affichés sur la propriété publique de Santa Monica, en violation des ordonnances locales. Est-ce une double norme selon laquelle la loi devrait s’appliquer aux autres mais pas à elle ?
Quant à John Putnam, il n’a tout simplement pas été honnête avec le public. Les courriers politiques financés par les intérêts des entreprises soutenant cette prétendue liste de loi et d’ordre affirment que tous les quatre sont démocrates. Pourtant, les archives publiques montrent qu’il a changé commodément et cyniquement son inscription sur les listes électorales en démocrate le 25 juin 2024, juste à temps pour retirer les documents de candidature pour se présenter au Conseil. Avant cette date, Putnam avait fait des dons politiques à Mitt Romney, Rudy Giuliani et au GOP sous l’administration Trump. Tout cela semble être un changement pratique d’affiliation à un parti afin de se présenter aux élections dans une ville à prédominance démocrate. Quel est le vieil adage sur les moutons déguisés en loup ? Et étant donné les récentes harangues de son collègue appelant les résidents qui ont emménagé ici dans les dix ans à venir « des ensacheurs de tapis », cela fait-il de Putnam un ensacheur de tapis, Dem ? Au minimum, c’est un DINO.
Ces quatre candidats veulent-ils faire croire aux électeurs qu’ils seront des porte-drapeaux irréprochables de la loi et de l’ordre ? Je suppose qu’ils comptent sur les paroles de HL Mencken, peut-être le plus grand de tous les grincheux : « La plus coûteuse de toutes les folies est de croire à ce qui est manifestement faux. C’est la principale occupation de l’humanité.
Ted Winterer, Santa Monica
En rapport
#Candidats #loi #lordre