Constamment répressif, quotidien Junge Welt, 4 novembre 2024

Environ un an après que le Bundestag allemand a déclaré à l’unanimité sa loyauté envers Israël, les factions des feux tricolores et l’Union se sont mises d’accord, après de longues négociations, sur une motion sur le thème de l’antisémitisme en Allemagne. Le document de cinq pages s’intitule « Plus jamais ça, c’est maintenant : protéger, préserver et renforcer la vie juive en Allemagne » et a été rendu public vendredi. La proposition sera soumise, discutée et votée au Bundestag la semaine prochaine, comme l’ont annoncé les groupes parlementaires dans la soirée.

Il ne s’agit que superficiellement d’antisémitisme. En substance, des mesures autoritaires sont nécessaires pour réprimer davantage la protestation contre la guerre coloniale israélienne dans la bande de Gaza, qui reste visible malgré une répression sévère – sous couvert de lutte contre l’antisémitisme. La critique fondamentale du sionisme est également au centre de l’attention. Les groupes parlementaires appellent à « combler les lacunes du droit et à exploiter systématiquement les options répressives », notamment en matière de droit pénal ainsi que de droit du séjour, de l’asile et de la nationalité. Les migrants des pays arabes sont donc « notamment » responsables du niveau de « haine des Juifs et d’antisémitisme lié à Israël » qui n’a pas été vu depuis « des décennies » depuis la « cruelle attaque terroriste du Hamas » le 7 octobre. 2023. Ces derniers mois, on a pu constater “l’ampleur effroyable de l’antisémitisme”, qui “se fonde sur l’immigration en provenance des pays d’Afrique du Nord et du Proche et Moyen-Orient”, indique le texte.

Le gouvernement fédéral devrait continuer à « soutenir activement l’existence et les intérêts légitimes en matière de sécurité de l’État d’Israël ». Concernant la guerre israélienne dans la bande de Gaza, qui a coûté la vie à au moins 43 000 Palestiniens et est classée comme génocide par les chercheurs sur le génocide, il est dit qu’Israël a « le droit, en vertu du droit international, de se défendre contre des attaques qui violent le droit international ». “. En outre, les écoles et les universités sont encouragées à répondre aux « comportements antisémites » par « l’exclusion des cours ou des études, voire l’exmatriculation ». Dans le domaine de l’art et de la culture, les États, les gouvernements fédéraux et les municipalités devraient veiller à ce qu’aucun projet ni projet « ayant des objectifs et un contenu antisémites ne soient financés ». La définition de l’antisémitisme de l’IHRA devrait être utilisée de manière significative lors de la prise de décision. Cependant, la définition de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste a été critiquée par de nombreux universitaires comme étant vague et trompeuse.

Les mesures contre le soi-disant mouvement BDS, un réseau mondial d’initiatives qui, à l’instar du mouvement anti-apartheid en Afrique du Sud, prônent le boycott des produits israéliens, le désinvestissement et les sanctions contre Israël, sont également importantes. Le Bundestag devrait affirmer qu’« aucune organisation ni aucun projet ne peut être soutenu financièrement » qui « remettent en question le droit d’Israël à exister », appellent au « boycott d’Israël ou soutiennent activement le mouvement BDS ». Le projet appelle également à l’interdiction des « organisations extrémistes ». En novembre 2023, le ministère de l’Intérieur a interdit le réseau carcéral palestinien Samidoun. Il convient désormais d’examiner « une interdiction de l’activité ou de l’organisation du BDS en Allemagne ».

Semblable à la résolution BDS de 2019, la présente demande n’est pas juridiquement contraignante, mais est néanmoins susceptible d’avoir un impact politique significatif. Les critiques sont cependant venues de nombreuses organisations et de plus de 900 artistes, avocats et scientifiques qui ont soutenu une proposition alternative dans une lettre ouverte publiée fin octobre. IL FAIT était apparu. Les organisations de défense des droits humains telles qu’Amnesty International estiment que les droits fondamentaux sont menacés en raison de cette résolution. Des groupes israéliens avaient également critiqué un projet antérieur et mis en garde contre la menace de censure des voix juives.