Lorsque Donald Trump a accédé pour la première fois à la présidence des États-Unis après avoir remporté les élections de 2016, Moscou espérait que le milliardaire devenu homme politique se montrerait plus favorable aux intérêts russes.
Cela ne s’est pas exactement passé de cette façon. Malgré actes d’accusation de plusieurs associés de Trump suite à des allégations selon lesquelles le Kremlin aurait tenté d’influencer les élections en faveur de Trump, il a renforcé les sanctions contre Moscou et renforcé les capacités défensives de l’Ukraine avec des missiles Javelin une fois au pouvoir.
Aujourd’hui, huit ans plus tard, alors que Trump remporte la course à la présidentielle cette semaine en battant la vice-présidente Kamala Harris, la réaction du Kremlin a jusqu’à présent été bien plus discrète.
Alors qu’un grand nombre de dirigeants mondiaux – du président français Emmanuel Macron au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu en passant par le chef de l’OTAN Mark Rutte et le président chinois Xi Jinping – ont félicité Trump pour sa victoire, ce n’est pas le cas du président russe Vladimir Poutine. Cela contraste avec 2016, lorsque Poutine avait été parmi les premiers dirigeants mondiaux à féliciter Trump pour sa victoire électorale.
“N’oublions pas que nous parlons d’un pays hostile, qui est directement et indirectement impliqué dans la guerre contre notre Etat”, a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov. a déclaré aux journalistes le mercredi matin.
Peskov a ajouté que Poutine n’avait pas l’intention de féliciter Trump dans un avenir proche et qu’il attendrait plutôt de voir comment il agirait une fois au pouvoir.
“Une fois [in the Oval Office]les déclarations peuvent parfois prendre un ton différent. C’est pourquoi nous disons que nous analysons tout attentivement, que nous surveillons tout, et que nous tirerons les conclusions de paroles concrètes et d’actions concrètes », a déclaré Peskov.
En revanche, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a rapidement félicité Trump sur une victoire « impressionnante ».
Selon Alexey Malinin, fondateur du Centre pour l’interaction et la coopération internationales et membre du Digoria Expert Club, basé à Moscou, la victoire de Trump est la preuve que les électeurs américains sont plus intéressés par la résolution des problèmes nationaux que par la politique mondiale.
« Mais, bien sûr, personne ne s’attend à ce que Trump abandonne les questions de politique étrangère », a déclaré Malinin à Al Jazeera. «Il a déjà annoncé qu’il n’y aurait pas de guerre pendant son mandat, ce qui laisse penser qu’il envisage de mettre fin au conflit en Ukraine et au Moyen-Orient.»
Malinin a toutefois mis en garde contre une exagération de la capacité de Trump à modifier l’orientation de la politique étrangère de Washington, même avec une majorité républicaine au Congrès. Les républicains ont repris le contrôle du Sénat américain, mais les résultats à la Chambre des représentants ne sont toujours pas concluants.
“À mon avis, il est définitivement trop tôt pour se réjouir”, a déclaré Malinin.
Malinin a affirmé qu’il serait « impossible » pour Trump de mettre seul fin à la guerre en Ukraine. «Il ne sera pas possible d’y mettre un terme par la coercition de la Russie, et les conditions que nous acceptons pourraient ne pas convenir ni aux Américains ni à de nombreux sponsors de l’Ukraine en Europe. Ils diront : « Tant d’argent a déjà été dépensé. Est-ce vraiment en vain ?’
Il s’est également demandé si Trump serait capable d’imposer la paix au Moyen-Orient – même en renforçant davantage la main d’Israël dans sa guerre contre Gaza et le Liban.
Néanmoins, les analystes estiment que même si le Kremlin comprend qu’il ne sera pas toujours d’accord avec le prochain locataire de la Maison Blanche, il pourrait peut-être bénéficier d’un peu plus de flexibilité avec Trump que sous Harris, qui était censé continuer à armer et à financer l’Ukraine. .
“Trump a une qualité qui nous est utile : en tant qu’homme d’affaires dans l’âme, il n’aime absolument pas dépenser de l’argent pour divers parasites – pour des alliés idiots, pour des projets caritatifs stupides et pour des organisations internationales gloutonnes”, a déclaré l’ancien président belliciste. Dmitri Medvedev a écrit sur Telegram. « L’Ukraine toxique de Bandera se trouve dans la même rangée. La question est de savoir combien vont-ils forcer Trump à donner pour la guerre. Il est têtu, mais le système est plus fort.
Medvedev faisait référence à Stepan Bandera, l’ultranationaliste ukrainien qui s’est allié à l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale et qui est aujourd’hui un héros en Ukraine.
Le consultant politique Ilya Gambashidze a fait écho aux propos de Medvedev, qualifiant le président élu d’« excellent » homme d’affaires « qui s’intéresse plus au commerce qu’à la guerre ».
« Beaucoup de gens disent que Trump est un président pro-russe ou même un « ami de Poutine » », a déclaré Gambashidze à Al Jazeera. « Mais nous n’avons pas du tout besoin de lui dans ce rôle. Nous ne nous attendons pas à ce qu’il soit un ami de la Russie.»
La Russie, a-t-il déclaré, « n’a pas besoin de la sympathie ou de l’aide de Trump ».
« Ce serait plus que suffisant s’il se concentrait sur l’aide aux États-Unis – à l’économie et à la sphère sociale américaines. Cela signifierait qu’il passerait de la confrontation avec la Russie à des relations constructives et pragmatiques », a déclaré Gambashidze. “Nous aimerions dire à Trump : faites du commerce, pas la guerre, et tout ira bien.”
Pourtant, il existe des éléments inconnus dans l’approche de politique étrangère de Trump – et dans ceux qui la mettront en œuvre – qui pourraient présenter des risques du point de vue de la Russie.
“Nous ne savons pas encore qui Trump confiera la politique étrangère”, prévient Ilya Budraitskis, historien russe, spécialiste des sciences sociales et aujourd’hui chercheur invité à l’Université de Californie à Berkeley.
“Nous avons [Vice President-elect] JD Vance, qui estime possible d’accorder certaines concessions à Moscou [regarding Ukraine]mais si c’est quelqu’un comme [former UN Ambassador during Trump’s first term] Nikki Haley a adopté une position très dure à l’égard de la Russie.
Il a également souligné l’impact des relations de Trump avec les alliés de la Russie, notamment la Chine et l’Iran, sur Moscou.
« Nous devons également avoir une vision plus large. Trump considère la Chine comme son chef concurrent stratégiqueet il a indiqué qu’il serait plus audacieux envers l’Iran.»
Les citoyens russes sont également divisés sur ce que représente réellement Trump.
“En Russie, ceux qui sont plus intelligents pensent qu’il est autant une figure de proue que les autres présidents et que le système de pouvoir américain ne le laisse pas faire ce qu’il veut”, a déclaré Katherine, clinicienne à Saint-Pétersbourg. « Et ceux qui sont moins instruits pensent que c’est un gars formidable. Et beaucoup sont également surpris de savoir pourquoi et pourquoi les élites américaines et notre ancienne opposition le détestent autant. Genre, qu’est-ce qu’il leur a fait à tous ?
Et qu’en pense Katherine ?
« Je me fiche de ce qui se passe là-bas, tant que notre guerre est terminée », a-t-elle déclaré.
D’autres, plus critiques à l’égard de la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine, s’inquiètent des conséquences de la victoire de Trump.
“Il y aura moins de soutien à l’Ukraine, et c’est dommage”, a déclaré Anya B, basée à Moscou.
« D’un côté, bien sûr, la fin de la guerre serait cool, mais si le soutien à l’Ukraine par d’autres pays, en premier lieu les États-Unis, prend fin, à quoi ressemblera la fin de la guerre ? Destruction de l’Ukraine ? Il [Putin] ne s’arrêtera pas comme ça.
#Trop #tôt #pour #réjouir #pourquoi #Russie #célèbre #pas #encore #victoire #Trump #Actualités #des #élections #américaines