Rejeter la faute sur les élections
Disons qu’aucun des deux candidats à la présidentielle n’aurait dû être autorisé à se trouver dans deux fuseaux horaires de la Maison Blanche. Mais à quel point faut-il être mauvais pour perdre face à quelqu’un qui est régulièrement qualifié de fasciste et comparé à Hitler ? Eh bien, nous venons de le découvrir.
Les Républicains disposent désormais d’une sorte de mandat. Nul doute qu’ils vont tout gâcher. Cela étant dit, maintenant qu’ils ont la présidence, le Sénat et probablement la Chambre, quelqu’un devrait demander aux démocrates, y compris à notre délégation du Congrès :
∎ Puisque présenter la Cour suprême sous couvert de « réforme judiciaire » est une très bonne idée, les Républicains devraient-ils le faire maintenant ?
∎ Puisque l’élimination de l’obstruction systématique, le seul dispositif qui garantit un minimum de bipartisme, est une si bonne idée, les Républicains devraient-ils le faire maintenant ?
∎ Puisque le Collège électoral est un vestige du colonialisme blanc, les Républicains devraient-ils faire pression pour l’éliminer, maintenant que Trump a probablement remporté le vote populaire ?
Nous devrions aimer les entendre faire des claquettes autour de ces questions, mais ils étaient favorables à toutes ces choses, malgré leurs protestations sur l’importance des « normes ». Ils ne sont favorables qu’aux normes qui les favorisent.
Après une telle bagarre électorale, les démocrates se lanceront-ils dans une évaluation réaliste des raisons ? Sur la base des premières réactions, dans lesquelles ils semblent blâmer les électeurs, voici une prédiction : non.
Robert A. Richer, Charlestown
Il est temps de redresser le pays
Le Parti démocrate est brisé. Malgré les énormes dons des entreprises, des super riches et des stars de cinéma, ils ont perdu la présidence, le Sénat et peut-être la Chambre.
Les Démocrates ont ignoré les valeurs de ceux-là mêmes qui constituaient le parti et ont servi les intérêts de l’extrême gauche. Lorsque les Américains s’inquiétaient des pertes d’emplois dues à de mauvais accords commerciaux et à l’implantation d’entreprises à l’étranger, ils ont été considérés comme déplorables. Les Américains préoccupés par l’orientation du pays étaient des ordures.
Trump bénéficiera du génie d’Elon Musk, du génie de Vivek Ramaswamy et de JD Vance et du patriotisme de Robert Kennedy Jr. Il est temps de redresser le pays et de redevenir Américains.
Diana Starr Daniels, Warwick
Les qualités de Trump
C’est une bonne chose que Trump ait remporté les élections.
S’il avait perdu, il aurait dû chercher un autre emploi. Malheureusement pour lui, il ne serait pas qualifié pour le travail qu’il prétendait aimer lors de sa séance photo chez McDonald’s – ils n’embauchent pas de criminels condamnés.
Je ne peux pas être le seul à croire que la personne choisie pour diriger ce pays devrait au moins répondre aux normes d’embauche pour l’aide au comptoir chez McDonald’s.
Jeffrey T. Miner, Warwick
Certification d’adjoint au médecin
En réponse au récent article d’opinion « La certification du Conseil impose un fardeau excessif aux médecins » (Commentaire, 20 octobre), nous aimerions fournir des éclaircissements concernant les exigences de certification pour les assistants médicaux (AM) au Rhode Island et dans tout le pays.
Il est important de reconnaître que les assistants médicaux, comme les médecins, subissent une certification initiale rigoureuse par l’intermédiaire de la Commission nationale sur la certification des assistants médicaux (NCCPA). S’il est vrai que le Rhode Island n’impose pas le maintien de la certification ni pour les médecins ni pour les AM, les hôpitaux, les employeurs et les assureurs imposent cette exigence en matière d’accréditation et de participation à l’assurance. De plus, pour le renouvellement de leur licence au Rhode Island, les AP doivent obtenir 50 heures de CME. Ceci s’applique également à leur certification.
Les AM s’engagent à maintenir leurs compétences et à fournir des soins de haute qualité aux patients. Pour conserver notre certification nationale, nous devons suivre 100 heures de formation médicale continue tous les deux ans et réussir un examen de recertification tous les 10 ans. La plupart des AM choisissent de conserver leur certification nationale pour s’aligner sur les normes fixées par leurs institutions et leurs attentes professionnelles.
Notre objectif commun est de fournir d’excellents soins aux patients, et nous pensons que la certification et le développement professionnel continu jouent un rôle crucial pour y parvenir.
Nous apprécions la discussion sur cette question importante et attendons avec impatience la poursuite du dialogue sur la meilleure façon de soutenir le personnel de santé du Rhode Island.
Christopher Ferreira, président, Académie des assistants médicaux du Rhode Island
Les médecins ont un rôle dans la certification
Dans sa chronique d’invité décrivant son expérience avec l’examen de recertification médicale (« La certification du Conseil impose un fardeau excessif aux médecins », Commentary, 20 octobre), le Dr Howard Schulman a écrit : « Il est temps de nous traiter comme des professionnels. »
Même si je suis d’accord avec ce sentiment, il passe à côté d’un point important : les médecins ont également un rôle à jouer dans ce processus. Selon l’American College of Physicians, « les médecins en médecine interne doivent faire preuve de responsabilité quant à leurs compétences professionnelles en s’engageant dans un processus continu d’auto-examen et d’autoréglementation par rapport aux normes et valeurs professionnelles attendues ». Laissant le soin au « ministère de la Santé, aux avocats spécialisés en faute professionnelle, aux patients qui se plaignent, [and] Les compagnies d’assurance maladie et contre la faute professionnelle » abandonnent cette obligation.
En 2022, l’American Board of Internal Medicine a répondu à des commentaires tels que ceux du Dr Schulman et a introduit une option moins lourde pour le maintien de la certification. Il permet aux médecins de répondre aux questions où et quand ils le souhaitent (au lieu de subir un examen toute la journée), sans frais supplémentaires et permet aux médecins de rechercher des informations à l’aide de n’importe quelle référence, comme ils le feraient dans la pratique réelle. Jusqu’à présent, 4 médecins de médecine interne sur 5 ont choisi cette voie au lieu de celle choisie par le Dr Schulman.
Il est important de souligner le fait que les non-médecins ne disposent pas d’un processus similaire, mais pas pour la raison suggérée par le Dr Schulman. Si les médecins craignent d’être remplacés par des infirmières praticiennes et des adjoints au médecin, la solution n’est pas d’éliminer une distinction significative : prouver que nous suivons le rythme grâce à la certification continue est plus significatif que de simplement présenter une liste du nombre de conférences auxquelles nous avons participé.
Dr Yul D. Ejnes, Glocester
Plage de la ville de Narragansett « peu accueillante »
Peu importe que notre famille paie pour un casier ou pour le stationnement et l’entrée depuis plus de 75 ans. Nous y louons des maisons depuis plusieurs années, ce qui donne plus d’argent à votre ville.
C’était absolument ridicule par une belle journée de voir le parking nord à moitié plein lorsque les non-résidents ont été pour la première fois interdits d’accès à ce parking. Je ne comprenais pas pourquoi ils ne voulaient pas collecter plus d’argent et permettre aux gens « normaux » de s’y garer.
Le plus triste, c’est que ma famille adore cette plage. J’étais toujours prêt à payer 700 $ pour la saison pour avoir le privilège d’utiliser votre plage et je continuerai probablement à payer pour le stationnement. et admission parce que je n’habite pas à Narragansett. Vous n’êtes pas accueillant et essayez d’être exclusif.
Ellie Wasser, Cranston
#Réaction #lélection #Trump #certificat #médecin