L’OTAN dispose de plusieurs supériorités militaires sur la Russie, quotidien Junge Welt, 14 novembre 2024

Greenpeace Allemagne a publié lundi une étude de 64 pages intitulée « Quand est-ce que ça suffit ? Comparaison des forces de l’OTAN et de la Russie ». Il dit en résumé :

1. Dépenses militaires : les pays de l’OTAN dépensent actuellement environ dix fois plus d’argent pour leurs forces armées que la Russie (1 190 milliards de dollars contre 127 milliards de dollars). Même sans les dépenses américaines et en tenant compte de la différence de pouvoir d’achat, la nette prépondérance en faveur de l’OTAN demeure (430 à 300 milliards de dollars). La Russie investit actuellement environ un tiers de l’ensemble de son budget national dans l’armée (environ 7 % du PIB) – un fardeau dont on peut douter quant à sa viabilité à long terme.

2. Principaux systèmes d’armes : Dans toutes ces catégories d’armes, l’OTAN surpasse la Russie au moins trois fois. Par exemple, les pays de l’OTAN disposent de 5 406 avions de combat (dont 2 073 en Europe), alors que la Russie n’en possède que 1 026. Ce n’est que lorsqu’il s’agit de bombardiers stratégiques que la Russie égale presque les États-Unis (129 contre 140). En outre, la Russie présente un retard technologique important par rapport à l’OTAN dans de nombreux domaines de l’armement, qu’elle pourra difficilement combler en une décennie. (…)

3. Effectifs militaires : Les pays de l’OTAN comptent plus de trois millions de soldats sous les armes et disposent en même temps d’un important réservoir de réservistes. En comparaison, la Russie ne dispose que d’un effectif de 1,33 million de soldats, dont seulement 40 % environ se trouvent à l’ouest de l’Oural. (…)

4. État de préparation militaire : L’intervention russe dans la guerre civile syrienne et le déroulement de l’invasion de l’Ukraine montrent que les forces armées russes manquent des capacités essentielles pour être opérationnelles au niveau de l’OTAN. Des déficits sont visibles dans la structure de commandement, l’orientation opérationnelle et les capacités de déploiement des troupes.
Grands systèmes d’armes. En revanche, l’OTAN (en particulier les forces armées américaines) a démontré sa disponibilité opérationnelle lors de diverses missions ces dernières années.

5. Achat et production d’armes : Les pays de l’OTAN dominent le marché mondial de l’armement avec plus de 70 pour cent des ventes totales (des 100 plus grandes sociétés d’armement au monde), tandis que la part de la Russie n’y est que de 3,5 pour cent. Parmi les 100 plus grandes entreprises de défense du monde, 42 sont américaines et 30 des autres pays de l’OTAN. (…) La Russie, en revanche, a dû augmenter sa production d’armes avec le début de la guerre en Ukraine et évolue vers une économie de guerre. L’État a commencé à intervenir massivement dans l’économie. L’industrie de défense russe a produit environ 60 % de plus au premier trimestre 2024 qu’avant l’invasion, mais n’a pas été en mesure de compenser les pertes subies pendant la guerre. (…)

6. Armes nucléaires : Dans l’ensemble, il existe un équilibre stratégique entre l’OTAN et la Russie ou, compte tenu de la capacité de destruction mutuelle assurée, on peut s’attendre à une impasse nucléaire. Les trois États dotés de l’arme nucléaire au sein de l’OTAN, les États-Unis, la France et la Grande-Bretagne, possèdent au total 5 559 ogives nucléaires, tandis que la Russie en possède 5 580.
(…)