Le juge de La Plata a ordonné ce jeudi que Julio “Chocolat” Rigaule leader de la PJ arrêté pour avoir perçu le salaire des gnocchis du Parlement de Buenos Aires, obtient le bénéfice d’une détention préventive “modérée”. De cette façon, Vous pouvez rentrer chez vous avec un bracelet électroniqueen attendant le déroulement du procès oral, qui pourrait être programmé en 2026, voire 2027

La décision a été prise par le juge de la Garantie, Guillermo Federico Atencioaprès que le ministère public n’a pas déposé de « plainte » devant la Cour suprême de Buenos Aires pour s’opposer à l’arrêt de la Cour de cassation qui a accordé cet avantage à Rigau, qui est incarcéré dans l’unité pénitentiaire n° 26, à la périphérie de La Plata.

Affaire Chocolate Rigau : la détention préventive de Claudio et Facundo Albini confirmée

Dans ce sens, Atencio a ordonné qu’une lettre soit adressée à l’unité pénitentiaire où il est détenu, située à Lisandro Olmos, pour que Rigau puisse indiquer s’il consent à la mesure, et une autre à la Direction provinciale de surveillance électronique afin que réaliser « les enquêtes techniques correspondantes » au domicile du dirigeantà la périphérie de la capitale Buenos Aires.

Pour l’instant, Rigau pourrait mettre des semaines à être transféré chez luicar l’État provincial ne dispose pas de suffisamment de bracelets électroniques pour couvrir la demande actuelle. À cet égard, environ 200 prisonniers et détenus restent hébergés dans des cellules en attente de ces appareils.

Pendant ce temps, la résolution de la Chambre II de la Cassation provinciale et l’ordonnance du juge Atencio sont analysées par les deux autres accusés du dossier pour avoir causé un préjudice aux coffres publics d’au moins 464 millions de dollars ces dernières années. Il s’agit du directeur adjoint du personnel du Parlement de Buenos Aires, Claudio Albiniet son fils, le conseiller municipal de La Plata, Facundo Albiniqui sont également détenus à la Mairie départementale.

Début octobre, le tribunal de Buenos Aires a annulé l’arrêt de la cour d’appel de La Plata et a décidé d’accorder à Rigau une détention préventive modérée, avec les votes des juges Fernando Mancini et Mario Kohan et la dissidence de María Florencia Budiño.

Affaire Rigau “Chocolat”: le Parlement de Buenos Aires a livré une liste de 400 employés demandée par le procureur

Dans ce cas, Mancini a compris que les femmes de chambre qui avaient refusé au leader l’atténuation de la détention préventive auraient pu encourir une « loi pénale sur le droit d’auteur » pour accuser l’employé du Parlement de Buenos Aires. « L’énumération des profils tels que la modalité, le nombre d’événements et leur extension dans le temps [así como] la sanction attendue, les dommages causés à l’administration publique et à l’activité exercée facilitant la commission d’actes de corruption. ne suffisent pas à « justifier le refus de l’atténuation »a-t-il indiqué dans son vote, que Kohan a partagé.

Budiño, pour sa part, a considéré que « la décision de la Chambre confirmant le refus d’atténuer la détention préventive est conforme à la loi », en plus de soutenir que des dangers procéduraux subsistaient, comme la fuite de Rigau« en raison du nombre considérable d’actes allégués (au moins 136) et des dommages économiques élevés » [causado] pour l’administration publique provinciale.

Entre-temps, la décision du ministère public de ne pas faire appel de l’arrêt de cassation a empêché la Cour suprême provinciale de se prononcer sur la situation du leader de la PJce qui aurait pu profiter à l’accusé, puisque le plus haut tribunal de Buenos Aires maintient une position contraire aux atténuations de la détention préventive.

Rigau a été arrêté le 8 septembre 2023, libéré pendant deux semaines et de nouveau arrêté le 14 octobre 2023, pour lequel il a passé quatorze mois et demi derrière les barreaux. Pendant ce temps-là, le Betina Lacki progressé dans l’enquête et a demandé une enquête sur tous les employés présumés du Parlement de Buenos Aires qui aurait participé aux manœuvres criminelles.

La majorité de ces employés présumés ont refusé de témoigner, même s’il a été prouvé que plusieurs d’entre eux ne travaillaient pas au Parlement de Buenos Aires. Ainsi, ils ne savaient pas combien ils étaient payés, ils ne connaissaient pas les installations du corps, ils ne savaient pas qui étaient leurs patrons ou collègues théoriques et ils n’avaient pas les codes d’accès aux ordinateurs de leur bureaux supposés. En plus de cela, dans le cas d’au moins un employé, elle s’est installée en Espagne tandis que le dirigeant recevait son salaire à La Plata. Néanmoins, Ni les supposés “gnocchis”, ni Rugau ni les Albini n’ont identifié les maillons supérieurs de responsabilité dans la manœuvre criminelle.