“Kennedy dit aussi les bonnes choses”, l’avis du scientifique italien

La nomination de Robert Kennedy au poste de secrétaire à la Santé aux États-Unis fait polémique. Les positions extrêmes sur certaines questions, en premier lieu les vaccins, inquiètent la communauté scientifique. Il ne faut cependant pas négliger les autres positions du nouveau ministre choisi par Donald Trump.

“Le problème est que, parfois, l’information circule de manière extrême, il suffit d’un seul mot pour simplifier grandement les positions. Je ne sais pas si Kennedy veut vraiment abolir les vaccins, et il est logique que s’il veut les abolir, ce soit est une chose terrible. Mais ce qu’il répète le plus depuis un certain temps, c’est qu’il veut améliorer la qualité de l’alimentation.. Et ici, on ne mange pas bien”, explique à Adnkronos Salute un scientifique italien aux États-Unis, Antonio Iavarone, professeur de chirurgie neurologique, directeur adjoint du Sylvester Comprehensive Cancer Center, Université de Miami – Miller School of Medicine.

“En Amérique, il y a toujours eu une position assez bipartite pour dire que nous devons faire plus pour la recherche. Cependant, également en raison des problèmes apparus avec Covid, ces dernières années, la recherche biomédicale a beaucoup souffert et continue de souffrir. Je le fais. non, j’ai une idée de ce qui va se passer maintenant. Le rôle d’un président est de donner une empreinte stratégique à ce secteur aussi. Ce n’est pas que j’ai entendu Donald Trump en parler comme d’une priorité pour la recherche de Biden, honnêtement. Je ne trouve pas de bonnes choses à dire. Jusqu’à présent, il n’a pas reçu de soutien adéquat. Bien sûr, tout peut empirer, mais nous verrons”, ajoute-t-il.

“Le problème de l’alimentation américaine – poursuit-il – est un problème important, il est vrai, jamais rencontré auparavant. Il provoque une quantité énorme de problèmes de santé : obésité, diabète, maladies cardiovasculaires. Ces choses sont très graves. Et si le problème est traité sérieusement maintenant – parce qu’il y a évidemment toujours la question des intérêts économiques – qu’il en soit ainsi. Si nous commençons alors à parler de bêtises, la conversation change, mais j’espère que non. Aborder la question de la nourriture américaine, tant d’un point de vue qualitatif que. quantitatif, c’est une bonne idée, ce n’est pas faux du tout. La polémique sur le vaccin ? Il est clair que les vaccins fonctionnent et sont très bien contrôlés. Si l’anti-Covid a posé quelques problèmes, il faudra voir ce qui se passera sur le long terme. Le problème est qu’il ne peut pas s’agir de positions idéologiques, c’est-à-dire qu’elles sont contre ou pour, mais qu’elles doivent être fondées sur des données.

Iavarone tente d’expliquer ce qui a changé par rapport au passé : « La recherche biomédicale aux États-Unis est principalement financée par les NIH (National Institutes of Health), mais ces dernières années, le financement a été considérablement réduit, les subventions ont diminué en nombre et en valeur et sont devenus de plus en plus hyper-compétitifs, et pouvoir obtenir ce financement fédéral est vraiment difficile. Cette situation a également provoqué le fait que dans les universités américaines. de nombreux jeunes, au lieu de rester dans le monde universitaire comme ils le feraient s’il y avait des opportunités importantes, décident de se lancer dans l’industriedans le monde de la Biotech, de Big Pharma. La situation est également aggravée par le fait qu’il y a eu ces dernières années une augmentation notable de l’inflation en Amérique, ce qui est également l’une des principales raisons de la victoire de Trump. »

L’inflation, poursuit le scientifique, “a naturellement eu et continue d’avoir également un effet important sur la recherche. Si les prix augmentent, les gens doivent être mieux payés et, dans les conditions actuelles, avec des subventions, on ne peut pas faire grand-chose. Les coûts de la recherche aussi , augmentent de plus en plus”, portés également “par les nouvelles technologies, par l’IA”. Le fait que le secteur souffre actuellement “a une énorme conséquence, car il devient plus difficile d’attirer des gens compétents, même de l’étranger. Ils trouvent désormais un soutien financier et organisationnel dans d’autres pays”.

“Je suis arrivé en Amérique il y a 30 ans – se souvient Iavarone – aujourd’hui j’ai choisi Miami pour de nombreuses raisons, l’une d’entre elles étant qu’il y a une grande opportunité de collecte de fonds. Si je repense au début, je me souviens que tous ceux qui voulaient faire des recherches a dû venir aux États-Unis, ne serait-ce que pour un certain temps, car il n’y avait aucun autre endroit où l’on pouvait vraiment vivre des expériences importantes. L’attraction était la véritable force. Aujourd’hui, conclut-il, “ce désir de vivre une expérience aux États-Unis, qui était auparavant presque une obligation, n’est plus aussi fort. Les gens veulent aller à Londres, au Japon, en Allemagne, en Espagne et nous avons de plus en plus de difficultés. C’est une discussion que nous avons souvent avec des collègues. La raison en est que les conditions environnementales et économiques ici ont énormément changé. »