L’élection de Trump et la crise de l’ordre mondial

Par Eduardo Almeida

L’élection de Trump met à jour la nécessité de comprendre la situation politique mondiale, qui est de plus en plus complexe, polarisée et instable. La présidence du pays impérialiste le plus puissant du monde sera entre les mains de l’un des plus grands représentants de l’extrême droite, ce qui pourrait générer des affrontements bien plus graves que ceux qui ont eu lieu lors de son premier mandat, précisément parce que la réalité d’aujourd’hui est de une crise bien plus grande.

Trump est l’expression d’un secteur de la bourgeoisie impérialiste nord-américaine lié au pétrole, d’un secteur plus spéculatif du capital financier et d’une partie importante des grandes entreprises technologiques. Leur projet n’est pas simplement une continuation des plans impérialistes précédents, mais l’expansion qualitative de leurs bénéfices en cette période de déclin de l’économie mondiale et d’expansion de la rivalité inter-impérialiste. Cela pourrait conduire à des changements importants.

Pourquoi Trump a-t-il gagné ?

Son choix s’est basé sur une combinaison de deux processus différents. L’une, déjà bien connue, est la capitalisation du mécontentement à l’égard de l’administration Biden concernant la situation économique, en particulier l’inflation post-pandémique d’environ 20 % pour les familles. Cela a conduit à une érosion significative du Parti démocrate parmi sa base de travailleurs en général, ainsi que parmi les Latinos et les Afro-Américains. Trump a progressé même dans ces secteurs.

Mais il y avait aussi un autre élément très important. Il y a eu une campagne politico-idéologique d’extrême droite, centrée sur les immigrés, mais dirigée contre tous les opprimés. Cette campagne, qui a conquis une partie des masses pour une certaine vision du monde, s’est développée sur le modèle de l’extrême droite actuelle, avec une grande quantité de fausses nouvelles sur les réseaux sociaux. Et cela mettait en avant une renaissance nationaliste des États-Unis à travers l’extrême droite, contre les immigrés. Cet élément est important car il n’est pas seulement cyclique, mais il constitue la base d’une perspective plus stratégique pour l’extrême droite.

Les projets de Trump

Le résultat de la campagne a été que Trump a désormais un poids superstructural plus important que lors de son premier mandat. Il dispose d’une majorité au Sénat et à la Chambre des représentants. Comme il avait déjà obtenu la majorité à la Cour suprême des États-Unis, ce poids est bien plus important que celui de la plupart des gouvernements précédents.

Cela lui donne une base pour mettre en œuvre ses plans très durs, qui incluent l’expulsion massive d’immigrés, une réforme de l’État menée par Elon Musk visant une déréglementation radicale, une expansion de la production pétrolière par la fracturation hydraulique et un virage nationaliste impérialiste dans l’économie avec des sanctions sévères. imposition de droits de douane.

Pour accompagner ces changements, Trump prône des mesures autoritaires et de plus en plus répressives. Comme dans d’autres processus, l’extrême droite fait pression sur la démocratie bourgeoise avec une tendance de plus en plus bonapartiste.

Une démonstration de la crise de la démocratie bourgeoise aux États-Unis

Trump est à la fois une conséquence et un agent de la crise de la démocratie bourgeoise aux États-Unis. D’une part, c’est une expression de la crise de la démocratie bourgeoise en capitalisant sur l’érosion de l’ancien Parti républicain (qu’il a changé) et du Parti démocrate, ainsi que des autres institutions du régime.

En revanche, elle est un agent actif de cette crise. Il a déjà encouragé une tentative de coup d’État manquée (l’assaut du Capitole) et pourrait désormais adopter une nouvelle position autoritaire.

Trump risque d’accentuer la polarisation sociale et politique qui existe déjà aux États-Unis. Cela n’apportera pas de stabilisation, bien au contraire. Il est important de rappeler que durant son premier mandat, il y a eu l’un des plus grands soulèvements de masse aux États-Unis depuis 1968, après le meurtre de George Floyd. Nous ne disons pas que cela se reproduira. Nous ne le savons pas. Nous signalons seulement une tendance à l’instabilité.

Une expression du déclin du capitalisme

L’élection de Trump est aussi l’expression du déclin du capitalisme. C’est un produit, comme tout le renforcement de l’extrême droite, de cette phase de courbe descendante du capital depuis la récession de 2007-09. Ce déclin s’exprime dans la crise de l’Allemagne et de l’Union européenne, dans le retrait de continents entiers dans la division mondiale du travail, mais aussi dans le pays impérialiste hégémonique qu’est les États-Unis.

Dans cette phase de la courbe descendante après 2007-09, les conflits inter-impérialistes se sont élargis, en particulier le conflit entre l’impérialisme américain en déclin et l’impérialisme chinois émergent.

L’impérialisme américain reste hégémonique en termes économiques, financiers, technologiques et militaires. Mais il est indéniable que l’impérialisme chinois grandit et s’étend, occupant des espaces importants, comme dans l’industrie automobile (notamment avec les voitures électriques) ou dans le secteur de la production de biens productifs (machines et équipements) et à travers la Nouvelle Route de la Soie.

La politique nationaliste-impérialiste de Trump, résumée dans MAGA (Make America Great Again), comprend une expansion qualitative de la guerre tarifaire contre la Chine. Elle ne se limitera pas au conflit avec la Chine, mais affectera également l’Union européenne, ainsi que les exportations des pays semi-coloniaux. Cela tend à générer des réactions en chaîne de représailles qui finiront par affecter les exportations américaines.

Ce type de politique peut conduire à des gains partiels immédiats, mais il implique de tenter d’inverser la tendance à la mondialisation impérialiste. Il n’y a aucun moyen de démanteler l’internationalisation de la production avec les chaînes de valeur établies par les multinationales du monde entier, car cela affecterait directement les coûts de production des multinationales elles-mêmes. Au contraire, cela ne pourrait qu’accélérer le déclin de l’impérialisme américain. Par exemple, cela ne favorise pas le conflit sur l’espace économique asiatique, l’un des plus importants dans le conflit impérialiste actuel.

Sous Trump, il y aura probablement une expansion de la politique de défense réformiste du « Sud global » (l’alliance de la Chine avec les BRICS) contre l’impérialisme américain.

Ce n’est pas le rôle du socialisme révolutionnaire de soutenir un impérialisme contre un autre dans ces conflits économiques inter-impérialistes, mais de lutter contre eux tous.

Nous soutenons la lutte de tout pays semi-colonial contre une attaque impérialiste. Nous luttons contre les attaques de l’impérialisme américain contre les pays semi-coloniaux (par exemple en Amérique latine). Nous défendons les pays semi-coloniaux d’Afrique et d’Asie contre les impositions brutales de la Chine avec la dette extérieure et la Nouvelle Route de la Soie et nous soutenons l’Ukraine contre l’invasion impérialiste de la Russie. Mais nous le faisons, avec une politique d’indépendance de classe, sans accorder le moindre soutien politique à aucun de ses gouvernements bourgeois.

L’impact de la victoire de Trump sur les guerres en cours

Les deux guerres majeures en cours dans le monde aujourd’hui (Palestine et Ukraine), qui n’existaient pas sous le premier mandat de Trump, ont déjà conduit à l’érosion de l’impérialisme américain dans le monde.

L’isolement croissant du sionisme des masses mondiales par le génocide israélien entraîne également un plus grand discrédit politique pour l’impérialisme américain qui le soutient. L’invasion russe de l’Ukraine a également entraîné une usure politique et économique pour l’impérialisme américain, incapable d’imposer une solution au conflit.

Tout ce processus va probablement empirer sous Trump. Le génocide sioniste recevra probablement encore plus de soutien de la part du gouvernement américain, tout comme l’attaque contre le Liban. Trump a soutenu l’accord Abraham lors de son premier mandat en 2020, le qualifiant d’« accord du siècle ». Son objectif était de rétablir les relations diplomatiques et politiques entre Israël et les pays arabes, notamment l’Arabie saoudite. Cependant, cet accord s’est arrêté à l’inclusion des Émirats arabes unis. La politique génocidaire de Netanyahu à Gaza a paralysé sa poursuite. Et le soutien de Trump à Netanyahu continuera de poser des problèmes majeurs pour sa mise en œuvre. Nous devons voir ce qui va se passer.

Des changements majeurs pourraient survenir en Ukraine. La réduction du soutien économique américain à Zelensky, qui était déjà faible, pourrait avoir des conséquences plus importantes, conduisant à l’imposition d’un « accord de paix », avec une division du territoire ukrainien et une victoire russe.

Nous ne voyons pas comment l’intervention de Trump dans ces processus vise à restaurer l’hégémonie américaine. Au contraire, elle pourrait également prolonger son déclin dans ce domaine.

Trump et le déni du climat

Le déni climatique de Trump ajoutera des éléments de crise au désastre environnemental déjà existant.

L’année 2024 devrait être la plus chaude de l’histoire. À cela s’ajoutent des catastrophes telles que les inondations à Valence (Espagne) et à Río Grande Sul (Brésil), des incendies en Amérique latine et bien d’autres encore. En ce moment même, avoir un président négationniste dans le gouvernement du premier pays au monde ne fait qu’accroître la paralysie des gouvernements bourgeois du monde entier face au désastre climatique.

Trump ne va pas paralyser les politiques impérialistes de protection de l’environnement. Ces politiques sont vraiment cosmétiques. Ils ne changent pas l’essence de la consommation de combustibles fossiles et du réchauffement climatique.

Il est désormais possible que le débat soit à nouveau « Trump contre les Accords de Paris », comme si la véritable alternative était ces « accords » qui ne changent rien.

Nous devons renforcer les luttes déjà engagées pour la défense de l’environnement. La prise de conscience massive de cette question s’est accrue à la suite des catastrophes climatiques, niant le négationnisme de l’extrême droite.

Mais il est nécessaire de partir des luttes concrètes pour la défense de l’environnement pour proposer une alternative socialiste révolutionnaire, opposée aux alternatives réformistes qui pointent vers des solutions internes au capitalisme.

La victoire de Trump renforce l’extrême droite mondiale

Il est indéniable que la victoire de Trump renforce l’extrême droite mondiale. Il existe déjà une articulation internationale de l’extrême droite avec Orbán, Milei, Bolsonaro, Vox, Le Pen et d’autres, qui sera désormais renforcée pour les prochains processus électoraux.

Le réseau mondial d’extrême droite, coordonné par Steve Bannon, travaille beaucoup sur les réseaux sociaux, bien plus développés que les réseaux libéraux ou réformistes. Ces réseaux renforcent la position idéologique de l’extrême droite avec sa vision du monde suprémaciste, anti-immigrés, misogyne, raciste et LGTBphobe. Ils produisent et diffusent des fausses nouvelles, construisant une alternative « informative » parallèle aux grands médias et également soutenue par les grandes entreprises.

Les répercussions d’une future administration Trump restent à mesurer. Mais le nouveau gouvernement d’extrême droite aux États-Unis risque également d’accroître l’instabilité dans le monde entier. Cela pourrait générer une tendance vers une plus grande polarisation sociale et politique dans le monde.

L’alternative à cette extrême droite renforcée ne peut pas être de légitimer le Parti démocrate aux États-Unis, ou le péronisme en Argentine contre Milei, le PT au Brésil contre Bolsonaro ou les alternatives de conciliation de classes dans d’autres pays. Trump ne peut s’expliquer sans le désastre du Parti démocrate, Bolsonaro sans les treize années de gouvernements précédents du PT ou Milei sans l’expérience du péronisme.

Construire des alternatives basées sur la mobilisation de masse et l’indépendance de classe est, en fait, la meilleure réponse au gouvernement Trump.