Río Negro, comme Neuquén, évalue l’utilisation de deux types d’armes non létales : que sont-elles

Dans un contexte où deux projets ont déjà été présentés à la Législature de Río Negro et Neuquén a déjà approuvé son utilisation, Le gouvernement d’Alberto Weretileneck analyse les types d’armes non létales à utiliser dans la province. Pour l’instant, deux types d’appareils sont envisagés. Quels sont-ils?

La semaine dernière, la législatrice provinciale de Primero Río Negro, Yolanda Mansillaa présenté un projet visant à fournir des armes non létales à la police provinciale. Le député provincial libertaire a soutenu que « l’objectif (du projet) est de donner à la police de Río Negro outils d’armes non létales, en tenant compte du fait qu’il existe de nombreux casiers judiciaires dans lesquels la police a dû se défendre et que cela n’a pas abouti au résultat le plus souhaité », a expliqué Mansilla.

Dans sa présentation, la législatrice a également soutenu que ces armes non létales permettrait aux agents de protéger la sécurité publique de manière plus contrôlée et, parfois, moins violente.

17 avril 2024 Le premier projet de ce type dans la province avait été présenté à l’Assemblée législative, à travers le banc CCARI Río Negro.

À l’époque, le législateur Javier Acevedo avait déclaré que « l’utilisation d’armes non létales nous permettra de faire face à des situations dans lesquelles le recours à la force sans recours à des armes à feu est nécessaireétant un moyen intermédiaire pour exercer un usage rationnel et progressif de la force dans des situations d’affrontement avec des personnes violentes ou menaçantes.

Il convient de noter que ces types d’appareils sont rejeté par les organisations de défense des droits de l’homme et les organisations sociales depuis qu’ils ont commencé à être mis en œuvre dans d’autres juridictions, comme la police fédérale dans les stations de métro et les lieux commerciaux, et dans des provinces comme Cordoue et Chubut.

Avec ce scénario de fond, bien que sans progrès pour l’instant au Législature pour le traitement des deux projets dans une session qui n’a pas d’ordre du jour défini, Le ministère de la Sécurité et de la Justice de la province a informé Río Negro qu’il « évalue actuellement l’utilisation d’appareils de projection non létaux dans le cadre de la stratégie visant à garantir l’ordre et la sécurité publique ».

Deux projets d’utilisation d’armes non létales ont été présentés au Parlement de Río Negro : l’un du bloc ARI-CC et l’autre, il y a quelques jours, du Primero Río Negro.

En ce sens, il a été indiqué à partir du portefeuille dirigé par Daniel Jara, que la mise en œuvre du “Pistolet Byrna (ou autres avec des fonctionnalités similaires) et Tasers (ou autres avec des fonctionnalités similaires).”

Selon le ministère, ces types d’armes non létales sont « des outils qui offrent différentes caractéristiques et avantages dans la maîtrise des situations à risque ».

Le pistolet Byrna utilise des projectiles à poudre inerte, du gaz poivré, des gaz lacrymogènes et du plastique solide..
Ce dispositif permet « une intervention moins invasive, dans le but de disperser les foules ou d’immobiliser temporairement des individus sans causer de dommages permanents », a rapporté le ministère de la Sécurité et de la Justice.

Il a également été indiqué qu’il s’agit d’une option qui favorise « désescalade des conflits »réduisant les risques pour la santé des personnes impliquées.

Caractéristiques du pistolet Byrna

Du ministère ils ont indiqué les principales caractéristiques de ce pistolet :

A) Projection contrôlée de substances non létales– Le Byrna Gun permet d’utiliser des projectiles pouvant contenir de la poudre inerte pour cibler des individus dans des situations de conflit, ou du gaz poivré et des gaz lacrymogènes pour disperser les foules de manière contrôlée sans causer de dommages permanents.

B) Désescalade des situations à risque : L’utilisation de ces technologies vise à faciliter la désescalade des situations tendues, en protégeant à la fois les autorités et les citoyens en évitant le recours à la force meurtrière.

C) Minimisation des dommages physiques: Les projectiles en plastique solide, bien qu’ils puissent provoquer une gêne ou une douleur temporaire, ne présentent pas le même risque de blessure grave ou permanente que d’autres dispositifs de contrôle, tels que les armes à feu ou les appareils électriques à haute tension.

En revanche, les Tasers Selon le ministère Jara, il s’agit de dispositifs à électrochocs conçus pour immobiliser les personnes à l’aide de décharges électriques et, dans certaines situations, leur efficacité est limitée.

Bien que son utilisation vise à minimiser le recours à la force meurtrière, son efficacité et ses risques potentiels, surtout chez les personnes ayant des problèmes de santé préexistantssont en cours d’évaluation en détail étant donné qu’il génère un arc électrovoltaïque de 50 000 volts, provoquant chez l’agresseur à une distance d’environ 5 mètres des contractions musculaires et une désorientation pendant une période d’environ 10 secondes, a-t-on indiqué.

« Des études révèlent que les Tasers Ils ne doivent pas être utilisés dans des circonstances particulières tels que les enfants, les femmes enceintes, les personnes âgées, les malades mentaux et les personnes sous l’influence de drogues », précisent les informations fournies par le secteur Sécurité et Justice.

Une fois que le ministère de la Sécurité et de la Justice aura terminé l’analyse technique en collaboration avec des spécialistes en la matière, Un projet formel sera soumis au pouvoir exécutif pour examen et mise en œuvre éventuelle.afin de garantir que les décisions sont les plus appropriées à la protection des citoyens (intervention moins invasive et avec moins de risques pour la vie et l’intégrité physique des personnes).

Le règlement du ministère Bullrich

Le Ministère de la Sécurité qui préside Patricia Bullrich a réglementé l’usage des armes non létales en juillet dernier. Selon la résolution, des exemples d’« armes non létales destinées à l’immobilisation ou à la neutralisation des agresseurs » sont :

• Armes qui immobilisent la cible à l’aide de décharges électriques non létales.

• Armes à feu qui tirent des munitions contenant des irritants ou d’autres produits chimiques non mortels.

• Appareils électriques spécifiques à usage policier qui provoquent des chocs non mortels.

• Toute autre arme non létale homologuée conformément à la réglementation et répondant aux mêmes fins.

Neuquén et les armes à létalité réduite : un débat entre sécurité et droits humains

Au cours d’une session marquée par des débats et des controverses, le Parlement de Neuquén a approuvé le 6 novembre la loi 3 474, qui permet à la police provinciale d’utiliser des pistolets Taser et des pistolets Byrnas, des dispositifs connus comme des armes « moins mortelles ».

L’initiative, promue par le député Marcelo Bermúdez, a été sanctionnée par 25 voix pour et sept contre. Parmi les opposants figurent des représentants du Mouvement populaire de Neuquén, du Front de gauche et de l’Union pour la patrie.

Les arguments derrière la loi

Marcelo Bermúdez, en défendant le projet, a souligné que l’objectif principalL’objectif est d’offrir aux agents une alternative à l’usage des armes à feu, comme le pistolet standard de 9 millimètres. Selon le législateur, ce type de dispositif réduirait les risques tant pour les policiers que pour les personnes impliquées dans des situations de conflit, y compris les victimes et les criminels présumés.

Bermúdez a fait valoir que, dans des cas récents comme celui survenu dans la ville de Cutral Col’absence d’outils moins mortels a exposé un policier à des blessures physiques. “Avec une arme moins meurtrière, cette situation a été évitée”, a-t-il déclaré.

La proposition également vise à résoudre un dilemme récurrent parmi les agents de la province: les répercussions juridiques et sociales de l’usage d’armes meurtrières, qui les conduisent souvent à ne pas intervenir dans des situations critiques.

Les « armes à létalité réduite » approuvées pour utilisation à Neuquén Ce sont les célèbres Taser et Byrnasles mêmes dont Río Negro envisage désormais d’équiper ses forces de sécurité.

Le premier d’entre eux est le plus utilisé dans des situations spécifiques réduction d’une personne. De par ses caractéristiques, Les Byrnas sont plus orientés vers les situations où davantage de personnes sont impliquées.

Questions des organisations de défense des droits de l’homme

Cependant, Le projet n’est pas sans critiques. Organisations de défense des droits de l’homme de Neuquén, dirigés par l’Assemblée permanente des droits de l’homme (APDH), ils se sont fermement prononcés contre cette mesure. Walter Pérez, président de l’APDH, s’est interrogé à la fois sur la rapidité du traitement législatif et sur les risques liés à l’usage des Tasers.

“Ils ont changé le nom de non mortel à moins mortel, reconnaissant qu’ils peuvent causer des décès. Avec des antécédents comme le cas de Fuentealba ou de Pablo Ramírez, ces armes peuvent générer des catastrophes », a déclaré Pérez.

Il a également exprimé des doutes quant à la garantie d’une formation adéquate et permanente pour les policiers qui les utilisent, un point que la police elle-même a reconnu comme fondamental.

Formation pour la police de Neuquén

Malgré les critiques, la police de Neuquén a déjà commencé une formation à l’utilisation de ces appareils.
Les officiers ont récemment participé à une réunion régionale à l’Institut Supérieur de Sécurité Publique, visant à former des instructeurs au niveau national et international.

Selon certaines informations, ces formations visent à préparer les agents à l’utilisation des pistolets Tasers et Byrn.comme outil intermédiaire qui minimise l’utilisation des armes à feu.

L’avenir de l’utilisation du Taser

Avec l’adoption de la loi, un nouveau chapitre s’ouvre dans le domaine de la sécurité provinciale, où les Tasers sont présentés comme une promesse de réduire la mortalité policière.

Cependant, une mise en œuvre et un contrôle efficaces de son utilisation seront essentiels pour éviter les risques mis en garde par les défenseurs des droits humains. La société neuquénienne reste attentive à l’impact qu’aura dans la pratique cet outil controversé.