La Russie a déclaré que l’utilisation par l’Ukraine de missiles ATACMS à longue portée contre son territoire marquait une « nouvelle phase de la guerre occidentale » contre Moscou, et a déclaré qu’elle réagirait « en conséquence ».
L’Ukraine a utilisé des missiles de fabrication américaine pour cibler pendant la nuit une installation militaire dans la région frontalière russe de Briansk, a annoncé Moscou mardi, quelques jours seulement après que Washington a donné son feu vert à Kiev pour utiliser des armes à longue portée contre des cibles russes.
L’utilisation signalée du système de missiles tactiques de l’armée, connu sous le nom d’ATACMS, intervient alors que le président russe Vladimir Poutine a officiellement abaissé le seuil d’utilisation des armes nucléaires, ouvrant ainsi la porte à une éventuelle réponse nucléaire de Moscou, même à une attaque conventionnelle de toute nation soutenue par un pays. l’énergie nucléaire.
Le ministère russe de la Défense a déclaré que l’Ukraine avait frappé la région russe de Briansk avec six missiles, et que les systèmes de défense aérienne en avaient intercepté cinq et en avaient endommagé un.
“C’est bien sûr le signe qu’ils veulent une escalade”, a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov, lors d’une conférence de presse du Groupe des 20 (G20) au Brésil, à propos de l’attaque.
« Nous considérerons cela comme une phase qualitativement nouvelle de la guerre occidentale contre la Russie. Et nous réagirons en conséquence », a-t-il ajouté, accusant Washington d’aider Kiev à faire fonctionner les missiles.
La Russie affirme depuis longtemps que l’ATACMS est programmé par des spécialistes américains et nécessite le guidage de satellites américains.
Mardi également, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que son pays travaillait avec tous ses partenaires pour obtenir leur soutien à des frappes à plus longue portée.
Interrogé sur l’attaque dans la région russe de Briansk, Zelensky a déclaré que Kiev disposait désormais de systèmes US-ATACMS ainsi que de ses propres capacités à longue portée, et qu’elle les utiliserait tous.
L’armée ukrainienne n’a pas précisé publiquement quelles armes elle avait utilisées, mais une source officielle ukrainienne et un responsable américain, tous deux anonymes, ont déclaré à l’agence de presse Reuters qu’elle avait utilisé l’ATACMS.
Nouvelle doctrine nucléaire
Lavrov a également exhorté l’Occident à lire un décret signé par Poutine qui abaisse le seuil à partir duquel Moscou peut utiliser des armes nucléaires.
“J’espère qu’ils liront cette doctrine (…) dans son intégralité”, a déclaré M. Lavrov.
La Russie avait averti l’Occident depuis des mois que si Washington permettait à l’Ukraine de tirer des missiles américains, britanniques et français en profondeur en Russie, Moscou considérerait ces membres de l’OTAN comme directement impliqués dans la guerre en Ukraine.
Washington a autorisé l’Ukraine à utiliser des armes à plus longue portée sur des cibles en Russie après avoir déclaré que des milliers de soldats nord-coréens étaient déployés dans la région russe de Koursk pour combattre une incursion des forces de Kiev.
La doctrine nucléaire russe actualisée, établissant un cadre pour les conditions dans lesquelles Poutine pourrait ordonner une frappe à partir du plus grand arsenal nucléaire du monde, a été approuvée par lui mardi, selon un décret publié.
Même si la doctrine envisage une éventuelle réponse nucléaire de la Russie à une telle frappe conventionnelle, elle est formulée de manière large pour éviter un engagement ferme à utiliser des armes nucléaires et garder ouvertes les options de Poutine.
L’approbation du document démontre la volonté de Poutine d’exploiter son arsenal nucléaire pour forcer l’Occident à reculer alors que Moscou poursuit une offensive lente en Ukraine alors que la guerre atteint son 1 000e jour.
Interrogé mardi sur la question de savoir si une attaque ukrainienne avec des missiles américains à plus longue portée pourrait potentiellement déclencher une réponse nucléaire, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a répondu par l’affirmative, affirmant que la doctrine offre la possibilité d’une telle réponse à une frappe conventionnelle qui menace la « souveraineté et l’intégrité territoriale » du pays. La Russie et son alliée la Biélorussie.
La doctrine précédente, contenue dans un décret de 2020, stipulait que la Russie pouvait utiliser des armes nucléaires en cas d’attaque nucléaire d’un ennemi ou d’attaque conventionnelle menaçant l’existence de l’État.
Le porte-parole du Département d’État, Matthew Miller, a déclaré mardi que les États-Unis n’étaient pas surpris par l’abaissement du seuil d’une frappe nucléaire par la Russie et qu’ils ne prévoyaient pas d’ajuster leur propre posture nucléaire en réponse.
“Je ne suis malheureusement pas surpris par les commentaires du Kremlin à propos de la publication de ce nouveau document révisé”, a déclaré Miller, ajoutant que depuis le début de la guerre, la Russie a cherché à “contraindre et intimider à la fois l’Ukraine et d’autres pays du monde”. monde par une rhétorique et un comportement nucléaires irresponsables ».
Il a ajouté que Washington ne voyait aucune raison « d’ajuster notre propre posture nucléaire, mais nous continuerons d’appeler la Russie à mettre un terme à sa rhétorique belliqueuse et irresponsable ».
Pendant ce temps, le plus haut diplomate de l’Union européenne, Josep Borrell, a accusé la Russie d’émettre des menaces nucléaires « totalement irresponsables ».
“Ce n’est pas la première fois que Poutine joue le pari nucléaire”, a déclaré mardi le chef de la diplomatie européenne sortante à la presse après les discussions des ministres de la Défense à Bruxelles, estimant que “tout appel à une guerre nucléaire est une irresponsabilité”.
Le Premier ministre britannique Keir Starmer a également dénoncé la doctrine nucléaire révisée comme le « dernier exemple d’irresponsabilité » de la part du « gouvernement russe dépravé », selon la porte-parole Camilla Marshall.
« C’est la Russie qui continue d’intensifier cette guerre, et le recours aux troupes nord-coréennes n’en est qu’un exemple », a déclaré Marshall. “[Putin] pourrait retirer ses troupes, faire reculer ses chars et mettre fin aux assauts et aux effusions de sang inutiles en Ukraine et en Russie. »