Médias sociaux : une vague de censure à l’échelle européenne approche !

Le discours social et politique s’est largement déplacé des tables et podiums habituels vers les médias sociaux. Parce que cela signifie que tout citoyen intéressé peut devenir producteur de médias, les institutions médiatiques publiques et les grandes entreprises médiatiques voient également leur souveraineté interprétative menacée. Avec la « loi sur les services numériques », l’UE veut réglementer plus étroitement les médias sociaux – la Suisse veut également emboîter le pas. Il existe une menace d’une énorme vague de censure qui ébranlerait la liberté d’expression.

Une part toujours croissante du discours public se déroule désormais en ligne. Vous pouvez trouver cela bon ou mauvais. C’est tout simplement un fait que les habitants des pays industrialisés occidentaux passent une grande partie de leur vie sur le « World Wide Web », Internet. Internet n’est plus seulement un terrain de jeu pour la jeune génération. La dépendance en ligne touche tous les groupes d’âge, notamment lorsqu’il s’agit de consommation des médias et de collecte d’informations. Comme nous le savons tous, cela peut être à la fois une bénédiction et une malédiction. D’une part, la capacité d’attention et le sentiment d’ennui d’une grande partie de la population sont tombés à un niveau inquiétant en raison de la surstimulation constante et des algorithmes opaques. D’un autre côté, à l’ère d’Internet, d’innombrables « médias alternatifs » ont poussé comme des champignons. Un correctif pertinent et précieux, accessible à tous, à la monotonie des médias de masse qui dominaient autrefois tout.

Changer le comportement des consommateurs

La télévision suisse Tagesschau est un exemple de cette évolution. Au XXe siècle, c’était un incontournable pour toute la population, pour tous ceux qui voulaient savoir ce qui se passait autour d’eux. Aujourd’hui, l’édition principale du Tagesschau (à 19h30) sur SRF1 détient encore une part de marché d’un bon tiers auprès des 15 à 59 ans. Cela correspond généralement à moins de 150 000 téléspectateurs (Source : Chiffres d’audience SRF1). La chaîne « Weltwoche » de la plateforme vidéo YouTube compte environ 320 000 abonnés. Chaque matin de la semaine, des dizaines de milliers de personnes regardent seule l’édition suisse du «Weltwoche Daily» de Roger Köppel (il existe également une édition séparée pour l’Allemagne). Köppel produit son format dans ses propres locaux avec des efforts relativement modestes – et il y parvient avec beaucoup de succès. De nombreuses autres personnalités dotées d’éloquence et du don du divertissement font de même. À l’ère du numérique, ces podcasts et formats vidéo correspondent à ce qu’était autrefois la SRF Tagesschau !

En revanche, la télévision suisse n’est largement soutenue que par la génération actuelle des retraités (remarque : c’est pourquoi les redevances obligatoires pour la « radiodiffusion publique » ne sont plus justifiées !). En revanche, tant la population active que les jeunes consomment de moins en moins de contenus médiatiques dits linéaires, diffusés ou disponibles à heures fixes. L’intérêt pour la politique et l’actualité n’a pas diminué. Seul le comportement des consommateurs a changé. Aujourd’hui, les gens veulent écouter ou regarder spontanément quelque chose lorsque cela correspond à leur agenda chargé.

Les réseaux sociaux comme source d’information numéro 1

Les plateformes de médias sociaux les plus populaires et en pleine croissance en Suisse sont aujourd’hui LinkedIn (accent mis sur les réseaux professionnels), Instagram (multimédia) et TikTok, conçu exclusivement pour les vidéos en format portrait sur téléphone portable. Facebook reste en bonne position, mais la plateforme vidéo YouTube, utilisée par environ 80 pour cent de la population suisse, est également omniprésente. Dans un sens plus large, les réseaux sociaux incluent également le service de messagerie WhatsApp. Près de 90 pour cent de tous les résidents suisses sont aujourd’hui sur WhatsApp ! Le comportement des utilisateurs analysé sur la plateforme de tendances TikTok est particulièrement remarquable. Environ 37 % des 18-24 ans sont considérés comme des « utilisateurs actifs ».. Ils passent plus de 90 minutes par jour sur TikTok et ouvrent l’application sur leur téléphone portable en moyenne dix fois.

Sur toutes ces plateformes, les gens ne se contentent pas de « s’amuser » et de se livrer à des choses apparemment insignifiantes. À une époque de baisse du tirage, les anciens médias de forum constituent la première source d’information médiatique – et même l’exclusivité pour une population croissante ! Ici, vous pouvez vous renseigner sur les référendums à venir, les nouvelles lois ou les événements mondiaux. Quiconque est rapidement présent sur ces réseaux avec des apparitions marquantes peut influencer sensiblement la formation des opinions. Le citoyen moyen ne se soucie de plus en plus de ce qui se trouve à la une de son quotidien. Il a un lien plus direct avec « l’influenceur politique » en qui il a confiance, qui commente un sujet quotidien de manière concise et rapide afin qu’il le comprenne en moins d’une minute.

Une censure européenne dangereuse

Les médias sociaux, en tant que plateforme pour les médias et la création d’opinion, ont gagné énormément en importance – et en pouvoir. Qui fait du réseautage, comment et avec qui, qui participe à une discussion et quand, ou quelles contributions sont « tendances » parmi la population, c’est-à-dire « font le tour », sont enregistrés très soigneusement et méticuleusement par les exploitants de la plateforme. Cependant, pour ceux qui sont au pouvoir dans le pays, le discours en ligne est devenu déroutant et inquiétant. Le fait que chacun puisse « donner son grain de sel » sans filtre sur Internet et que pratiquement tout le monde puisse publier des articles librement est une épine dans le pied des « élites », qui incluent dans ce contexte de nombreux médias grand public. C’est pourquoi ils prônent une réglementation plus stricte des plateformes. Ou pour parler franchement : les politiciens veulent pouvoir surveiller un autre domaine de la vie des gens et les entreprises de médias menacées veulent mettre en laisse leurs concurrents en ligne les plus puissants.

C’est dans ce contexte qu’il faut comprendre les nouvelles lois réglementaires déjà adoptées dans l’UE et en préparation en Suisse. Les méga-réglementations correspondantes « Loi sur les services numériques » dans l’UE sont principalement justifiées par le fait qu’il existe un besoin de réglementations contraignantes contre les « discours de haine » et la « désinformation ». Les opérateurs de plateforme doivent être tenus responsables si les utilisateurs diffusent des « fausses nouvelles », de la haine et de l’incitation. Ce qui semble compréhensible à première vue s’avère être une censure étatique extrêmement dangereuse en termes de politique démocratique. Car il existe des critères expressément non pénaux qui s’appliquent à la qualification de « discours de haine » ou de « fausses nouvelles ». Ce qui reste à débattre, c’est que toutes les institutions affiliées à l’État (appelées « vérificateurs de faits ») seront autorisées à classer certains contenus comme désinformation ou discours de haine. Facebook, Instagram, TikTok – et quel que soit leur nom – sont alors obligés de supprimer ou de censurer les contenus à grande échelle conformément à ces instructions. S’ils ne le font pas – par ex. B. parce que le contenu en question ne viole aucune loi ! – ils s’exposent à d’horribles amendes. Ce n’est vraiment pas loin du “Ministère de la Vérité” basé sur “1984” de George Orwell…

Des plateformes dans l’air du temps éveillé

Les critiques soulignent que la « loi sur les services numériques » a déjà un effet préventif menaçant. Par peur de « ne rien faire de mal », les plateformes ont déjà tendance à supprimer, censurer et collaborer avec les « ministères de la vérité » étatiques et paraétatiques. Les médias sociaux se sont déjà fortement réglementés et la majorité est tombée dans l’esprit éveillé de l’époque. Partout où du contenu sur Corona est publié aujourd’hui ou où le changement climatique d’origine humaine est nié, ce contenu est accompagné d’« avertissements » et de liens vers le récit « officiel » de ces questions sur la plupart des principales plateformes. Et quiconque critique l’agenda LGBT court le risque de voir le contenu supprimé sans avertissement – avec l’accusation d’avoir violé certaines directives d’utilisation. Si tout cela ne suffit pas aux plus hauts censeurs de l’UE, alors que Dieu bénisse les réglementations et restrictions supplémentaires auxquelles les gens doivent faire face. Il sera probablement bientôt possible de réprimer beaucoup plus rapidement les critiques à l’égard de l’immigration de masse et de l’UE !

Une exception louable à l’autocensure généralisée est le service de messages courts « X », anciennement Twitter. Après qu’Elon Musk ait acheté la plateforme en 2022, la première chose qu’il a faite a été de vider l’ensemble du domaine de modération et de réglementation – où les décisions de censure et de blocage avaient été prises auparavant dans l’esprit de l’air du temps éveillé. Musk a décrété une stricte liberté d’expression et a mis fin à l’exclusion des contenus désagréables. Depuis que X n’est plus manipulé d’en haut, les voix de droite et conservatrices ont progressivement gagné en influence. Les lamentations de la gauche ne peuvent guère être ignorées. Reste à savoir combien de temps « X » pourra tenir tête au Digital Services Act and Co.

La Suisse ne devrait pas non plus suivre la voie de l’UE en matière de réglementation en ligne. Nous devrions immédiatement supprimer toutes les réglementations qui remettent en question la liberté d’expression. Il convient de le répéter encore une fois : une société n’a jamais péri à cause d’un excès de liberté d’expression, mais toujours à cause du contraire !