Alliance Sahra Wagenknecht : Un auteur mandaté veut entrer au Bundestag

Berlin taz | Non, Michael Lüders n’a pas une grande opinion de la politique étrangère allemande. “Notre classe politique vit dans sa propre réalité, sa propre bulle”, explique ce grand homme de 65 ans, qui porte toujours une veste. Le gouvernement fédéral est « largement réticent aux conseils ». Ses connaissances en tant qu’expert au sein de la commission d’enquête du Bundestag sur l’Afghanistan auraient renforcé son point de vue. « J’ai été en partie choqué par le niveau d’ignorance de ce dont les gens parlaient. Les Allemands ont passé sous silence cet effort avec pour devise : Nous permettons aux filles d’aller à l’école. Mais ce n’est pas la tâche première d’une intervention militaire.»

Michael Lüders critique depuis longtemps non seulement la politique étrangère allemande, mais aussi la politique étrangère occidentale dans son ensemble. Le journaliste, docteur en études islamiques et ancien, s’est fait connaître Temps-Rédacteur en tant qu’expert du Moyen-Orient qui a été fréquemment invité à la radio et à la télévision pendant un certain temps. Dans ses best-sellers tels que « Qui sème le vent », « Ceux qui récoltent la tempête » et « L’orgueil dans l’Hindu Kush », il s’est consacré aux erreurs idéologiques et aux erreurs des interventions occidentales en Irak, en Syrie et en Afghanistan. Certains l’ont donc accusé de propager un sentiment anti-occidental. Dans les critiques, les livres de Lüder ont été accusés de « peinture en noir et blanc », de « provocation » et même de « cynisme ».

Aujourd’hui, l’homme de 65 ans entame un nouveau chapitre, politique. Au début de l’année, Lüders était l’un des membres fondateurs de l’« Alliance Sahra Wagenknecht » (BSW). Il veut désormais entrer au Bundestag pour le parti et se présente comme candidat en Saxe-Anhalt, en première position sur la liste.

Une expertise incontestée, des évaluations controversées

Politiquement, l’expert du Moyen-Orient et le BSW s’entendent bien. Avec Wagenknecht, Oskar Lafontaine et Cie, il partage l’attitude extrêmement critique à l’égard de l’OTAN et des États-Unis, qu’il a aiguisée dans ses derniers livres en thèses pointues. Dans son livre de 2021 « La superpuissance hypocrite », Lüders a appelé l’Europe à « sortir de l’ombre des États-Unis ». Deux ans plus tard, dans « La morale avant tout ? », il affirmait que l’Allemagne devait placer ses intérêts économiques vis-à-vis de la Russie au-dessus des scrupules moraux. Cela ressemblait beaucoup à Wagenknecht.

Lüders était déjà la star secrète de la conférence du parti fédéral BSW à Berlin en janvier et a obtenu les meilleurs résultats en tant que candidat au conseil élargi et à la liste des élections européennes. Lüders décrit son changement de rôle de politicien comme une « expérience passionnante ». Mais cela ne menace-t-il pas de mettre à mal sa réputation d’intellectuel indépendant ? «De toute façon, je ne suis plus souvent invité à des talk-shows», déclare Lüders.

Les avis de ses collègues à son sujet sont partagés. «Michael Lüders est très sympathique, collégial et toujours objectif», déclare Kristin Helberg, experte en Syrie. Mais elle met également en garde : « Dans certains conflits, il se facilite trop la tâche avec son analyse géostratégique en rejetant toute la faute sur l’Occident. »

L’expertise de Lüders est cependant incontestée. Il a notamment conseillé le ministère des Affaires étrangères et la Fondation Friedrich Ebert, affiliée au SPD, préparé des rapports d’expertise pour le ministère de l’Aide au développement et enseigné dans les universités de Marbourg, de Trèves et de Turquie. Pendant sept ans, de 2015 à 2022, il a été président de la Société germano-arabe, succédant à l’explicateur mondial Peter Scholl-Latour. Il a également écrit plusieurs romans.

Rupture de carrière à la télévision à cause de la Syrie

Sa carrière à la télévision a été mise à mal pendant la guerre en Syrie après avoir été vivement critiqué pour ses positions à l’époque. Comme son modèle avoué, le journaliste d’investigation américain Seymour Hersh, Lüders doutait que le dictateur syrien Assad ait ordonné une attaque au gaz toxique en avril 2017, comme le prétendaient les gouvernements occidentaux à l’époque. Lüders a suggéré à Markus Lanz que la Turquie avait fourni du gaz sarin à des groupes rebelles en Syrie. Une commission spéciale de l’ONU est parvenue plus tard à la conclusion que les gaz toxiques provenaient de stocks syriens. Mais qui l’a utilisé exactement reste à ce jour incertain. Depuis lors, Lanz ou d’autres grands talk-shows ne l’ont plus invité.

À cette fin, Lüders s’est construit une nouvelle base médiatique : sa chaîne YouTube compte plus de 70 000 abonnés et certaines de ses conférences, qui durent souvent plus d’une heure, y sont visionnées plus de 100 000 fois. « Il y a quelque chose de libérateur dans un format comme celui-ci, dans lequel on peut expliquer les liens », explique Lüders. «Eh bien, c’est bon pour moi. Sinon, on peut souvent désespérer du monde.»

À première vue, la critique de Lüder à l’égard d’une « politique étrangère moralisatrice » de la ministre des Affaires étrangères verte Annalena Baerbock s’apparente à la critique de l’historien conservateur Andreas Rödder, pionnier de l’Union, qui s’inscrit dans la même veine. Mais Rödder veut dire quelque chose de complètement différent : malgré Trump, il veut maintenir les liens de l’Occident avec les États-Unis, même si le fondement commun des valeurs s’effondre. Les conservateurs comme Rödder acceptent que des alliés comme les États-Unis ou Israël mènent une politique de force qui viole le droit international, mais critiquent la Russie avec des arguments moraux. La BSW se comporte en miroir : elle est prête à accepter la politique de force de la Russie, qui viole le droit international, mais en retour elle critique également moralement la politique occidentale.

Critiques virulentes de la conduite de la guerre par Israël

Aucun autre parti ne dénonce la conduite israélienne de la guerre à Gaza et au Liban avec des termes aussi durs que le BSW. Wagenknecht parle de « guerre barbare », Oskar Lafontaine parle même de « génocide ». Le BSW appelle à l’arrêt des livraisons d’armes à Israël. Cependant, la question de Gaza n’est pas aussi importante dans le parti que la guerre en Ukraine. «C’est un sujet très émouvant», déclare Lüders. C’est pourquoi nous nous abstenons d’en faire une priorité. Lüders conseille-t-il Wagenknecht sur les questions du Moyen-Orient ? “Nous, qui traitons de la région au sein du parti, échangeons des idées”, répond-il évasivement.

Lüders lui-même est également très critique à l’égard de l’attitude allemande à l’égard d’Israël. Son nouveau livre « War Without End ? » parle de cela. Israël est en train de « faire exploser » le Moyen-Orient. Les extrémistes israéliens sont « complètement déchaînés », dit-il. La politique allemande, à son tour, « s’en tient à des positions qui pouvaient autrefois être justifiées, mais qui ont depuis longtemps été dépassées par la réalité ». La France, l’Espagne et l’Italie ont arrêté leurs livraisons d’armes à Israël, plusieurs États de l’UE ont reconnu la Palestine comme un État ou, comme l’Espagne et l’Irlande, se sont même joints à la plainte pour génocide de l’Afrique du Sud. L’Allemagne, en revanche, était le seul pays à se ranger du côté d’Israël à La Haye.

“Nous sommes complices d’un génocide”, est convaincu Lüders. Et il prévient que cela aura aussi des conséquences matérielles. Il existe un risque de nouveau mouvement de réfugiés du Moyen-Orient vers l’Europe si les Palestiniens en sont expulsés. Et la réputation de l’Allemagne dans le monde a souffert au moins autant que celle des États-Unis après la guerre en Irak. « Nous sommes en concurrence avec d’autres pays pour l’énergie et les ressources. Pourquoi devrions-nous, ceux qui savent tout, comme beaucoup le croient, obtenir le contrat à l’avenir ? »

Pessimiste pour l’Allemagne

Lüders se montre également pessimiste à l’égard de l’Ukraine. «On a toujours dit : nous armons l’Ukraine pour qu’elle puisse négocier en position de force. Mais maintenant que 100 000 soldats ukrainiens sont morts, il n’y a tout simplement plus de combattants.» L’Ukraine ne peut pas gagner cette guerre. Et le vice-président désigné du futur président américain Donald Trump, JD Vance, a déjà clairement indiqué que l’Allemagne devrait prendre en charge la reconstruction après la fin de la guerre. “Cela mettra encore plus à rude épreuve l’économie allemande”, craint Lüders.