Le correspondant politique du Yedioth Ahronoth, Itamar Eichner, a déclaré que la raison pour laquelle le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu défend le porte-parole de son bureau pour les affaires de sécurité, Eli Feldstein, à un moment où les accusations contre lui dans des cas de fuite d’informations sensibles se multiplient, est sa crainte qu’il sera transformé en témoin à charge contre lui.
Le journaliste a souligné que cette affaire pourrait être plus qu’une simple enquête judiciaire, car elle comporte des dimensions politiques majeures, notamment à la lumière des tensions persistantes entre Netanyahu et les services de sécurité.
Détourner l’attention des accusations
Le journaliste a estimé que “défendre Feldstein pourrait faire partie d’une stratégie plus large visant à éviter des accusations contre Netanyahu à l’avenir, à un moment où la crainte que Feldstein devienne un témoin contre lui semble être une préoccupation majeure pour lui”.
Tout en soulignant que le dépôt d’un acte d’accusation contre Feldstein dans l’affaire de fuite de documents sensibles, liés à la position du Mouvement de la Résistance Islamique (Hamas) à l’égard de ses prisonniers, a provoqué un grand tollé dans les cercles politiques et médiatiques, il a déclaré que « Netanyahu, qui a toujours souligné l’importance de préserver les informations de sécurité secrètes, a publié une vidéo de 9 minutes pour tenter de défendre sa position et celle de son bureau, car il y voit une tentative de l’attaquer personnellement.
« Netanyahu, dans sa tentative de défendre Feldstein, l’a décrit comme un héros israélien et un sioniste loyal, et il ne pouvait pas avoir agi intentionnellement pour nuire à la sécurité de l’État », a écrit Eichner, estimant que « ces défenses interviennent à un moment sensible ». , alors qu’il fait face à des enquêtes sur le porte-parole de son bureau concernant des fuites d’informations sensibles qui auraient dû rester confidentielles.
L’analyste a également examiné les déclarations de Netanyahu sur les fuites qui incluaient des informations sensibles provenant des services de sécurité, expliquant que dans ses déclarations, Netanyahu tenait les services de sécurité pour responsables de la fuite de ces informations, lorsqu’il a déclaré qu’il avait appelé à plusieurs reprises à une enquête sur les personnes à l’origine des fuites en cours. des fuites au sein de l’Etat, qui mettent en danger la sécurité de l’Etat, “et la vie de nos soldats est en danger”, mais il a ajouté que “cette allégation semble être dirigée contre certaines parties des services de sécurité”. qui pourrait être responsable de ces fuites. »
Il a ajouté : « La vérité est que Netanyahu n’a pas pris de mesures concrètes pour activer les lois qui empêchent ces fuites, ni activé les procédures d’examen au détecteur de mensonge, bien qu’il en soit responsable. »
Il a attiré l’attention sur un point important de l’affaire, à savoir que Netanyahu, malgré ses exigences de clarifier la source des fuites, avait été informé début juin du contenu du document que Feldstein est accusé d’avoir divulgué, c’est-à-dire plusieurs quelques mois avant sa parution dans la presse.
Cela contredit les déclarations de Netanyahu dans la vidéo qu’il a publiée, dans laquelle il a confirmé qu’il n’avait pas connaissance de ces documents, ce que l’auteur considère comme « une contradiction flagrante dans le récit du Premier ministre ». Le journaliste a déclaré : “Netanyahu indique qu’il a été marginalisé et n’a pas été informé d’informations vitales, même si le bureau du Premier ministre avait reçu le document bien avant qu’il ne soit publié dans les journaux”.
Eichner a ajouté : « Ce qui soulève des questions ici, c’est pourquoi Netanyahu n’a-t-il pris aucune mesure concernant ce document ni enquêté sur sa fuite s’il constitue réellement une menace réelle pour la sécurité de l’État ? Il a ajouté : « Pourrait-il y avoir chez Netanyahu le sentiment que les enquêtes pourraient conduire à des résultats indésirables ? A-t-il peur que Feldstein s’implique et devienne un témoin à charge contre lui ?
Défense ou tentative de fuite ?
Le journaliste a déclaré que Netanyahu, dans la vidéo de la défense qu’il a publiée, semblait clairement essayer d’attirer l’attention sur ce qu’il a appelé la « gestion injuste » de l’affaire Feldstein par rapport à d’autres affaires qui ont connu des fuites similaires dans le passé sans faire l’objet d’une enquête avec la même sévérité. , mais il a souligné que « ces déclarations reflètent la volonté de Netanyahu de détourner l’attention sur ce qu’il appelle un ciblage politique contre son gouvernement ».
Il a également souligné que Netanyahu ignore peut-être un autre fait : « Le problème ici est lié à la fuite d’informations sensibles des services de renseignement, qui peuvent mettre en danger la vie des membres de l’armée israélienne et des sources de renseignement. Mais Netanyahu ne semble pas le faire. accorde beaucoup d’importance à cet aspect dans ses interventions.
Eichner a conclu que Netanyahu pourrait se trouver dans une position difficile maintenant qu’il a commencé à exprimer une inquiétude croissante quant au fait que Feldstein devienne un « témoin d’État ».
L’écrivain a déclaré dans ce contexte : « Il est inquiétant que Netanyahu ait soudainement commencé à exprimer un soutien inconditionnel à Feldstein, même si son bureau l’avait complètement désavoué au début de la crise, ignorant complètement toute relation entre lui et l’orateur accusé. “