Il dit qu’il avait demandé un vote télématique au Congrès et Armengol le nie

La première vice-présidente du gouvernement et ministre des Finances, María Jesús Montero, a surpris ce mardi matin la commission d’enquête sur le « cas Koldo » au Sénat. Juste au moment où il allait commencer, Montero a annoncé qu’il avait dû partir parce qu’il devait se rendre au Congrès pour voter et que la session n’a repris qu’à 15h30. Le départ de Montero semblait en outre injustifié: il savait depuis la semaine dernière qu’il devait se rendre au Sénat et il connaissait l’ordre du jour de la séance plénière du Congrès, il avait donc eu suffisamment de temps pour demander le vote télématique. Cependant, selon des sources au Congrès, rien ne prouve qu’il l’ait demandé et c’est pourquoi il a dû se rendre voter en personne.

De plus, Montero a affirmé qu’il avait demandé un vote télématique au Congrès, mais que la Chambre présidée par Francina Armengol l’avait refusé. Cependant, il semble que le vice-président du Trésor mente puisque, selon des sources du Congrès, une telle demande n’existe pas.

Le sénateur du PP, Juan José Sanz, a qualifié cette frayeur d’« exercice de mépris » de la part d’un membre du gouvernement, ce qu’il a qualifié d’« habituel » et aussi de mépris de l’institution. Il a rappelé que l’intervention de María Jesús Montero aurait dû avoir lieu vendredi dernier et que, “à sa propre demande, la date a été modifiée de manière à ce qu’elle puisse s’adapter à son agenda. Elle a invoqué à ce moment-là un problème personnel”. La populaire sénatrice se souvient qu'”elle savait depuis la semaine dernière qu’elle devait comparaître et avoir une séance complète au Congrès et qu’elle devait voter” et, cependant, elle n’a rien communiqué à la commission sénatoriale et celle-ci est arrivée à la commission, elle a elle a dit que je devais aller voter et que la commission devait être suspendue.

Les plus populaires ont critiqué le fait que le gouvernement n’avait “aucune intention” de faire preuve de transparence ou de clarifier ce qui s’est passé. “Ce qui a été fait est sans précédent.” La question n’est pas de savoir si elle pourrait exercer son droit constitutionnel par scrutin ou par télématique, mais plutôt si le Sénat considère que la Chambre haute a été “manquée de respect” “parce qu’elle a elle-même demandé qu’elle soit modifiée pour une question personnelle”, a-t-elle réitéré.

Le président de la commission, Eloy Suárez, a reproché à Montero de ne pas avoir communiqué auparavant qu’il devait se rendre à la Chambre basse, mais il a accepté de suspendre la séance. Visiblement bouleversé, Suárez a prévenu qu’il appliquerait désormais la réglementation “à la lettre” et a reproché au numéro deux du gouvernement d’avoir communiqué sa situation au Conseil ce mardi, sans avoir eu le temps de trouver une solution. “Je ne suis pas quelqu’un qui ne comprend pas les devoirs des députés et des sénateurs et j’ai accepté cette demande. Mais j’aurais aimé qu’elle soit communiquée au Conseil car nous l’aurions résolu d’une autre manière”, a-t-il indiqué. .

À son tour, le sénateur Vox Ángel Gordillo a qualifié “d’imprésentable” que la date de cette comparution ait été modifiée parce que le ministre “était content de cette journée en sachant qu’il y avait une séance plénière au Congrès, quelque chose qui est public”, a-t-il déclaré. . récriminé. “Cela n’a aucune justification si ce n’est le manque absolu de respect envers cette commission”, a-t-il déploré.

Enfin, le sénateur socialiste Alfonso Gil a défendu Montero en soulignant que le vote d’un député est un droit constitutionnellement reconnu “et c’est tout”. “Je pense que nous avons agi dans le respect de la loi.” Il a également ajouté que ce genre de choses se produit lorsque les comparatifs sont convoqués “en raison d’une procédure d’urgence et surtout lorsqu’ils ne sont pas motivés”, a-t-il défendu.

Déjà dans l’après-midi, Montero a insisté sur le fait que le présumé facilitateur du complot de Koldo, Víctor de Aldama, “ment” sur le paiement de 25 000 euros dans une enveloppe en échange d’éviter la saisie d’une entreprise. En outre, il a défendu que le PSOE “a agi dès la minute zéro avec une tolérance zéro envers la corruption” et a assuré que depuis que son parti a appris ce qui s’est passé, il a agi en demandant “le rapport de M. Ábalos sur sa responsabilité politique”. “Cette attitude de capacité à lutter contre la fraude contraste avec celle du Parti populaire, qui dissimule la corruption, qui ne collabore pas avec la justice”, a-t-il reproché au sénateur du PP Gerardo Camps.