Les hommes politiques israéliens, ainsi que les dirigeants mondiaux, ont commencé à réagir lundi à l’accord de cessez-le-feu entre Israël et le Liban, qui aurait été annoncé mardi à 22 heures par les États-Unis et la France.
Comme le rapporte le Jerusalem Post, le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a qualifié l’accord de « grave erreur » et d’« occasion historique manquée » de démanteler le Hezbollah, arguant : « Nous ne devrions pas nous contenter d’un Hezbollah affaibli et anxieux ». pour un cessez-le-feu. » Le député du Likoud Dan Illouz a fait écho à ces préoccupations, avertissant que l’accord donne au Hezbollah des « gains stratégiques » et « met en danger la sécurité d’Israël ».
Le ministre des Finances Bezalel Smotrich a rejeté le potentiel de l’accord, déclarant : « Cela ne vaudra pas le papier sur lequel il est écrit », suggérant même que le Hezbollah, qui est le principal agresseur contre Israël au Liban, n’honorera pas l’accord.
Le député Amit Halevi a critiqué ses implications, soulignant qu’elles légitiment la domination du Hezbollah au Liban et appelant à « l’élimination du Hezbollah du Liban ». D’autres, comme le ministre des Affaires de la diaspora, Amichai Chikli, ont exigé des conditions plus strictes, insistant sur le fait qu’« en aucune circonstance nous ne devons échanger des succès opérationnels contre une tranquillité d’esprit équivalente à un bol de lentilles ».
Au milieu du scepticisme, certains dirigeants remettent en question le recours à la surveillance internationale, le ministre de l’Agriculture Avi Dichter s’opposant au « copier-coller » d’accords passés inefficaces, selon le rapport du Post. Le consensus parmi les critiques est que seul le démantèlement complet du Hezbollah garantira une sécurité durable au nord d’Israël et à ses habitants.
“Il y a trois menaces qui pèsent sur les habitants du nord d’Israël : une invasion, des tirs de missiles directs et des tirs de roquettes. Aucune d’entre elles n’est résolue par l’accord”, a souligné l’ancien Premier ministre Naftali Bennett dans une vidéo publiée sur X, anciennement Twitter.
En ce qui concerne l’accord apparent entre Israël et le Hezbollah (basé sur des informations publiées) : *L’énorme succès militaire des combattants de Tsahal et de ses commandants se traduit par un échec politique et sécuritaire complet.* pic.twitter.com/RdYIdA9TJ6
– Naftali Bennett (@naftalibennett) 26 novembre 2024
Bennett a expliqué que, selon l’accord, en ne définissant pas de zone tampon à la frontière israélo-libanaise, cela interdirait au « Hezbollah de construire des maisons à la frontière », qui seraient utilisées comme « bases avancées pour une éventuelle invasion future ». Il a également noté que l’accord n’interdit pas au Hezbollah de reconstruire les villes détruites utilisées comme bases militaires pour lancer des roquettes sur Israël.
Un autre membre du parti Likoud qui s’oppose à l’accord est Tally Gotliv, qui a qualifié l’accord de cessez-le-feu de « terrible » dans un message sur X. « C’est la vérité absolue », a-t-elle souligné, ajoutant qu’elle n’était « pas convaincue » que le l’accord était censé être un accord « sans choix ».
Terrible accord de cessez-le-feu. Pleurer depuis des générations. C’est la vraie vérité. Ils disent que c’est un accord « sans choix ». Ils disent qu’un accord vaut mieux que la décision de Mo’avit de nous imposer un cessez-le-feu. Ils affirment que l’administration Biden ne dispose d’aucun levier de pression et ne soutiendra pas Israël dans la poursuite des combats justifiés contre le Hezbollah. On dit que l’administration Biden ne mettra pas son veto à une décision…
– Tally Gotliv (@TallyGotliv) 26 novembre 2024
Restez informé des dernières nouvelles !
Gotliv a déclaré qu’« une résolution du Conseil de sécurité ne peut pas être imposée à Israël », exhortant les gens à se demander « quelles sont les implications de cette résolution », ajoutant que « cette période de cessez-le-feu ne fera que renforcer le Hezbollah ». Il a également souligné que les civils libanais vivant dans le sud « serviront une fois de plus de boucliers humains au Hezbollah, avec des armes et des sites de lancement intégrés dans leurs maisons ».
“C’est un mauvais accord”, a réitéré Gotliv, appelant le Premier ministre à faire preuve de fermeté et à pousser “le Hezbollah au-delà du fleuve Litani” afin qu’il ne constitue pas une “menace massive pour Israël”.
Parmi tous les opposants, le député Tzvi Sukkut a posté sur X, déclarant qu’ils soutenaient l’accord sous certaines conditions. Sukkut a expliqué : « Pour éliminer complètement cette menace, nous devrions conquérir tout le Liban et, comme le plan des généraux pour la bande de Gaza, le détruire systématiquement pendant des années. »
Il a toutefois souligné qu’« Israël n’est pas une superpuissance » et que les ressources limitées du pays pourraient y faire obstacle. Il a ensuite expliqué que « l’état final souhaité » devrait être l’établissement d’une « zone de sécurité au Liban qui protège les communautés du nord », ce que l’accord actuel n’inclut pas.
Réaction des dirigeants internationaux
Les ministres des Affaires étrangères des démocraties du G7 ont accru mardi la pression sur Israël pour qu’il accepte un accord de cessez-le-feu avec le Hezbollah au Liban, affirmant que “le moment est venu de conclure un accord diplomatique”. Dans une déclaration préliminaire à l’issue d’une réunion de deux jours en Italie, les ministres du G7 ont exhorté Israël à faciliter l’acheminement de l’aide humanitaire à Gaza et ont condamné la violence croissante des colons en Cisjordanie.
Les ministres ont également condamné la récente attaque contre la mission de maintien de la paix des Nations Unies au Liban (FINUL) et ont exprimé leur soutien à l’agence des Nations Unies pour les réfugiés palestiniens, l’UNRWA, affirmant qu’elle joue un « rôle vital ».
Cela intervient après plusieurs jours de négociations tendues de dernière minute, au cours desquelles Israël a fait pression pour que la France ne soit plus garante de la situation sécuritaire au Liban, invoquant les tensions diplomatiques persistantes entre la France et Israël.
Le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot, a déclaré mardi qu’une “fenêtre d’opportunité” s’ouvrait concernant un éventuel cessez-le-feu au Liban, ajoutant qu’il espérait que les parties impliquées saisiraient cette opportunité.
La ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock a déclaré mardi que le conflit entre Israël et le Hezbollah, milice soutenue par l’Iran, se trouve “à un moment critique, peut-être un moment qui donne aussi de l’espoir”, car un accord de cessez-le-feu au Liban est à portée de main grâce à une médiation directe.
#Réactions #mondiales #laccord #cessezlefeu #entre #Israël #Liban