Pas d’allégements fiscaux pour les entités extrémistes

Dans le cas de telles sociétés, on ne peut pas prétendre « promouvoir le grand public » afin d’obtenir le statut d’organisation à but non lucratif en vertu de la législation fiscale. § 52 Abdos. 1 Phrase 1 AO sortir, pour que BFH. Au contraire, la perte du statut d’organisation à but non lucratif se produit inévitablement si l’entreprise promeut des efforts dirigés contre l’ordre fondamental libre et démocratique de la République fédérale d’Allemagne. Avec ça, il a BFH a confirmé sa jurisprudence constante (Jugement du 5 septembre 2024 – VR 15/22).

Lorsqu’on examine si une entreprise encourage de tels efforts, il ne faut pas tenir compte du fait qu’elle mène par ailleurs également des activités qui servent le bien commun. Selon lui, il n’y a pas lieu de mettre en balance ces différentes activités BFHpuisque promouvoir des efforts anticonstitutionnels n’est pas promouvoir le grand public. Le législateur a également cela § 51 Abdos. 3 AU si déterminé.

Avec cette justification, il a BFH maintenant ça Arrêt du FG Berlin-Brandebourg abrogé parce que le FG avait procédé à un tel exercice d’équilibrage. Dans cette affaire, l’administration fiscale a refusé une réduction d’impôt pour les associations au titre de l’impôt sur les sociétés et de la taxe sur les ventes, car elle était mentionnée dans les rapports de l’Office pour la protection de la Constitution. Elle y était répertoriée comme organisation extrémiste depuis 2009.

FG doit respecter la règle de conjecture

Le FG a fait droit au procès et doit maintenant prendre une nouvelle décision. Le BFH lui a demandé d’apprécier les preuves qui soutiennent la promotion d’efforts anticonstitutionnels. Il devrait également honorer les objectifs et les méthodes de l’organisme et prendre en compte tout lien organisationnel, personnel, stratégique et idéologique avec d’autres groupes anticonstitutionnels.

Le FG doit également fonder sa décision sur le fait que l’association est répertoriée comme extrémiste dans les rapports pour la protection de la Constitution depuis 2009 et que le plaignant est donc soumis à la règle de présomption qui doit être respectée à partir de ces années dans le litige. § 51 Abdos. 3 Phrase 2 AO Le tribunal conclut qu’il doit réfuter le fait qu’il encourage des efforts anticonstitutionnels.

BFH, arrêt du 5 septembre 2024 – VR 15/22

Équipe éditoriale beck-aktuell, dd, 28 novembre 2024.