La Maison Blanche justifie la décision controversée de Biden de gracier son fils

MADRID 2 déc. (EUROPA PRESSE) –

La Maison Blanche a justifié ce lundi la décision controversée du président des États-Unis, Joe Biden, de gracier son fils Hunter Biden, reconnu coupable de possession illégale d’armes, une mesure qu’il a prise moins de deux mois après avoir quitté la présidence.

“Le président croit dans le système judiciaire et dans le ministère de la Justice, mais il estime également que son fils a été politiquement visé. C’est ce que nous avons constaté à maintes reprises ces dernières années”, a souligné la porte-parole de la Maison Blanche. Karine Jean-Pierre.

En ce sens, il a soutenu que l’une des raisons pour lesquelles Biden avait accordé la grâce était son sentiment que ses opposants politiques n’allaient pas laisser passer l’occasion de persécuter son fils. “Il ne semblait pas qu’ils voulaient l’oublier”, a-t-il déclaré.

Cependant, le porte-parole a éludé les questions sur le changement d’opinion de Biden et n’a pas précisé exactement quel était le déclencheur spécifique qui l’a amené à prendre cette décision controversée. On a même demandé à Jean-Pierre si l’administration Biden demanderait la démission du procureur général Merrick Garland, ce à quoi elle a répondu par un « non » catégorique.

“Je ne pense pas que ce soit une contradiction. Les deux choses peuvent être vraies. On peut croire au ministère de la Justice et on peut aussi croire que le processus a été politiquement affecté”, a insisté Jean-Pierre lors d’une conférence de presse.

Les journalistes se sont également demandé si Biden avait confiance dans le système judiciaire, sauf dans les cas impliquant son fils, et ont demandé à la porte-parole de la Maison Blanche des exemples d’autres complots qui auraient pu être influencés par des questions politiques.

“Encore une fois : ‘En tant que procureur, je doute que ces poursuites auraient dû être intentées contre un type nommé Hunter Smith. C’est parce qu’il est le fils du président.'” (Ces mots proviennent) du procureur de l’État du comté de Palm Beach, en Floride, Dave Aronberg. “, a illustré le porte-parole, mettant des doutes sur l’affaire contre le fils de Biden dans la bouche de plusieurs personnes.

De même, Jean-Pierre a évoqué les propos de l’ancienne procureure adjointe spéciale du Watergate, Jill Weinberg, qui a déclaré que “Hunter Biden n’aurait jamais été poursuivi pour un crime lié aux armes sans avoir ce nom de famille” et que c’était le cas. il était « vraiment approprié d’accorder une grâce ».

Hunter a été reconnu coupable en juin dernier de trois chefs d’accusation dans une affaire liée à l’achat illégal d’une arme à feu en 2018, l’ayant acquise alors qu’il était un consommateur de drogue connu. Deux des trois crimes qui lui sont reprochés sont passibles d’une peine maximale de dix ans de prison, tandis que le troisième est passible d’une peine maximale de cinq ans.

En septembre dernier, le fils du président américain a été reconnu coupable de neuf chefs d’accusation, dont trois graves, liés au non-paiement de 1,4 million de dollars d’impôts entre 2016 et 2019, ainsi qu’à la tentative de déclarer des paiements qu’il avait effectués comme dépenses professionnelles. aux prostituées, un abonnement à un site pornographique et l’université de sa fille.