Au cours de la troisième semaine de novembre 2024, un conclave international a eu lieu pour discuter de la pertinence de la dissidence du juge indien Radhabinod Pal lors du « procès de Tokyo » (1946-1948) en droit international.
L’événement était organisé par l’une des universités nationales de droit les plus prestigieuses d’Inde, l’Université nationale des sciences juridiques du Bengale occidental (WBNUJS). L’événement s’est déroulé sur son campus de Calcutta, la capitale de l’État indien du Bengale occidental.
Le conclave a réexaminé le concept de justice du vainqueur, les critiques postcoloniales et la portée des approches tiers-mondistes du droit international (TWAIL).
En outre, le gouvernement de l’État du Bengale occidental a déclaré une allocation de 118 500 $ US au WBNUJS pour honorer le juge Radhabinod Pal, en annonçant une chaire en son nom à l’université. La subvention serait utilisée pour organiser diverses activités, notamment des recherches et des séries de conférences en sa mémoire.
Publicité
Un rassemblement mondial d’experts
Réunissant un large éventail d’experts et d’universitaires internationaux, de praticiens du droit indiens et de membres survivants de la famille Pal, l’événement a permis de mieux comprendre les contributions du juriste indien. Il a également souligné sa pertinence face aux défis juridiques contemporains. Le conclave a également été prononcé par le consul général du Japon à Calcutta, Koichi Nakagawa.
Ayant été invité à prendre la parole en tant que personne ressource clé et expert en la matière lors du conclave, j’ai souligné l’héritage durable du juge Pal. J’ai réfléchi à sa mémoire au Japon et à sa pertinence continue pour le débat et le dialogue en cours sur le droit pénal international et la justice.
Publicité
L’héritage du juge Pal
Parlant de l’héritage historique du juge Pal et de son jugement dissident historique, j’ai rappelé qu’il était mieux connu sous le nom de juge indien du « procès de Tokyo ». Il était l’un des trois juges à avoir émis une opinion dissidente, contrairement au jugement majoritaire.
Son jugement dissident a établi de manière significative un héritage qui mettait l’accent sur la nécessité d’un cadre juridique qui reflète véritablement les diverses réalités et perspectives de la communauté mondiale.
Selon un juge en exercice de la Cour suprême de l’Inde, qui s’est exprimé lors du conclave international de novembre 2024 à Calcutta, les juges ne rédigent pas de jugements dissidents simplement pour souligner les défauts ou les lacunes d’un jugement. Au lieu de cela, ils le font pour fournir un point de vue complètement différent sur l’ensemble de la question. Cela souligne l’importance des jugements dissidents.
Le juge Pal était le seul juge indien de la Haute Cour de Calcutta lors du procès de Tokyo. Selon beaucoup, notamment au Japon, son opinion dissidente défendait les principes d’équité, d’impartialité et de légalité.
Il est intéressant de noter que même en tant que juriste à la Haute Cour de Calcutta, lorsqu’il a été propulsé sur la scène internationale, Pal avait des tendances qui remettaient en question et critiquaient le colonialisme. Le débat reste ouvert sur la raison pour laquelle les États-Unis et la Grande-Bretagne ont nommé le juge Pal, car il était bien connu pour sa forte sympathie pour la lutte anticoloniale en cours contre les Britanniques en Inde à l’époque.
Accusés dans les procès de Tokyo. Les prisonniers se lèvent tandis que les juges entrent dans la salle d’audience. (Open source, gracieuseté de Wikimedia Commons.)
Publicité
La mémoire politique du juge Pal au Japon
Le nom indien Radhabinod Pal résonne encore aujourd’hui dans tout le Japon. Son jugement dissident a été largement considéré comme une exonération du Japon et des seigneurs de guerre japonais par un juge indien. Cela a été et continue d’être considéré comme une justification de l’armée japonaise et du militarisme de l’élite japonaise.
Certains Japonais ont vu ce jugement comme la première étape vers la restauration de la dignité des Japonais morts à la guerre. Le Premier ministre japonais en temps de guerre, Hideki Tojo, général de l’armée impériale japonaise, a été pendu comme criminel de guerre après le procès de Tokyo. Avant d’aller à la potence, Tojo a laissé à sa femme un poème haïku, qu’il avait écrit en l’honneur du juge Radhabinod Pal.
Depuis lors jusqu’à aujourd’hui, le juge Pal est resté dans les mémoires de tout l’éventail politique japonais. Le lien entre le Japon et les courants anti-impérialistes en Inde a été le plus fortement ressenti dans l’État d’origine du juge Pal, le Bengale colonial.
Le juge Pal s’est rendu au Japon pour la dernière fois en 1966. Dans un discours, il a déclaré à quel point il admirait le Japon depuis son plus jeune âge, car il était « la seule nation asiatique à s’être dressée contre l’Occident ».
Le verdict judiciaire du juge Pal n’a fait que renforcer le paradoxe entre la moralité de la politique et la politique de la morale. Le jugement dissident de Pal offre un aperçu critique des équations entre l’impérialisme et le développement du droit international. Son contact avec le nationalisme se chevauchait avec des courants d’anti-impérialisme qui prévalaient en Inde au cours de ces années.
Engagement envers l’impartialité
Dans son livre, Hirohito et la création du Japon moderneHerbert P. Bix a décrit le juge Pal comme « le plus politiquement indépendant des juges ». Il a écrit que Pal refusait de laisser les préoccupations et les objectifs politiques des puissances alliées, sans parler de la Charte, influencer son jugement de quelque manière que ce soit.
Pal était admiré dans tout le Bengale et au-delà pour ses opinions « non conventionnelles » et son jugement dissident lors du procès de Tokyo. Certains Bengalis ont qualifié cette dernière de « première victoire asiatique sur une puissance impériale européenne ».
Le juge Pal est resté un critique virulent du militarisme américain, à la fois avant et immédiatement après la Seconde Guerre mondiale. Pal a critiqué le président américain de l’époque, Franklin Roosevelt, pour sa position sur le colonialisme. Il a également accusé le secrétaire d’État Cordell Hull de pousser à la guerre par le biais d’interventions en Extrême-Orient plus largement, et par l’étranglement économique du Japon en particulier.
Le Conclave international de novembre a été consacré à la pertinence de la dissidence du juge Pal en matière de droit international et à son analyse de la logique impérialiste de la politique mondiale. Ses idées restent pertinentes dans le débat mondial actuel sur les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité.
Publicité
EN RAPPORT:
Suivez la série “Ordre sur la mer” du Dr Chansoria et retrouvez sa chronique “Toute politique est mondiale” sur JAPON Avantet X (anciennement Twitter). Les opinions exprimées ici sont celles de l’auteur et ne reflètent pas celles d’une organisation à laquelle elle est affiliée.
Continuer la lecture
#Bengale #rend #hommage #juge #Radhabinod #Pal #procès #Tokyo #avec #une #subvention #spéciale