Neuendorf au comité des sports : pas grand chose sur l’Arabie Saoudite

Man konnte sich schon fragen, ob es sich vielleicht um Zeitspiel handelt. Die Uhr mit den fünf Minuten Redezeit kippte in den roten Bereich, aber Bernd Neuendorf fuhr in aller Seelenruhe mit seinen Ausführungen zu den ersten beiden Punkten einer dreiteiligen Frage fort: Wie der Amateur- und Breitenfußball gestärkt werden könne, wie es um die Themen Inklusion und Barrierefreiheit bestellt sei. Aber was war mit dem dritten Punkt? „Ich kann mir vorstellen, dass sie das andere Thema mehr interessiert“, sagte Neuendorf auf einen entsprechenden Zwischenruf des Fragestellers, der die Zeit davonrinnen sah, die hier recht strikt gehandhabt wird, auch der Versammlungsleiter wurde schon un­geduldig.

Dann aber kam Neuendorf doch noch zu dem Punkt, auf den nicht nur der Abgeordnete André Hahn von der Linken aus war, sondern es auch ziemlich viele andere Menschen im Land sind: Ob seine Position zur bevorstehenden WM-Vergabe, insbesondere was Saudi-Arabien angeht, erläutern könne. Was Bernd Neuendorf, der Präsident des Deutschen Fußball-Bundes (DFB), dann aber sagte, als er am Mittwoch im Sportausschuss des Bundestages saß, war – nicht viel.

Au cours des douze derniers mois, il y a eu un « processus très intensif » au sein de la DFB et de l’Union européenne de football (UEFA), avec « un nombre incroyable de discussions » avec des acteurs du football, de la politique, des affaires et de la société civile, notamment avec l’Arabie saoudite. association pour se faire une idée. Il demande cependant votre compréhension qu’il ne souhaite pas anticiper la réunion du directoire qui aura lieu ce vendredi à Francfort. Il souhaite d’abord y faire une recommandation sur la base des discussions, puis en discuter au sein du comité exécutif et ensuite seulement communiquer le résultat au public.

Parce que l’on s’attend largement à ce que Neuendorf vote mercredi la semaine prochaine pour la candidature (eurocentrique) des trois continents pour 2030 et pour celle de l’Arabie Saoudite pour 2034 lors de la double récompense de la Fédération Internationale de Football (FIFA), la Maison Paul-Löbe a contraste étrange avec la véritable raison de la visite de Neuendorf.

À l’ordre du jour figurait la présentation du rapport final du gouvernement fédéral sur les Championnats d’Europe ; Neuendorf était l’un des experts. Et quand il s’agit de ce qui a fait du Championnat d’Europe allemand un succès, c’est aussi cela qui compte : les normes que le tournoi a fixées en termes de durabilité dans différents domaines, notamment social, avec la « première signature d’un contrat ». déclaration des droits de l’homme, comme l’a dit le chef du département du ministère de l’Intérieur, Steffen Rülke.

À cet égard, l’Allemagne revendique désormais une référence. Martin Endemann, de l’organisation de supporters « Football Supporters Europe », a également évoqué la création d’un système de sensibilisation et d’un mécanisme de plainte pour les cas de comportement discriminatoire dans le cadre d’un « tournoi globalement favorable aux supporters ». Seulement : à quel point la FIFA s’intéresse à de tels critères et ce que cela signifie pour la Coupe du Monde en Arabie Saoudite – cela n’a pas été un sujet de discussion au sein de la commission des sports, à l’exception de la question posée à Neuendorf.

Cependant, on a beaucoup parlé d’autres gains allemands sous différents angles : celui de l’atmosphère, qui s’est accompagné d’un renforcement de l’image du pays ; celui du football sous la forme, comme le disait Neuendorf, d’un « nombre gigantesque » de plus de 300 000 inscriptions initiales auprès des clubs (qui dépassent cependant leur capacité d’accueil) ; le monétaire, qui peut être estimé à une création de valeur de 7,4 milliards d’euros pour des dépenses publiques qui s’élèvent à 333 millions d’euros (même si des facteurs relativisants comme les invités qui s’absentent à cause du football doivent encore être pris en compte).

Les experts ont convenu que si tout cela avait eu un impact plus ou moins complet, c’était principalement dû à un point : la question de la sécurité n’en était pas fondamentalement devenue une, du moins pas comme on le craignait compte tenu de la situation géopolitique.

Mais si l’on y regarde de plus près, il y a manifestement des problèmes sur des points qui relèvent de la sécurité au sens large, comme l’explique notamment Markus Stenger, l’ancien directeur général de la société d’organisation : À commencer par l’insuffisance des réseaux numériques. entre les Länder aux fins de l’accréditation et de la vérification des antécédents, aux difficultés de recrutement de personnel chargé de l’application des lois en nombre suffisant et correctement formé dans le cadre de la législation actuelle, à la question des speedsters, qui est apparemment encore plus grave que cela perçu.

Stenger a qualifié de « frustrant » le fait que ces affaires n’aient pratiquement aucune conséquence. Il a donné l’exemple de visiteurs qui ont accédé au terrain lors de la première demi-finale et ont été arrêtés par la police, puis se sont assis dans les tribunes le lendemain avec la même intention et ont été juste « assez stupides » pour l’annoncer sur les réseaux sociaux. médias.

Il a également évoqué le «couvreur» qui, lors des huitièmes de finale à Dortmund, est monté sur le toit des tribunes et qui, en plus d’un effort massif, a également semé l’incertitude, mais s’en est tiré avec une amende de 1 050 euros. Il y a un manque de « toute proportionnalité » – et également de toute dissuasion, a déclaré Stenger.

La question de savoir s’il y avait un peu de chance en plus du concept de sécurité globalement loué restait une question d’interprétation. La manière dont l’Arabie Saoudite garantira un sentiment de sécurité est un sujet qui devrait être renvoyé à d’autres commissions.