Merkel sur le retrait d’Afghanistan : « Un terrible échec »

Berlin taz | Angela Merkel (CDU) n’a pas encore attiré l’attention avec des déclarations mémorables sur l’Afghanistan. «Notre sécurité est également défendue dans l’Hindu Kush», dit feu Peter Struck, ministre de la Défense du SPD sous son prédécesseur Gerhard Schröder. Jeudi, lors de la dernière audition de témoins devant la commission d’enquête du Bundestag sur l’Afghanistan, elle a au moins prononcé quelques mots forts.

Merkel a décrit le retrait des troupes de Trump du pays d’Asie centrale, décidé par Biden et achevé par Biden, comme la sortie des États-Unis de la mission de l’OTAN. La fin de l’opération signifie un « terrible échec ». « Nous, la communauté internationale, fuyions les talibans », a déclaré le chancelier allemand de l’époque.

Cet échec est également terrible « pour les millions d’Afghans qui ont défendu la démocratie, les droits de l’homme et l’éducation ».

En termes d’ambiance, l’apparence de Merkel se démarque clairement de celle de plusieurs membres de son cabinet d’alors qui ont témoigné ces dernières semaines. Dans un discours d’ouverture détaillé, l’ancien chancelier soigneusement préparé, responsable de 16 des 20 années de la mission allemande en Afghanistan, a expliqué les raisons du désastre, outre la lutte contre le terrorisme, “tous les autres objectifs” ont échoué. de la construction de l’État aux droits des femmes et des filles.

Peu entendu à la Maison Blanche

Elle n’a pas hésité à critiquer la politique américaine, même si elle l’a exprimé avec plus de prudence. L’administration américaine était « difficile à pénétrer » pour l’Allemagne et les autres membres de l’OTAN ; ils n’ont trouvé « aucune véritable caisse de résonance » dans leurs contacts avec les présidents américains.

Cependant, accepter la faillite de l’Afghanistan n’est pas avant tout une question de belles citations et d’ambiance. Ce que Merkel a proposé en termes de contenu n’a pas suffi. Comme pour d’autres anciens ministres, leurs critiques à l’égard des États-Unis ont servi de bouclier protecteur contre les critiques de leur propre politique.

Merkel a décrit comment elle a tenté de persuader « les Américains » de subordonner le retrait de leurs troupes à des conditions et de le reporter jusqu’à ce que le pouvoir soit partagé avec les talibans à Kaboul. Elle ne pouvait pas répondre à la question de savoir quels leviers étaient à sa disposition.

Cette approche semble tout à fait illusoire, surtout dans le contexte de la prise de conscience beaucoup trop tardive que le gouvernement afghan ne serait pas en mesure de tenir tête aux talibans et de l’évacuation des citoyens allemands et du personnel local afghan d’Afghanistan, qui a été retardée jusqu’au dernier moment. Bien avant la signature de l’accord avec les talibans, le gouvernement américain avait exclu des négociations le gouvernement afghan, véritable allié, et abandonné la condition selon laquelle il devait y avoir un gouvernement intérimaire composé de toutes les parties avant le retrait des troupes.

Étonnamment mal informé

Il faut « toujours essayer de tirer le meilleur parti possible, même dans une situation désespérée », a déclaré Mme Merkel, qui se décrit comme réaliste. Elle a puisé dans sa nature le « petit peu d’espoir » dont elle avait besoin.

Au cours de l’audition, il est apparu une fois de plus de manière choquante à quel point Merkel et ses ministres étaient mal informés, ou plutôt : se laissaient informer. Merkel a déclaré que ses employés « l’informaient toujours lorsqu’une situation qualitativement nouvelle » survenait en Afghanistan. C’était évidemment trop rare.

Elle ne savait pas qu’à la fin de l’année 2020 – bien avant l’effondrement de Kaboul – le Service fédéral de renseignement considérait le scénario d’une prise de pouvoir par les talibans, connue sous le nom d’« Émirat 2.0 », comme le plus probable. Trois semaines avant la chute de Kaboul, l’ex-chancelière n’était « pas encore d’avis » que la situation était « déjà si mauvaise » qu’il fallait déclencher l’évacuation.

Et elle « ne pensait pas que les talibans prendraient le pouvoir avant la fin du retrait américain ». Elle ne savait pas non plus que les femmes et les filles de nombreuses provinces d’Afghanistan n’étaient pas autorisées à aller à l’école même avant les talibans, ni que 64 citoyens allemands étaient restés en Afghanistan lors de l’évacuation, comme elle l’a admis lorsqu’on lui a demandé. .

Et les erreurs de l’Occident ?

La justification culturaliste de l’échec avancée par Merkel est également inquiétante : les Afghans sont « un peuple fier avec une histoire compliquée dans une situation géostratégique difficile » et n’ont pas été en mesure de mobiliser suffisamment de forces pour créer des conditions plus « libres ». Les facteurs ethniques et culturels étaient « plus forts que je ne l’imaginais ».

La fausse politique d’alliance de l’Allemagne et de l’Occident avec les seigneurs de la guerre, qui a étouffé les aspirations démocratiques locales, était avant tout une décision politique. La conclusion de Merkel selon laquelle nous devrons être « beaucoup plus prudents » à l’avenir n’augure rien de bon pour les mouvements démocratiques dans d’autres dictatures.