Voici les profils de ceux qui sont les plus enclins à croire aux fausses nouvelles

AGI – Les personnes naïves et imprudentes sont généralement moins capables de reconnaître les fausses nouvelles et, avec les adultes méfiants, sont plus enclines aux pensées conspiratrices et à l’hésitation à l’égard des vaccins. Cette conclusion vient d’une étude publiée dans la revue Plos Global Public Health, menée par des scientifiques de l’University College de Londres. L’équipe dirigée par Michal Tanzer s’est reconstruite le profil des utilisateurs les plus enclins à croire aux fausses nouvelles et aux théories du complot. La confiance épistémique, expliquent les experts, est la volonté de considérer les connaissances communiquées par d’autres comme significatives, pertinentes et généralisables à d’autres contextes. L’interruption de la capacité à équilibrer la confiance épistémique peut saper le mécanisme qui nécessite un contrôle et une mise à jour rapides et efficaces des connaissances sociales et qui est à la base des troubles psychologiques. Les chercheurs ont étudié comment la vulnérabilité générée par les perturbations de la confiance épistémique peut avoir un impact non seulement sur la résilience psychologique et les processus interpersonnels, mais également sur des aspects du fonctionnement social plus général. Plus précisément, les auteurs ont mené deux études pour examiner le rôle de la confiance épistémique dans la détermination de la capacité à reconnaître les fausses nouvelles des vraies et la susceptibilité à la pensée complotiste.

L’équipe de recherche a considéré deux types différents d’interruption épistémique : méfiance, qui implique la tendance à refuser ou à éviter toute communicationet la crédulité, dans laquelle les informations sont reçues avec une discrimination insuffisante, rendant le destinataire vulnérable aux fausses nouvelles. Au total, 705 et 502 adultes résidant au Royaume-Uni ont été impliqués, respectivement, et ont rempli des questionnaires en ligne. Les résultats ont révélé que les individus très crédules étaient moins capables de distinguer les fausses nouvelles des vraies et étaient plus susceptibles de croire aux fausses nouvelles. La méfiance et la crédulité étaient des facteurs responsables de la relation entre l’exposition à l’adversité dans l’enfance et la difficulté à distinguer les fausses nouvelles des vraies, même si l’ampleur des effets était assez faible. Compte tenu de la nature de l’enquête, les chercheurs notent qu’il n’a pas été possible de déterminer les relations causales, mais les données suggèrent que des interventions de santé publique efficaces pourraient devoir s’attaquer directement et tenter de renverser la méfiance et la crédulité.

Des investigations plus approfondies seront nécessaires pour comprendre si les résultats obtenus sont généralisables à d’autres contextes. « Nous avons cherché à explorer les processus socio-cognitifs associés à deux des problèmes les plus urgents de santé publique mondiale à l’ère numérique contemporaine – concluent les auteurs – la propagation alarmante des fausses nouvelles et l’effondrement de la confiance collective dans les sources d’information. cherche à explorer les mécanismes psychologiques possibles à l’œuvre pour façonner les réponses des individus à l’information publique.