Juan Carlos Maqueda, “sérieusement préoccupé” par la démocratie et les institutions

Juge de la Cour suprême Juan Carlos Maqueda Il a déclaré ce lundi qu’il était “sérieusement préoccupé” par la démocratie et les institutionsen participant à un hommage que lui rend l’Ordre des Avocats Publics de la Ville de Buenos Aires pour ses 22 années d’expérience au plus haut tribunal, poste qu’il quittera dans les prochains jours pour son 75e anniversaire.

Ainsi, après plus de deux décennies au cours desquelles il a préféré éviter « d’apparaître dans les médias », il a décidé de rompre son silence et d’avertir qu’il voyait avec « inquiétude » les « nuages ​​sombres à l’horizon » que l’on peut voir dans les démocraties du monde. « Je crains pour le pouvoir judiciaire et le pouvoir législatif ; J’ai peur pour les institutions”a-t-il lancé.

La Cour Suprême de Cordoue : le ministre Rosatti présente son livre sans la présence de Lorenzetti

«Je suis confronté à un véritable défi. Pendant 22 ans, j’ai voulu être un juge qui n’apparaissait pas dans les médias. Je vais juste vous laisser un message que j’essaie de tirer de mon expérience. Concernant un sujet sur lequel Je vois des nuages ​​sombres à l’horizon et ça m’inquiète sérieusement parce qu’il nous comprend tous », a-t-il exprimé au début de son discours.

« Je sais que le pouvoir judiciaire est ennuyeux pour tout exécutif. Mais cela est dû aux limites qui y sont imposées et nous devons continuer à exiger ces limites », a-t-il déclaré. En ce sens, il a fait référence aux préoccupations des gouvernements qui sont enclins aux résultats au lieu de prêter attention aux méthodes. C’est pour cette raison qu’il a appelé retrouver « le chemin de la démocratie constitutionnelle »en même temps qu’il appelait à « l’éducation civique sur la démocratie » car « la démocratie ne consiste pas seulement à élire les présidents de la nation ».

Il a également mentionné le récent prix Nobel d’économie décerné au Turc Daron Acemoglu, ainsi qu’à Simon Johnson et James A. Robinson. “Il y a peu de temps, lors de l’attribution du prix Nobel d’économie, il était surprenant que ce prix ait été décerné à deux personnes qui avaient écrit sur l’importance des institutions dans le développement économique. Je crois que tous ceux d’entre nous qui ont veillé sur les institutions se sont sentis représentés à ce moment-là, car jusqu’alors on croyait que le développement économique dépendait uniquement de bonnes politiques économiques”, a-t-il évalué.

Et il a ajouté : “Je suis inquiet en ce moment parce que Je vois un monde désorganisé et, à travers ce monde désorganisé, de nombreuses incertitudes. Contrairement à l’époque où nous étions jeunes et où la démocratie était presque sacrée, quand on regarde le monde, on voit que les institutions de la démocratie s’affaiblissent et cela a vraiment généré beaucoup d’inquiétudes. »

Inquiétude du « point de vue institutionnel » contemporain

Maqueda a admis que dans ce contexte il était alarmé par « le point de vue institutionnel ». « Il semble que Aujourd’hui, nous ne ressentons plus autant d’intégration dans la démocratie que par le passé.» et les différences entre « démocratie et autocratie » ne sont pas non plus visibles. Il a ainsi souligné que « les limites sont floues et je crois que nous devons faire de l’éducation civique à la démocratie ».

Poursuivant son discours, il a souligné que « la démocratie ne consiste pas seulement à élire les présidents de la nation. ni que les pays se développent profondément avec la supériorité d’un pouvoir étatique sur les autres pouvoirs de l’État, notamment sur le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire”.

En ce sens, il a évoqué le cas de Chine“qui semble se transformer en un modèle à imiter, où le capitalisme est séparé de la démocratie” et Russie« où la Justice est totalement cooptée par l’Exécutif », « Et si l’on va vers L’Iran, une autre puissance du Moyen-Orient qui a beaucoup à voir avec les conflits que nous vivons aujourd’hui », a-t-il poursuivi.

Il a également nommé USA: “De nos jours, nous trouvons une organisation du système théocratique qui remplace la démocratie même aux États-Unis eux-mêmes.” “Nous nous retrouvons avec un système judiciaire affaibli. Il y a quelques jours, la Cour suprême des États-Unis a donné une interprétation de la jurisprudence sur les questions politiques non judiciaires qui laisse libre cours au président de la Nation », a-t-il analysé.

Cour suprême : Horacio Rosatti réélu président pour trois ans supplémentaires

Pour ces raisons, il a assuré : « Je crains pour le pouvoir judiciaire. Et je crains aussi pour le pouvoir législatif. J’ai peur pour les institutions“. “Nous devons revenir sur le chemin des institutions, de la démocratie constitutionnelle, en revendiquant les pouvoirs législatifs pour qu’ils remplissent leur fonction, en revendiquant le pouvoir judiciaire, qui, je le sais, est ennuyeux pour tout pouvoir exécutif, dans chaque démocratie”, a-t-il reconnu.

Il n’y avait aucun responsable exécutif dans l’auditorium de l’Ordre des Avocats Publics de la Capitale Fédérale. Oui, ses collègues de la Cour suprême étaient présents : le président Horacio Rosatti et le vice-président Carlos Rosenkrantz ainsi que l’universitaire proposé par Javier Milei pour rejoindre la plus haute juridiction, Manuel García-Mansilla.

De plus, ils ont assisté les autorités de la Chambre fédérale de cassation pénale Mariano Borinsky et Daniel Petrone ; le président du Barreau de Buenos Aires, Ricardo Gil Lavedra; anciens ministres de la justice Garavano allemand oui Marcela Losardoentre autres.

Mo/ML