Nairobi, Kenya | L’INDÉPENDANT | Le Barreau du Kenya a demandé au Conseil juridique d’avoir refusé à Martha Wangari Karua un certificat d’exercice temporaire pour représenter le Dr Kiiza Besigye et Obeid Lutale devant la cour martiale générale.
L’ancienne ministre de la Justice du Kenya, Martha Wangari Karua, avait déposé une demande visant à rejoindre une équipe juridique de 50 membres pour défendre Besigye et son co-accusé, Hajj Obeid Lutale.
Elle aurait fait partie de l’équipe de l’Union panafricaine des avocats et de la Commission internationale des juristes qui se sont intéressées à la piste du Dr Besigye et de ses co-accusés devant la cour martiale.
Les deux hommes sont en détention depuis le 20 novembre. Ils font face à des accusations de possession illégale d’armes à feu, qui, selon les critiques, sont politiquement motivées.
Le Conseil juridique de l’Ouganda a cependant rejeté la demande de Martha Karua, affirmant que son certificat d’exercice et sa lettre d’attestation de la Law Society of Kenya n’étaient pas notariés.
En réponse, la présidente du Barreau du Kenya, Faith Odiambo, a exprimé ce qu’elle a décrit comme son désenchantement sans réserve face à « la décision désobligeante, méprisante et autoritaire prise par le Conseil juridique de l’Ouganda ».
Elle a déclaré que la décision offensait non seulement la coopération mutuelle qui existe entre les barreaux kenyans et ougandais, mais que la manière dont elle avait été communiquée et les raisons invoquées étaient ridicules et de mauvais goût.
« Il est inconcevable que le Conseil juridique de l’Ouganda accorde si peu de respect aux praticiens kenyans, rien de moins, a déclaré un membre réputé du Barreau des avocats principaux », a déclaré Odhiambo.
Elle a déclaré que le Kenya était un leader dans l’encouragement et la promotion de la coopération régionale dans la pratique juridique et qu’il permettait de plus en plus l’intégration des conseils des pays voisins au Kenya.
« Dans l’état actuel des choses, les avocats kenyans continuent de se heurter à des contraintes déraisonnables dans leurs efforts pour exercer dans les pays voisins. Si l’on en croit la réponse du Conseil juridique de l’Ouganda, la position dure qui prévaut et l’absence de compromis pour promouvoir l’accord de reconnaissance mutuelle entre le Kenya et l’Ouganda ne sont pas seulement délibérées, c’est aussi une question dont le conseil semble être fier. » déclara l’Odhiambo.
Elle a déclaré qu’en tant qu’organisation ayant pour mandat de protéger la profession juridique au Kenya, il ne peut plus être acceptable ou courant qu’il faille un manque de respect pur et simple.
« LSk engagera immédiatement le procureur général pour mettre un terme à l’impasse dans laquelle se trouvent les pratiques transfrontalières. Nous devons soit trouver un engagement symbiotique, réciproque et formel qui promeut les intérêts de toutes les parties, soit préserver la dignité de la pratique juridique kenyane en nous retirant des arrangements déséquilibrés entachés de manque d’engagement et de malhonnêteté.
Elle a en outre noté que la Law Society of Kenya envisageait, après les consultations nécessaires, de suspendre l’admission des avocats de la Law Society de l’Ouganda jusqu’à ce que les accords de réciprocité soient appréciés et mis en œuvre.
« Cette mesure, bien que regrettable, est nécessaire pour préserver la dignité et l’équité de la pratique juridique kenyane », a-t-elle déclaré.
La Law Society of Kenya se joint à la East Africa Law Society et à la Law Society de l’Ouganda pour condamner la décision du Conseil juridique de l’Ouganda.
Le président de la Société du Barreau d’Afrique de l’Est, Ramadhan Abubakar I, a déclaré mardi que le Conseil juridique de l’Ouganda avait agi contrairement au Traité de la Communauté d’Afrique de l’Est. « L’hon. Martha Karua, SC, a satisfait à toutes les conditions d’admission temporaire en vertu de la loi ougandaise sur les avocats. Ce déni entrave sa capacité à représenter ses clients et viole leur droit de choisir leur avocat, tel que stipulé dans la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples », a déclaré Ramadhan Abubakar.
Il a averti que la décision pourrait éroder la confiance du public dans les institutions judiciaires, menacer l’indépendance judiciaire et décourager les litiges transfrontaliers.
Par ailleurs, l’Uganda Law Society (ULS) a déclaré qu’elle se battrait pour le droit de Martha Karua d’exercer le droit en Ouganda. Le président de l’ULS, Isaac SSemakadde a déclaré : « Tout espoir n’est pas perdu.
“J’exhorte Karua SC à présenter une nouvelle demande par l’intermédiaire de mon bureau, en invoquant les normes de l’International Bar Association (IBA) pour l’indépendance de la profession juridique.” SSemakadde a critiqué le Conseil juridique ougandais, le qualifiant de partial. “Ils ne m’ont pas invité par malveillance à la séance extraordinaire du 6 décembre 2024, qui aurait examiné la candidature de Martha Karua.” Si j’avais été présent, j’aurais explicitement souligné l’article 19 », a déclaré Ssemakadde.
*****
URNE