Extrait de lettres au rédacteur en chef du quotidien Junge Welt, 14 décembre 2024

Caché sur l’étagère

À jW à partir du 6 décembre : « Les éditeurs réclament un accès direct »

Il y a quelques jours, j’ai vu les journaux dans la « Kulturbahnhof » de Homburg. jeune monde – après leur absence pendant des semaines – j’étais très content. C’était un peu caché à la vue Taz et le Frankfurter Rundschaumais au moins elle était de retour !

Mais à quoi ça ressemble en librairie ? Lorsque j’ai lu récemment le deuxième volume des mémoires d’Egon Krenz « Design and Change ». Spiegel– Si je cherchais un « best-seller », je ne le trouvais pas là-bas, mais seulement au fond de la librairie Hugendubel sous la rubrique « Histoire ». Lorsque j’ai posé la question, on m’a répondu que la « classification » était déterminée uniquement par la librairie en question.

Le livre d’Eulenspiegel-Verlag/Edition Ost est également introuvable à la librairie de la gare centrale de Francfort. Le fait que l’éditeur de renom n’apparaisse pas ici est probablement symptomatique de l’ensemble du secteur. Surtout à l’approche de Noël, les librairies se surpassent avec des titres actuels et sensationnels, qui finissent bientôt dans les derniers rangs et finalement dans les rayons des cochonneries à un prix réduit. Cependant, « l’autobiographie » de l’ancien chancelier, avec plus de 700 pages, se trouve juste devant la caisse sur une table spéciale.

Dans le jeune monde Le 6 décembre, j’ai lu qu’il fallait une « restructuration » dans l’industrie des médias parce que l’industrie est sous pression. Mais ici, comme partout dans le capitalisme, tout est question d’intérêts lucratifs. Même si tous les titres doivent être traités de la même manière, il est peu probable que la diversité de la presse, notamment l’égalité entre la littérature occidentale et orientale, soit enfin garantie. En fin de compte, c’est l’Office fédéral des cartels qui prend la décision globale.

Comment un lecteur est-il censé choisir alors que la moitié des éditeurs allemands en Occident sont tout simplement détournés ou supprimés ? Oui, culturellement, l’Allemagne est toujours un pays divisé !

Eva Ruppert, Bad Hombourg

Recherché au mauvais endroit

À jW du 6 décembre : « Heureux les fraudeurs »

La ville de Rostock informe Ostseezeitungva désormais poursuivre sans pitié l’évasion fiscale – malheur à celui qui continue à élever un chien sans payer d’impôts pour celui-ci ! Tu pourrais lire ça le jour de tous les jours jeune monde Il a été constaté qu’une grande partie des milliards obtenus frauduleusement grâce aux astuces Cum-Ex et Cum-Cum ne pourraient probablement pas être récupérés en raison du délai de prescription, c’est-à-dire du retard dans la procédure. En tout cas, un ancien maire de Hambourg nommé Scholz détient une part assez importante dans la banque Warburg ! En guise de remerciement, le grand capital allemand l’a nommé chancelier. Et il y a même des gens qui pensent que c’est une bonne chose.

Volker Wirth, Berlin

“Il laisse un vide”

À jW à partir du 7 décembre : « Le dernier Kreiskyaner »

Une énorme perte ! J’ai eu la chance et l’honneur d’avoir été en contact par courrier électronique avec lui. J’ai suivi ses activités depuis la Bavière et je lui ai écrit. Cela a donné lieu à un échange sur la Palestine, le démantèlement de la démocratie et le rôle des médias. Il laisse un vide qui ne peut être comblé. Au moins, il n’a plus eu à assister aux récents événements qui ont accéléré la destruction du peuple palestinien.

Maria Höfling, Bad Wiessee

Le diable dans les détails

À jW du 9 décembre : « Un, deux, trois, beaucoup de Marx ?

Malheureusement, il en résulte jW Depuis des années, la ligne théorico-politique consiste à ressasser régulièrement les jugements erronés de Werner Seppmann et d’autres marxistes hégéliens à l’égard de Louis Althusser. Klaus Müller s’appuie sur ces attaques, qui proviennent de la première vague de réception d’Althusser en Allemagne il y a plus de 50 ans, mais montre par inadvertance que ces erreurs de jugement résultent d’une simple ignorance du texte, voire d’une déformation malveillante du sens.

Müller prétend qu’Althusser a déclaré terribles et superflus les fondements de son économie politique, que Marx a posés dans les trois premiers chapitres du Capital, et qu’on pouvait donc sauter sans perte. Par cette affirmation, Seppmann, Metscher et Müller justifient leur jugement dévastateur selon lequel le marxisme structurel d’Althusser commet une « trahison théorique » de Marx, vide le marxisme, rejette ses éléments constitutifs et porte atteinte à sa capacité d’articulation anticapitaliste.

Si vous lisez Althusser, vous verrez que la suggestion de sauter les trois premiers chapitres est une recommandation de lecture pour les lecteurs théoriquement non formés. Althusser craint qu’ils ne soient rebutés par l’abstraction des premiers chapitres dans lesquels Marx introduit ses concepts de base. Il suggère de rattraper son retard sur les chapitres d’introduction après avoir lu les chapitres suivants, plus accessibles. Marx lui-même n’était pas satisfait de sa présentation dans les premiers chapitres, comme le montre sa correspondance avec Engels, et c’est pourquoi il les a réécrits à plusieurs reprises pour les différentes éditions du Capital. L’histoire de la réception du capital regorge de preuves des difficultés que peut provoquer la théorie de la valeur dans les premiers chapitres. La « Nouvelle lecture de Marx », qui est restée presque entièrement dans les premiers chapitres pendant des décennies, n’en est qu’un exemple actuel.

Althusser appelait à lire l’intégralité du Capital et à l’étudier attentivement, y compris les premiers chapitres. Il croyait que les théoriciens et les prolétaires ne pouvaient comprendre le Capital qu’après l’avoir lu au moins cinq ou six fois, les trois volumes ainsi que les théories de la plus-value. Seppmann, Metscher et Müller devraient également lire avant de juger.

Udo Rother, par e-mail