Scholz pose une question de confiance : ne me faites pas confiance

BERLIN taz | Ne laissez rien au hasard. Olaf Scholz a préparé sa comparution avec précision. “Je viens de demander au président du Bundestag un vote conformément à l’article 68 de la Loi fondamentale”, lit-il mercredi depuis le téléprompteur, au premier étage de la Chancellerie.

Ici, le 6 novembre, Scholz a annoncé la fin de la coalition des feux tricolores qu’il dirigeait et déclare maintenant qu’il demandera lundi au Bundestag un vote de confiance, ouvrant ainsi la voie à des élections anticipées. “C’est mon objectif.”

Scholz veut que la majorité des députés se méfie de lui ; il veut perdre pour gagner. La voie difficile du « faux » vote de confiance a été empruntée jusqu’à présent par trois des quatre chanceliers qui l’ont demandé : les sociaux-démocrates Willy Brandt et Gerhard Schröder et le chrétien-démocrate Helmut Kohl.

Le plan a fonctionné pour Brandt, qui a demandé la confiance le 22 septembre 1972 après que la coalition social-libérale ait perdu sa majorité absolue dans le conflit sur la politique orientale. La coalition SPD-FDP est sortie renforcée des élections fédérales de novembre. Cela a également fonctionné pour Kohl. Le 17 décembre 1982, il obtint un vote de confiance en tant que chancelier après que l’Union et le FDP eurent renversé le social-démocrate Helmut Schmidt par un vote de censure deux mois plus tôt. L’Union a clairement remporté les élections fédérales du 6 mars. Gerhard Schröder a même posé à son tour la question de la confiance à deux reprises : en novembre 2001, pour rallier la coalition rouge-verte à la mission de la Bundeswehr en Afghanistan, et le 27 juin 2005. La deuxième fois, il a perdu comme prévu, mais le SPD a ensuite également perdu les élections fédérales du 18 septembre 2005. Et la chancellerie pendant 16 ans.

L’ultima ratio de Scholz et l’AfD

Scholz, le quatrième chancelier du SPD, recourt à cette méthode, tout comme Brandt, Schmidt (oui, il a également sollicité la confiance en février 1982) et Schröder. Contrairement à ses prédécesseurs, il n’a guère le choix. Parce que Scholz ne gouverne qu’avec un gouvernement minoritaire. Le SPD et les Verts disposent ensemble de 324 sièges au Bundestag, soit 43 de moins que la majorité absolue requise.

Cela devrait au moins suffire pour que Scholz perde le vote de confiance. Il existe néanmoins un risque qu’il reçoive un regain de confiance indésirable, notamment de la part de la faction AfD. Il compte 76 députés, dont l’un a déjà ouvertement soutenu Scholz : l’ami de Thuringe Jürgen Pohl de Björn Höcke, qui considère le chancelier comme un « moindre mal » en raison de sa position dans la guerre en Ukraine par rapport à un éventuel chancelier de la CDU Friedrich Merz. Mais il y aurait des candidats encore plus fragiles. Ceux qui ont continué à voyager en Russie malgré la guerre d’agression ou qui y ont même accepté un poste de professeur honoraire sont particulièrement suspectés. On suppose qu’il existe une nette minorité dans le groupe – pas plus de cinq députés.

Le chef de faction, Tino Chrupalla, hésite encore : interrogé par taz, il n’a pas voulu décider s’il voterait pour ou contre Scholz. Chrupalla est connu pour sa proximité avec la Russie et est resté en contact avec l’ambassade russe depuis l’attaque de Poutine contre l’Ukraine. Sa coprésidente Alice Weidel et les directeurs parlementaires Bernd Baumann et Stephan Brandner ont été plus clairs : ils ont tous annoncé au taz qu’ils voulaient voter contre Scholz – tout comme d’autres députés de l’AfD. On peut se demander si l’on peut faire confiance à l’AfD, car le parti d’extrême droite aime user de ruses : en 2020, par exemple, en Thuringe, les députés de leur Land ont laissé un candidat de l’AfD spécialement désigné les mains vides au troisième tour. l’élection du Premier ministre et, étonnamment, le FDP-Man Thomas Kemmerich a été élu. L’AfD a ainsi déclenché une crise gouvernementale.

Les risques

La différence avec la Thuringe : lundi aura lieu un vote par appel nominal sur la question de confiance, ce qui mettra les députés de l’AfD qui votent pour Scholz sous pression pour qu’ils s’expliquent.

Mais les députés du SPD sont également sous pression pour qu’ils avouent. Le parti a eu du mal à désigner à nouveau Scholz comme candidat à la chancelière. Des membres du Bundestag ont également fait part de leurs préoccupations. Maintenant que Scholz est assis, ils veulent démontrer leur unité. La directrice parlementaire du groupe parlementaire, Katja Mast, lance le slogan : « Le groupe parlementaire SPD se tient fermement aux côtés de la chancelière ».

Il appartient désormais aux Verts de sécuriser la minorité et de prévenir d’éventuelles manigances de l’AfD. Les Verts avaient initialement eu tendance à exprimer leur confiance en Scholz. Ils ne voulaient pas laisser exploser le feu tricolore – et cela devrait également se refléter dans le vote. Mercredi dernier, les chefs de groupe Britta Haßelmann et Katharina Dröge ont écrit : « Nous suggérons au groupe de s’abstenir lors du vote de confiance, mais un « non » est hors de question, car ils ont « obtenu un résultat ». beaucoup ensemble” au cours des trois dernières années et les ministres verts resteront jusqu’à ce qu’un nouveau gouvernement soit formé.

Si tout se passe comme prévu par Scholz, il n’obtiendra pas lundi les 367 oui requis et demandera donc au président fédéral de dissoudre le Bundestag dans l’après-midi. Frank-Walter Steinmeier dispose alors de 21 jours pour y réfléchir, mais a déjà indiqué vouloir accéder à la demande. Dès la dissolution du Bundestag, de nouvelles élections doivent avoir lieu dans un délai de 60 jours. Jusqu’à la réunion du nouveau Bundestag, Scholz restera chancelier et ne jouera désormais qu’un rôle intérimaire jusqu’à la formation d’un nouveau gouvernement.

Et puis? En tout cas, il ne veut pas devenir vice-chancelier.