Le battage médiatique du Tren et la scène du bodybuilding Besoin d’une intervention ?

Les gens pratiquent la musculation pour différentes raisons : en plus d’améliorer leur forme physique, des motivations telles que l’esthétique physique, les bienfaits pour la santé mentale, l’augmentation de l’estime de soi, de l’appartenance sociale et communautaire, ainsi que la compétition et la reconnaissance jouent un rôle important dans la pratique du bodybuilding. musculation (Andreasson & Johansson 2019 ; Brown & Tiggemann 2020 ; Galli & Reel 2009 ; Pickett & Cunningham 2017). Depuis quelque temps, on constate une utilisation accrue du stéroïde anabolisant Trenbolone (Tren battage médiatique) dans le milieu du bodybuilding, principalement initiée par les médias sociaux. Ici, des bodybuilders bien connus comptant un grand nombre d’adeptes se présentent comme des consommateurs de ce stéroïde anabolisant, mais en soulignent souvent les conséquences négatives. Toutefois, cette dernière ne semble pas empêcher de nombreux intéressés de la scène d’en consommer.

Le trenbolone est produit synthétiquement depuis les années 1960 et est principalement utilisé chez les bovins car il améliore considérablement le développement musculaire et peut ainsi raccourcir la durée d’engraissement. S’il est pris par l’homme, il peut – selon la dose et la fréquence de prise – entraîner, entre autres, des dommages cardiovasculaires (risque accru de maladie cardiaque et d’accident vasculaire cérébral, hypertension artérielle), des troubles endocrinologiques (hypogonadisme et hypospermatogenèse), des effets neuropsychiatriques. (rage de stéroïdes, dépression après arrêt), troubles hépatologiques (lésions du foie), effets dermatologiques (acné stéroïdienne, affaiblissement du tissu conjonctif) ainsi que Une gynécomastie chez l’homme et des symptômes de virilisation chez la femme apparaissent (pour les stéroïdes anabolisants en général, voir par exemple Smit et al. 2020). Du point de vue du bodybuilder, ces dangers sont compensés par les avantages d’une croissance musculaire considérablement accélérée.

En Allemagne, le trenbolone n’est pas approuvé pour un usage humain. La loi sur les médicaments (AMG) et la loi contre le dopage dans le sport (loi antidopage – AntiDopG) interdisent la fabrication, le commerce et la prescription ainsi que la possession de plus de 150 mg de trenbolone (Ordonnance déterminant la quantité non négligeable de substances dopantes – Substances dopantes – Ordonnance sur la quantité – DmMV) à des fins de dopage. De plus, selon l’article 3 paragraphe 1 AntiDopG, la prise de Trenbolone est interdite sans indication médicale dans le « but d’obtenir un avantage dans une compétition sportive organisée, de l’utiliser ou de le faire utiliser ».

Compte tenu de ces conditions et de la demande des bodybuilders, un marché noir du trenbolone – ainsi que d’autres substances illégales – a vu le jour.

La préparation est régulièrement produite par des fabricants de produits pharmaceutiques vétérinaires tels que Merck Animal Health pour l’élevage bovin. Cependant, afin de couvrir le domaine d’application décrit ci-dessus, des laboratoires dits souterrains ont été créés. Il existe également la possibilité de ce que l’on appelle la conversion à domicile, dans laquelle les pellets Finaplix (dépôts d’acétate de trenbolone implantés par voie sous-cutanée chez les taureaux en train d’engraisser afin de libérer le trenbolone uniformément sur une période plus longue et ainsi favoriser la croissance des animaux) dans Acétate de trenbolone pouvant être injecté. Outre les producteurs illégaux, il existe également des revendeurs qui disposent d’une présence Internet appropriée et vendent des stéroïdes anabolisants. Enfin, les consommateurs intéressés ont la possibilité de contacter des fournisseurs illégaux via les réseaux sociaux, principalement X et Instagram. La taille de ce marché est difficile à estimer. Il y a environ 50 000 bodybuilders en compétition dans le monde et entre 11,5 et 23 millions de bodybuilders au total. Un cycle de traitement d’environ 8 semaines avec une dose hebdomadaire de 300 à 400 mg d’acétate de trenbolone devrait coûter entre 150 et 600 dollars selon la qualité et la source. Une estimation du marché du dopage pour les stéroïdes anabolisants se situe donc dans la région de plusieurs milliards de dollars par an ne serait pas complètement faux.

Dans ce contexte, qu’est-ce qui serait approprié du point de vue de l’économie de la réglementation ?

Il y a trois aspects à considérer ici :

1. Il existe un instrument juridique correspondant sous la forme de l’AMG et de l’AntiDopG qui tente d’empêcher l’utilisation du trenbolone.
2. Les culturistes sont généralement des adultes capables d’évaluer les conséquences de leurs actes.
3. Les effets négatifs du trenbolone sur la santé ne sont pas des externalités ; ils surviennent chez les personnes qui prennent ce stéroïde anabolisant. Bien entendu, les maladies secondaires peuvent entraîner des charges, notamment pour l’assurance maladie.

Dans un système économique fondé sur l’autodétermination de l’individu et accordant ainsi une importance particulière à l’unité d’action et de responsabilité (Eucken 1952), il serait nécessaire de faire preuve de retenue dans le recours aux instruments d’intervention de l’État. Des mesures éducatives seraient donc avant tout appropriées : il pourrait être judicieux d’utiliser les ressources gouvernementales pour financer des campagnes publiques dans lesquelles les graves effets secondaires du trenbolone sont mis en évidence. Il pourrait également s’avérer utile de sensibiliser les groupes de discussion des studios de fitness et des clubs sportifs aux effets nocifs de l’ingrédient actif sur la santé. Afin de garantir l’unité d’action et de responsabilité, il faudrait se demander si les personnes qui souffrent de dommages à la santé résultant de l’utilisation de tels moyens devraient supporter elles-mêmes les frais de traitement de ces dommages à la santé. Bien entendu, cela suppose une chaîne causale clairement identifiable. En outre, on ne sait pas encore si la prise de Trenbolone entraîne réellement des coûts plus élevés pour le système de santé ou si les utilisateurs de Trenbolone allègent réellement le fardeau du système de santé.

Compte tenu des mesures existantes mentionnées au point 1), d’autres instruments ne sont pas nécessaires d’un point de vue économique réglementaire. Ici – si seuls les adultes sont concernés – il vaudrait même la peine d’envisager leur démantèlement d’un point de vue économique, car ils contredisent l’image humaine d’un individu rationnel et bien informé et sont le résultat d’une vision du monde au moins modérément paternaliste.

Sources

Andreasson, J. et Johansson, T. (2019). Carrosserie de négociation : les carrossiers professionnels du 21e siècle. Le sport en société, 22(3), 414-430.

Brown, P. et Tiggemann, M. (2020). Images attrayantes de célébrités et de pairs sur Instagram : effet sur l’humeur et l’image corporelle des femmes. Image corporelle, 33, 175-182.

Eucken, W. (1952). Principes de politique économique. Tübingen : Mohr Siebeck.

Galli, N. et Reel, JJ (2009). Adonis ou Héphaïstos ? Explorer l’image corporelle chez les athlètes masculins. Psychologie des hommes et de la masculinité, 10(2), 95-108.

Pickett, AC et Cunningham, GB (2017). L’influence de l’apparence physique sur la compétence perçue dans l’industrie du fitness. Examen de la gestion du sport, 20(2), 162-173.

Smit, DL et coll. (2020). Caractéristiques de base de l’étude HAARLEM : 100 athlètes amateurs masculins utilisant des stéroïdes anabolisants androgènes. Journal scandinave de médecine et de science du sport, 30(3), 531-539.

Université Friedrich Schiller d’Iéna