Lisez cet article dans espagnol.
Jusqu’à présent, la crise énergétique que nous traversons – et qui s’est sans aucun doute aggravée – a été reléguée au second plan du débat public. Le débat s’est limité aux performances des opérateurs privés LUMA Energy et Genera PR, ou s’est réduit à la colère des citoyens à chaque fois qu’une panne de courant survient ou qu’un ajustement de la facture d’électricité est annoncé.
Cependant, l’impasse entre le Fiscal Oversight Board (FOMB) et les principaux détenteurs d’obligations de la PREPA, comme le souligne un récent rapport dévastateur de l’équipe de médiation adressé à la juge de district américaine Laura Taylor Swain, laisse comme scénario inquiétant la non-viabilité financière et opérationnelle du secteur électrique. système et avec lui, toute possibilité de stabilité et de développement, maintenant et dans le futur.
Bien que la recherche de clarté judiciaire pour établir combien est dû et combien PREPA peut payer soit compréhensible, elle a abouti à des milliers de requêtes, transcriptions, dépositions, réponses et appels devant le premier circuit de Boston qui, après huit ans et des dizaines de des millions de dollars de frais, maintiennent le public et les entreprises opérant à Porto Rico dans l’incertitude, soumis à un service incohérent et coûteux qui est devenu tout simplement inacceptable.
Si elle n’est pas résolue dans un avenir proche, la faillite de la PREPA pourrait faire dérailler les efforts de gestion des infrastructures critiques. L’impasse financière devant les tribunaux et la mauvaise performance opérationnelle sur le terrain mettent en péril toute stratégie qui puisse être élaborée, qu’il s’agisse d’assurer la bonne santé et l’éducation de la population ou de retenir, créer ou attirer des initiatives commerciales de toutes sortes. C’est ce qui est en jeu.
Indépendamment des exigences réglementaires qui doivent être strictement respectées, les deux contrats de LUMA et Genera PR sont provisoires et incluent, parmi leurs dispositions, la possibilité pour les deux opérateurs d’envisager d’y mettre fin si le processus de faillite n’est pas achevé.
Face à une telle ambivalence, il est probable que LUMA et Genera PR, qui dépendent de leurs actionnaires respectifs, soient dans une démarche d’analyse sur leur rôle sur l’île. En outre, il est peu probable que d’autres entreprises soient intéressées à gérer le système électrique si la faillite de la PREPA n’est pas résolue rapidement ou si son issue prive l’île des ressources appropriées pour gérer une infrastructure qui répond aux politiques de durabilité énergétique que nous avons décrites.
En ce sens, la nouvelle administration gouvernementale n’aura ni le temps ni la marge de manœuvre pour déployer les alternatives qu’elle juge appropriées pour mener à bien la réforme structurelle la plus importante de toutes : l’énergie.
Comme l’a déclaré le juge Swain il y a quelques jours, Porto Rico mérite, comme cadeau de Noël, la possibilité de disposer d’un système électrique fiable et efficace qui ne coûte pas la vie à ses citoyens ni n’entraîne d’interruptions inutiles pour ceux qui produisent, mais ce présent devrait ne serait que le résultat d’un profond exercice d’introspection de la part de ceux qui doivent trouver une solution financière dans le cadre du Titre III ou évaluer les risques qu’entraînerait une potentielle syndication.
Aujourd’hui plus que jamais, la complexité technique et juridique entourant le système électrique appelle à une action urgente, mais jamais excessive ou mal informée, que ce soit devant le tribunal du titre III, dans les sphères réglementaires étatiques et fédérales, au sein du Conseil de surveillance fiscale, et bien moins encore. à La Fortaleza.
Ce contenu a été traduit de l’espagnol vers l’anglais à l’aide de l’intelligence artificielle et a été revu par un éditeur avant d’être publié.
#est #impératif #sortir #limpasse #dans #PREPA