Le juge new-yorkais qui a présidé le procès secret de Donald Trump a rejeté la tentative du président élu d’annuler son verdict de culpabilité pour des raisons d’immunité présidentielle.
“La requête de l’accusé visant à rejeter l’acte d’accusation et le verdict est rejetée”, a écrit le juge Juan Merchan dans un jugement rendu lundi.
Merchan a rendu la décision après avoir également nié l’argument de Trump selon lequel il était déjà protégé par l’immunité présidentielle en raison de sa victoire électorale. “Ce tribunal n’est pas d’accord”, a-t-il écrit.
Le porte-parole de Trump, Steven Cheung, a critiqué la décision, la qualifiant de « violation directe de la décision de la Cour suprême sur l’immunité ».
“Cette affaire illégale n’aurait jamais dû être intentée et la Constitution exige qu’elle soit immédiatement classée sans suite”, a-t-il déclaré.
Les avocats de Trump avaient fait valoir que l’acte d’accusation et le verdict devraient être annulés à la lumière d’un arrêt de la Cour suprême rendu quelques semaines plus tard, qui a créé une nouvelle norme en matière d’immunité présidentielle.
Donald Trump au tribunal pénal de Manhattan le 28 mai 2024. Andrew Kelly / Pool via AFP – Dossier Getty Images
Les procureurs du bureau du procureur du district de Manhattan, ont-ils soutenu, n’auraient pas dû être autorisés à présenter aux jurés des preuves des « actes officiels » de Trump, y compris des déclarations publiques relatives à l’affaire. Les procureurs ont rétorqué que les preuves n’affectaient pas le verdict, qui, selon eux, devrait être maintenu.
Merchan a accepté, citant « les preuves accablantes de culpabilité » présentées par le bureau du procureur.
Il a déclaré que certaines des “affirmations de Trump” concernent entièrement une conduite non officielle et ne bénéficient donc d’aucune protection en matière d’immunité.
“[E]Même si cette Cour devait considérer toutes les preuves contestées, tant préservées que non conservées, comme une conduite officielle relevant du périmètre extérieur de l’autorité présidentielle de l’accusé, elle conclurait quand même que l’utilisation par le peuple de ces actes comme preuve des actes résolument personnels de l’accusé. la falsification des registres commerciaux ne présente aucun danger d’intrusion dans l’autorité et la fonction du pouvoir exécutif”, a-t-il écrit.
Mercan a reporté le mois dernier le prononcé de la peine pendant qu’il examine les requêtes de Trump visant à classer l’affaire. Trump a une autre motion plus radicale qui est toujours en attente, et Merchan a révélé lundi dans son ordonnance que Trump avait également un argument en suspens concernant des allégations de mauvaise conduite des jurés.
L’ordonnance ne mentionne pas la nature de la faute. Mercan a demandé aux avocats des deux parties de déposer leurs lettres sur la question publiquement et en les expurgeant.
Il n’a pas fixé de nouvelle date de condamnation.
Trump devrait prêter serment en tant que président le 20 janvier.
Adam Reiss
Laura Jarrett
Dareh GrégorienGarrett Haake a contribué.
#juge #dans #laffaire #largent #secret #Trump #rejette #tentative #dannuler #verdict #culpabilité